AMD nastavlja s negativnim poslovanjem

Pa kako nije moguce.Jedna losa poslovna odluka vamo,jedna tamo + kašnjenje tehnologije=pad vrijednosti

ne razumijem.Gubitak godišnji je smanjen,profit povečan, a dionice padaju? ja mislim da to nema veze s njiovim poslovanjem pa pale su dionice i sheelu na New Yorškoj burzi a zaraduju masno.

Zapravo i nije važno kolike su ti dionice nego koliko je profit.

Žive od ogromne zarade od razdoblja prije Core Duo procesora od čega su kupili i ATi. Mogu imati i kredit...

Nije AMD na rubu bankrota, već samo posluje negativno.

Nisam rekao da su na rubu bankrota, samo kažem kako se ne opslužuje dug, npr. ne možeš platiti porez tako da državi daš dio poslovne zgrade, nema logike...

Ja sam uzeo čisto primjer poreze jer tu stavku troškova imaju sve korporacije, nevažno mogao sam i istraživanje i razvoj, išao sam općenito, ne znam koji su troškovi u kojoj korporaciji najveći, to znaju oni koji čitaju financijska izvješća od poduzeća (vlasnici, manageri).

Ne slažem se da je AMD u banani. Za Nehaleme nemamo pojma kakvi će biti.

Što se cijene tiče, AMD je višestruko pristupačniji od intela. Novi Phenomi s i brži od Q6600 i koštaju manje.

AMD uopće ne kaska toliko za Intelom. Da, AMD nema ništa brzo kao ono što brzo ima Intel u QX seriji, ALI za istu cijenu AMD je mrvicu brži, a za iste performanse AMD je i jeftiniji.

AMD nema ništa što može parirati intelovim $1000 procesorima tj. Extreme seriji, ali zato za ~200 eura dobijete CPU brži od ~200 eura Q6600. Osim što je nešto brži, hladniji je, manje struje troši i ima puno bolji rad s memorijom (integrirani mem. kontroler) čime diže memorijsku propusnost daleko iznad intela.

Da, to je najjače što AMD ima, ali tržište koje kupuje desktop procesore iznad Q6600 je jako maleno. Na tržištu serverskih procesora, AMD uopće ne stoji loše jer su Opteroni jako dobri procesori, a opet jeftiniji od intela.

Ista stvar je i na području grafičkih kartica. S cijelom posljednjom serijom AMD je potpuno odbacio tzv. extreme enthusiast tržište izdavši $400 karticu koja je potukla $600 kartice sve do dolaska 9800GX2 koja je opet $550-$600 kartica (istina, brža od 10-40%).

Mainstream, tj. umjereno tržište je 60% sve prodaje desktop računala. 30-35% je prodaja jeftinih računala, a tek manje od 10% je tržište gdje se za procesore i grafičke kartice daje i po 1000 dolara.

AMD ima i jeftinije ploče, što u konačnici umjesto 4000kn za ploču i CPU dođe manje od 3000kn što nije zanemarivo. Jeftinije grafičke kartice...

Spider platforma je jako jeftina, a jako moćna. Da ne govorim o potpuno pasivnim multi-card konfiguracijama s Phenomom gdje je jedini ventilator onaj na napajanju.

?? Pa odgovori, rado bih čuo.

Ali radi se o čistoj matematici. Niske cijene su tržišna igra, kužiš?

Da, Q6600 je star, a Q9300 je nov, a opet sporiji od Phnoma 9850.

Ono što ti pokušavam kazati je: rijetko će tko kupiti procesor iznad 200 eura ili kod nas 1500kn. Rijetko. A pogotovo rijetko će se naći netko tko će kupiti procesor od 1000 eura.

Dakle, AMD trenutno uopće ne zanima tako malo tržište koje kupuje procesore iznad 200€ i tržište bacača novca za 1000€. To tržište je mizerno.

2.2 ne (košta 100 eura), ali 2.5 da i taj 2.5 je bolji od intelovog Q9300 2.5. Moraš znati da frekvencije apsolutno ništa danas ne znače jer nisu mjerilo i nema reference osim u istoj porodici (nije nikad ni bilo moguće usporediti amd i intela po frekv.).

Taj Phenom na 2.5 košta manje od Q6600, Q9300, E8500, a i dalje je brži od njih. Skuplji segment ionako je premalen.

U testu: test

možeš vidjeti da je Phenom bolji procesor, a da posebno ima 20% veću memorijsku propusnost i od Q9770 koji košta preko 1000 eura.

U ostalim testovima Phenom 9850 je negdje mrvicu sporiji, negdje mrvicu brži, a negdje jednak sa Q6600. A košta manje.

Dakle, ne vidim nikakav problem u jednostavnoj jednadžbi cijene i brzine.

Ono što jedino šteti AMD-u je činjenica da nema marketing zasnovan na "najbrži smo" i da nema taj segment tržišta, ali osim za marketing, procesori iznad 200 eura teško nalaze kupce jer iznad te cijene, omjer performansi i cijene kvari se za desetak puta.

Nisam bas od neke rasprave ali phenom od 250$ koji je sporiji 25% od qx9770 koji ima cijenu 1500+$... Nemojte me krivo shvatiti, i ja bi zelio imati dva qx na skulltrail-u sa dvije 9800gx2 i 16GB FBDDR... ali moje zelje, kao i zelje 70% korisnika racunala padaju u vodu kad pogledaju bankovni racun... Nismo svi tatini sinovi... Trenutno usporedjivati AMD i Intel je glupo jer AMD nema 1000+ eura proc. da bi parirao Intelu u tom segmentu, a Intel nema (a nikad nije ni imao) omjer cijena/perf. procesore da bi parirao AMD-u u tom segmentu... U dosta se stvari slazem s naxeemom ali AMD stvarno ceka bolja vremena i ima ocajan marketing (znam, radim u marketingu)...

Nemam vremena sad...

pozz...

Koliko poruka na temu AMD i Intel:)

Samo da vas posjetim da je AMD.ova serija FX u svoje vrijeme koštala preko 1000 $, sad najjači AMD bi koštao isto da je odnos snaga kao nekad...Prema tome po cijeni vidiš ko je u prednosti, a da AMD ne cvijetaju ruže vidi se po poslovnim rezultatima, da se intelovi proizvodi ne prodaju odlilčno valjda ne bi zarađivali koliko  zarađuju, za svaki segment tržišta su u plusu, valjda manageri u intelu znaju gdje je lova, prema tome pričati da oni opslužuju manji dio tržišta a ovoliko zarađuju su gluposti. A to da amd živi na lovorikama od prošlih godina su naglabanja, da ima lošu službu za marketing mislim da ovde niko nije kompetentan da to ocijeni, uostalom i ta je služba dio korporacije pa možda ne može biti bolja od ostatka firme.