9 najčudnijih pitanja kod traženja posla

Pitao sam te kako ces sa sto manje vaganja doznati koja je od 9 kuglica teza od ostalih. To je bilo prvo i jedino pitanje.

Ponavljam da je tvoj sistem sa slucajnim rjesenjem jednak lutriji. Zarulje su dio ove teme i tamo si pokusao dati neke egzaktne sisteme a ovdje lupas gluposti. Zaista ne znam jel to neki obrambeni sistem uvrijedjenog forumasa ili stvarno nisi u stanju shvatiti razliku izmedju tvog i tocnog odgovora.

P.S.  ovako je brze, probaj

  Pa ako odrediš kat, lako se odredi visina :P

Al ni to nebi bio točan odgovor, jer ako se gleda visina, onda je gleda nadmorska visina na kojoj ona prestane raditi,

a hotel 99% nije na obali, dakle treba uz visinu u metrima pribrojiti i nadmorsku visinu.

Da si arhitekt, kao ja (toliko o kreativnosti), znao bi da svaka zgrada ima apsolutnu kotu prizemlja (i svake etaze). ako znas koliko je nesto visoko od prizemlja znas koliko je i od mora.

BlueMax kaže...

Da si arhitekt, kao ja (toliko o kreativnosti), znao bi da svaka zgrada ima apsolutnu kotu prizemlja (i svake etaze). ako znas koliko je nesto visoko od prizemlja znas koliko je i od mora.

Svejedno to ne daje nikakvu informaciju na kojoj visini žarulja prestaje raditi,

jer da i imaš dvije iste zgrade, dakle izgledom izvana i iznutra iste, jedna na obali, jedna u alpama, žarulja neće prestati raditi na istoj visini.

Ako se govorilo na kojem katu, onda se mislilo na točno taj jedan hotel, a ako se gleda na visinu, onda se gleda globalno,

jer mora postojati nekakav standard, po kojem bi u bilo kojem hotelu mogao reći "e radit će".

Uostalom, ja bi to ionako riješio na svoj način.

Nebi kupovao te žarulje nego bi išao na riješenje koje radi neovisno o visini, jer meni je bitna pouzdanost,

a ne koliko će visoku zgradu "naškrabati" arhitekt.

U pravu si. Takodjer ni na svakom katu istog hotela (ili bilo kakve zgrade kao sto stoji u pitanju) ne moraju biti isti uvjeti (temperatura) pa ni tada rezultati nisu 100% tocni. I naravno da ces ako si vlasnik te zgrade upotrijebiti zarulje koje mogu raditi na vecoj visini nego sto ih postavljas. Samo ovo pitanje se ne postavlja arhitektu niti kucnom majstoru zgrade nego buducem inzenjeru tehnoloske firme koji taj podatak treba napisat na kutiju. Njegova je odgovornost i cilj da ogranicenje postavi sto vise moze kako bi zarulja bila zanimljivija vecem broju kupaca a opet ne toliko viskoko da se zarulje vracaju na reklamaciju.

Ništa, onda bih koristio priloženu upremu, tlačnu komoru i izmjerio izdržljivost, ako nemaš opremu onda se ebi (tvrtka) ne želim raditi za tebe. 

No u tome slučaju pitanje je loše sklepano jer bi moralo glasiti proizvodimo žarulje i moramo ih testirati, no onda i tako sve gubi smisao.

Odgovor sam dao po iskustvu ne po nagađanju.

Jedna zarulja je potrosna roba i neces je reklamirati. Zamisli da ona zgrada od 100 katova ima 100 zarulja po katu (a takve zgrade imaju puno vise) i da ti crknu sve iznad 20. kata. da i ne govorimo o LED ili halogenim zaruljama to je 80 katova x 100 zarulja x 10kn = 48 000kn. to se itekako reklamira.

a pitanje, vise je filozofsko nego matematicko pa cu bubnut po nekom svom iskustvu. ova sa casicom.

Obecavam da necu grcevito branit svoj odgovor ako pogrijesim

Pa naravno da je tebi ne zanimljivo čim nema lifta, stubišta itd a fino i oni su kao rješenje naveli binarno pretraživanje;

"...in that scenario, with a binary search you drop from the 50th, 25th, 13th, 19th, 16th, 17th and 18th floors."

Odi sad tamo i njima objasni da to ne ide bez lifta, da bi dobili otkaz itd itd!

to je drukcije pitanje. Nema smisla zarulje razbijati u liftu :)

meni je matematika vrlo prosta i bliska stvar. ti si u svom racunu pogrijesio sto si iskljucivao one katove na koje si svodio racun. Ako na 80. katu ne radi a na 75. radi to ne znaci da je pravi kat 76, 77, 78 ili 79. isto tako pravi kat moze biti i bas taj 80. na kojeg si odmah isao. bas on moze biti najnizi kat na kojem ne radi.

drugo sto si pogrijesio je to sto si rekao da se maksimalno moze potrositi cca 10 zarulja. ja sam ti odmah napisao da nije cca 10 niti 6 koliko si naveo u primjeru nego je maksimalno 7. tada si valjda mogao shvatiti da mi je jasan racun na koji pokusavas doci do rjesenja.

Trece, u nasem pitanju je bilo na kojoj visini a ne na kojem katu, a linearnim podizanjem dobivas tocnu visinu na kojoj zarulja moze raditi tako da ako zarulja na 80. katu ne radi kad je na stropu moze raditi kad je na niskom lusteru.

Cetvrto, a to sam ti vec puno puta napisao, prakticna rjesenja su bitnija u poslu od teorije. Svodjenje ovog postupka sistemom eliminacije je nesto sto bi trebao znati svaki osnovnoskolac nakon petog razreda i besmisleno je to traziti od kandidata za inzenjera u firmi koja se bavi komunikacijom i elektronikom.

Meni je super kak se na onom forumu zaista prime zadatka i rade razne računice, algoritme i tako, a ovdje se sve svodi na mudrovanja, prepucavanja i filozofiranja.

@BlueMax

Opet ti i tvoje pretpostavke, i to je sve na čemu se temelji tvoja filozofija. Jedino rješenje koje priznaješ je praktično (koje se temelji na pretpostavkama), dok matematičko ti je nezanimljivo. Zapravo, ti ne shvaćaš da te ljude ne zanima kako ti barataš krampom ili tučeš čekićem tj. koliko katova ti možeš proći već kako upotrebljavaš mozak (ako si već inženjer), a upotrijebiti mozak nije provjeravati kat po kat pa do vrha već smisliti nešto elegantnije .

A ovo za proračune si totalno fulao. Već si više puta pokazao da ne kužiš binarno pretraživanje pa nećemo o tome.

Nula.

I meni je prvo palo na pamet ali kad je jedan forumas ogovorio da je bolje uzeti zarulje u lift i gledati kad ce crknuti opredjelio sam se za njegov odovor jer je brzi i tocno odgovara na postavljeno pitanje.Jedino sto nije potrebno uzeti sve zarulje nego samo jednu.