Uvedene su visoke europske carine na kineske elekt

 Pa to je cijelo vrijeme implicitno prisutno. Da su lokalci protiv neovisnosti, već bi se vratili u zagrljaj domovine. Problem je što im se to službeno nemože priznati jer bi se otvorila pandorina kutija - raspalo bi se pola država na svijetu u roku keks. Njima je taj neformalni status nezavisne države za sada ok. Moraju ostati pametni i strpljivi, ne talasati previše jer jedini koji će platiti cijenu rata su oni. 

 Kakve veze ima što su kinezi? U švicarskoj žive i etnički talijani pa su odvojeni od italije, njemci od njemačke a francuzi od francuske... Ideš u krajnjosti ali generalno ukoliko postoji kritičan broj ljudi s trešnjevke, zašto ne, na svijetu ima i manjih država.

 Opet govoriš sve ono o čemu ja ne govorim, i ono što svi mi znamo, za to nema potrebe, ja govorim o pravdi, kada počneš i ti govoriti o pravdi možemo o tome pričati.

 dakle, kao i kinezi imaju pravo australiju ponovo učiniti kolonijom, instalirati englesku vlast i okupirati australiju silo, ako se kojem australcu ne svidi neokolonijalizam

btw., australci su svojevoljno u nekakvom obliku saveza sa engleskom, da im ne odgovara referendumom bi izašli iz te zajednice, koja je daleko od invazije i prisilne promjene vlasti koja kina sprema tajvanu

tajvan nije nikakav 'odmetnuti teritorij', to je bila kineska kolonija i to prije 150 godina, već 75 godina je zasebna država i svako 'pravo' koje kina polaže na tajvan temelji se na imperijalizmu i sili, baš kao što je slučaj bio i sa tibetom, jedina je razlika što im je tibet bio lak zalogaj, a tajvan baš i nije

-irelandija, baskija, katalonija, cccp-ukraina-regije, kosovo, ... svi imaju oba prava, izjasniti se kako žele, demokracija-glasanje-izbor, odnosno nemaju dok im netko viši ne da to pravo kao crkveno-plemstvo itd..

-svijet-države.. ono što je postojalo oko ww1-2.. to je 'zacrtano' kao ono što 'važi'.. ne srednji vijek, dinosauri, jalta itd.. + 50tih tad još neutralna-pozitivina-dobrica usa želi barem formalno jednakost, slobodu.. i svoje članice kao francusku prisiljava na dekolonizaciju, jer je to naprosto protivno duhu usa-ujkesama.. no to je davna pršlost, politička pragmatičnost i ono to je politika-ujko postao..

-tajwan, nije priznata kao službena, država.. s razlogom, jer je to kina.. kina polaže pravo i ima ga, dok je sad i velesila pa i može, odnosno ujko je tu.. pravda?

-kina stvra političke stranke, prokineske.. dok ih 'demokracija' zatire, no to je tako, politika-interes, ne pravda koja prisjetimo se ima povez na očima (dok nam sisu pokazuje kao i mač..).

-kina-kosovo... imaju li jedni pravo, drugi ne? .. odnosno gledajmo samu kinu, tajwan.. a mongolija, himalaja-tibet.. regije-države u kojima bi možda narod izabrao nešto drugo? .. tj svi igraju duplu igru, u jednom slučaju traže pravo odcjepljenja, u drugom brane, iste države samo drugi teritorij.. pa do uk-škotske ili brexita..

-što je bilo npr pred ww1-2? irelandija? sjeverna irska? .. kad će se njima dati pravo, kataloniji? ili putin koji to pravo daje donjecku?.. istovremeno imamo oba suprotna primjera-interesa, dok pravda ovisi o tome tko je jači.

Pa normalno da ne žele kad su iz Kine i pobjegli zato kaj su gubili rat 

Kaj ti misliš da bi se Pavelić rado vratio onda i živio u državi koja je pod vlasti njegovih neprijatelja (nije baš tak glup bio)?

P.S. a autohtoni narod  Tajvana je prije par stoljeća vršio dekapitacije Nizozemaca i stao na kinesku stranu (primarno zato kaj su ih silom pokrštavali i tjerali u škole).

Naravno, sad ne čine ni 2% populacije, ali tad su bili prava sila.

-zanimljivo.. no svijet ne funkcionira tako, ne pita se tebe nego tko je jači, pravda odnosno kako je nametnuti, tek tad kad si jači imaš 'luksuz izbora' biti dobar-loš ili birati bilo što..

-ponovo, državne granice su ucrtane, zacementirano stanje, pri čemu je tajwan kina.. dok zapad završetkom ww2 politizira-taktizira kao sa svime ostalim, nacisti-ustaše-četnici, tajwan, isto samo druga strana svijeta, dok istovremeno imamo dvostruke kriterije, tj nije važno čitati pravila nego tko je jači.. a sad su to dvije supersile, ne jedna od prije pola stoljeća i to je bitna razlika.

-tko treba prestati gledati u povijest? ''mi-oni''? ili do kud? jučer-godinu-stoljeće? tko postavlja granicu vremensku-državnu? ''mi-ili-oni''? i po kriteriju pravde-demokracije ili 'za jaja'.. kao poznata doktrina ujke, koji ne brani slobodu, ljude, nego isključivo svoje interese, pogone koje je davno napravio i zarađuje jeftinom radnom snagom pri tome ne plaćajući domaće poreze, jer nitko ne piša u vlastitom dvorištu, ako ništa drugo juridsikcijom, pri čemu je i obama dobio nagradu za mir obećanjem da će ukinuti guantanamo (kuba..) no povijest znamo, ne tako davnu.. itd.

-izrael? palestinci, filistejci, samiti? .. isti narod, razlika je nastala kasnije, vjerom, sličnost, naši prostori 'tromeđe' i izvor jeruzalem, kao i ukrainski rat u odnosu na domaći samo veći jer je s druge strane cccp.. povijest? čega? kievske kraljevine ili poljske, rusi ili russi, prussi, su što .. ili hrvati, na dijelu gdje se miješaju-spajaju narodi tićućama godina od neandertalaca nadalje.. ono, moja i tvoja baba, dvije sestre, no ja i ti smo s druge strane nišana? Pa do tog na i rotitelji-djeca ne moraju imati isti politički stav o uređenju društva, državi, granici.. npr zapadno eu kraljevine ili republike, eu kao unija ili svatko za sebe, pri čemu svaki mali šovinista vuče na svoju stranu i želi biti car makar u maloj bari, ne nevažan u velikoj-moru, dok ostatak koji nema pretenzije biti car želi recimo eu-jedinstvo kao eliminaciju granice, sukoba i izvora problema.. piran-savudrija, sveta gera, hr-slo.. što rade na sv.geri? oko čega se ljudi bore-svađaju.. pri čemu putinovo osvajanje ima daleko više smisla nego hr-slo oko malo većeg lavora za točati noge dok se sv.gera diskretno ni ne spominje, no tu je.. tj putin barem traži ogromne teritorije, ne sitniš, dok se istovremeno obje strane osjećaju da su na svome, da je to njihovo, djedovina.. tj teritoriji oko kojeg se sad bore je samo teritorij, prostor, narodi su živjeli, jezici se evoluirali, .. ako ne baka, čukunbaka je zajednička, no eto, ratuju i barem formalno ukraina se brani, dok putin govori o denacifikaciji .. onak, zapad izdao nalog suda, no ostatak svijeta kao kina-indija ga dočekuje zagrljajem.. pravda? povijest? .. interesi i jači. dok u primjeru ruskog plina i njemačke posotji direktni interes ujke koji tad prodaje ukapljeni-skuplje.. i po raznim teorijama moguća izvedenica da je sve to igrokaz velikih kako bi recimo guzili eu princezu i naplaćivali joj zaštitu, dok im ona mora hiniti smeškom ljubav i prijateljstvo, jednako kao što to rade kinezi-indijci dok im putin prodaje naftu-plin.. interes.. bez tog se nitko ne bi ni smješkao ili bi se poklali u želji da budu carevi.. 

-i da, čak se slažem s postom-citatom.. no kao 'relanije' zaključujem suprotno, ne pita se ''tebe''.

edit.. + dodatak i post ispod :)

.. i da, opet, nije važno ostatku što ti nisi svoj djed, ostatak želi recimo reparacije ili nešto, opravdanje za napad, bilo što.. relativizaciju svojih grijeha kao srebrenica .. a to što ti osjećaš ostatku nije važno, tj da bi bilo moraš biti jači-nametnuti pravila igre, pri čemu ih možeš kršiti dok si jači.. tj vrijede kako kad, za slabije.

Nisam ja ništa rekao o tome, samo sam napisao zašto ne žele pod "kineski" režim.

Jedini forumaš na ovoj temi koji si daje za pravo da donosi odluke tko kaj smije i kako je picajzla (po meni, u krivu je).

Mi ostali mu samo objašnjavamo logičke greške koje čini.

A kaj se pravednosti tiče, danas bar postoji tehnička mogućnost da se planeta "pravedno" rasporedi.

Budući svaka strana u sukobu uzima svoju povijesnu "istinu" kak im odgovara, najbolje bi bilo napraviti genetske analize svih ljudi, (odnosno dovoljno svih najstarijih članova u obitelji, jer se obiteljska stabla znaju) i onda na temelju nalaza znanstvenika preseliti svakoga u pravodmovinu plemena kojima je genetski najsličniji.

Bar zemlje ima na bacanje...

Samo, to je u stvarnosti neizvedivo (pokolj tek takav), pa se jednostavno pomirimo s činjenicom da je svijet nepravedan (uvijek za jednu stranu, može i kontra).

I onda imaš situaciju da se pojavi netko tipa Dodik (kojega kolega indirektno opravdava) i počne skupljati ekipu oko ideologije pradomovine nebeskog naroda orla sendvičara, i eto ti opet pokolja...

Zadnje kaj nam treba je dati nekome za pravo na temelju ideologije koju propagira, to je put u katastrofu.

Eto, to je dobar način (ali samo u slučaju BiH).

 Inače genetske analize su u bih urađene i hrvati, bošnjaci i srbi imaju cca. po 50% I2a1 (din) zastupljenosti haplogrupe s naglaskom na bošnjake u središnjoj bosni pa ti vidi, jedna od homogenijih grupa u eu...

Sve je to isti narod podijeljen vjerom odnosno ideologijom (razlike su nešto u liturgijskim običajima a glavna razlika je da jedni vjeruju da sveti duh dolazi od oca i sina a drugi samo od oca što 99% vjernika uopće ne zna niti ih zanima) a kasnije i raznoraznim utjecajima, jednima je književni materinji ijekavicom a drugima ekavicom, jedni su dulje bili samostalni i pod turcima a drugi pod ugrima i austrijancima, francima... teške i nepomirljive razlike za popiydit, barem što se tiče hrvatskosrpskih odnosa koji su najproblematičniji. Krleža je tu razliku najbolje opisao g0vnetom i kotačem zaprežnih kola.

Mišljenja sam da je ono što je vrijedilo u kolonijalnom i neokolonijalnom svijetu 20. stoljeća potpuno razhebalo južne slavene, tile je trebao nastaviti politikom integralnog jugoslavenstva, ne bi bilo rata i svi mi bi bili čak i neki faktor u svjetskoj i politici EU, da ne pričam o tržištu i ekonomiji, nacije su ionako socijalni konstrukti koji se mijenjaju i bilo bi nam bolje da se nije ostavilo prostora nacionalizmu... imo. stvar je u trendovima, vremenskom razdoblju i narativu u pojedinoj državi, kao plastelin kojega možeš oblikovati maliciozno ili dobrohotno.

A Napolitanke su preko 50kn ekipa...svi šute...

Uskoro na Aliju klopu narucujem...

Uvode carine i na robu ispod 150 eura...

P.S. i općenito izbjegavaj Kraš koliko god možeš...

Najbolji i najjači trag koji je svojim filmovima kusturica ostavio je patnja i ciganski bluz, oni su najhebenija "stranka" u povijesti europskog krvništva, veća čak i od EU židova, njegove filmove ne mogu zanemariti kao što zanemarujem njegove političke eskapade... sjetio sam se dobrog filma, "Sakupljači perja", najbolja, imo, uloga Bekima Fehmiu ikad, glumac koji je tragično završio i nikad nije dobio ono što je zaslužio, kojemu su uništili svijet i život tupim nacionalizmima.