Teolozi i svećenici savjetovali NASA-u o mogućem s

 Koja je razlika ako nešto ne znaš ili imaš knjigu u kojoj je svo znanje, ali ju ne znaš prevesti ili ne znaš koji dio je točno preveden? U svakom slučaju i dalje ništa ne znaš.

Ako se slažemo da ne znamo što točno u Bibliji piše, ajmo prestati ljude maltretirati da žive onako kako unutra piše.

Osnovni problem s religijama je što svoje neprovjerljivo 'znanje' nameću i onima koji ga ne prihvaćaju. Ne želim se obrezati, ne želim postiti na Čistu srijedu, ne želim biti kamenovan zbog preljuba, ne želim biti ubijen zato jer sam odbacio religiju svojih predaka, ne želim da se onemogućava pristup kontracepciji i pobačaju, itd. A i vi bi trebali dobro razmisliti želite li, ako ste svjesni da ste možda nešto od toga pogrešno preveli.

 Ali kako znaš koji dio je točan, a koji nije, ako tek kad znanost nešto dokaže možeš reći 'ovo smo do sada krivo prevodili'?

Dok su spaljivali vještice bili su duboko uvjereni da točno tumače, ti sad (pretpostavljam) tvrdiš da su bili u krivu. Na temelju čega si ti više u pravu od njih? Ti si samo odrastao u drugačijem ozračju, gdje se na to drugačije gleda, nije bilo nikakvih novih otkrića u međuvremenu, jer Biblija je odavno napisana. Da si tada rođen gledao bi pogubljenja i ciktao od sreće, kao što i danas rade u SA.

Znanstvenici iz prošlosti su također imali zablude, ali da Newtonu pokažeš teoriju relativnosti i sve eksperimente koji ju potvrđuju, on bi ju vjerojatno prihvatio. Baš me zanima kako bi se proveo da se vratiš Torquemadi objašnjavati drugi Vatikanski koncil.

Edit:

Ja sam davno odvojio žito od kukolja, ali markićka i Batarelo nisu i svim silama mi pokušavaju nametnuti kukolj nazad.

 Ja ne tvrdim da su u krivu, jedina razlika između mene i njih je što ja ne mislim za sebe da sam apsolutno u pravu.

Što se tiče onoga koji dio je točan a koji nije, ako iz Biblije čitaš samo Isusovo učenje, nećeš puno faliti, to je apsolutno najvrjednije u njoj, bilo ono samo legenda ili po istinitim događajima.

A ovi propisi, ubojstva i masovni pokolji, i to je bio tada nažalost dio evolucije.

 Dakle ne misliš da si apsolutno u pravu, a istovremeno si apsolutno u pravu?

Vrijednost svakog literarnog djela je u očima promatrača, znači po definiciji nije apsolutna, nego relativna.

A drugih vrijednosti Biblija nema, jer očito nam ne govori ništa istinito o nastanku svijeta i ostalim prirodoznanstvenim pitanjima.

 Nije jasno misliš li na biološku ili društvenu evoluciju.

 Ako je nešto nametnuto referendumom, i dalje je nametnuto. Vjernici kad su u većini vrlo lako zaborave kako je to kad nisu. Recimo stalno se kuka kako je katolicima teško u Kini ili nekim drugim zeljama gdje su u manjini. Hrvati u BiH stalno kukaju kako ih se preglasava, a ti kažeš da ako je nešto volja većine manjina to mora bespogovorno prihvatiti. Daj im objasni.

Čudno da kao vjernik nisi čuo za zlatno pravilo.

Nije mi jasno kako si uspio zaključiti da mislim da sam apsolutno u pravu. Lijepo kažem, sve propitujem, a naročito svoja uvjerenja.

Mislim uglavnom na društvenu evoluciju.

Pa nije Biblija techical log kako je nastao svijet i Svemir. To je knjiga cijenjena i čitana zbog preporuka kako dobro živjeti život, prema sebi i prema drugima. Ta "relativna" vrijednost je mnogima jako važna. Ako možda nisi upoznat sa njenim najvažnijim izrekama, nije objektivno suditi je prema njenom doprinosu znanosti. Pa nećeš dijete učiti slova i matematiku, a da ga ne naučiš ponašanju.

Nisi ti ti meni ništa odgovorio. Tebi ko atesitu nisu uskraćena nikakva ljudska prava, u HR koja se deklarira kao većinski katolička zemlja. koliko tih istih katolika prakticira svoju vjeru - to je upitno. Ali su deklarirani kao takvi.

To što većina TEORETSKI može donijeti nekakav određeni Zakon je teoretski i ne treba to ni spominjati - jer je nebitno, ne pridonosi ničemu ovdje i sad. Onda se može ići u neobrojene mogućnosti i teorije. No to ne znači da bi takvo nešto po prijedlogu ppolitike ista ta većina koja ih je dovela na vlast i prihvatila.

Ako je bolnica koju navodiš u vlasništvu Grada ZG, onda ima slijediti valjanje postojeće Zakone koji su na snazi.(Ili ima neki drugi interni akt gdje Bolnica u vlasništvu Grada ZG ne treba slijediti pozitivne zakonske propise HR?) Ako nije tako-imaš mogućnosti podnijeti prijevu DORH-u. Da li  liječnik ima pravo odbiti napraviti pobačaj, ako se to kosi s njegovim moralnim načelima- naravno-ali, zato će Država osigurati određenu medicinsku skrb po drugom liječniku kojem to neće biti problem. Zaista mi se ne da ulazit u raspravu u pobačajima. Nebitno je za ovu temu. Puno veći umovi se ne mopgu dogovoriti oko toga kad život počima pa nećmo ni mi na BUG forumu. Samo kratak komentar na ovo tvoje navedeno. Isto je vezano uz tvoj navedeni slučaj apotekarke. 

Ne razumijem što je u BiH s Hrvatima i klanjenjem i obrezivanjem? Želiš reći da im se to zakonski nameće? Ne bavim se previše s BiH, znam da postoji Daytonski sporazum o BiH, imaju 3 konstitutivna naroda, Hrvate, Srbe i Bošnjake. I ne vidim kako bi Bošnjaci mogli zakonski dovesti do toga da se sve državljane BiH prislili na klanjanje i obrezivanje?

Poanta priče je moj Visak da si ti užasnut Religijama kao takvim i da to projiciraš na samu teoriju o postojanju Boga. 

Nadam se da si sve to što te muči iznio svom saborskom zastupniku i da će ti taj isti to kroz Sabor iznijeti. Ako vas bude dovoljno, ukinite to sve što vas smeta. A do tad, barem po ovom što ja vidim, HR država je vrlo tolerantna sa svojim Zakonima i ljudi koji nisu Katolici nisu apsolutno ničim zakinuti u ovoj Državi. 

Koliko je naš čovjek tolerantan prema drugom i drugačijem, bilo nacionalne pripadnosti, vjeroispovijesti, boje kože, seksualnog opredjeljanje itd.itd.., e o tome bi se moglo razgovarati i što je u stvari dovelo do toga. Ali to nema baš neke prevlike veze s religijom. Ta već si naveo prije zlatno pravilo, koje ti je poznato. Moja religija - nauka Isusa Krista, koje se ja držim to i propovijeda i ja je živim kao takvu. To ako je netko ne živi i u ime religije kao takve radi zločine - to nema veze s religijom. 

 Pa im je pred kraj tvrdio da je sin Božji i da trebaju jesti njegovo tijelo i zaradio tužbu za bogohuljenje te su ga mučili i razapeli.

Ima još toga u evanđeljima što nije lijepo a ni konzistentno, nacionalna pristranost, ljutnja na nerodnu smokvu, a u djelima apostolskim dvoje vjernika umre zbog nepotpune odanosti ranoj crkvi.

Vodila se kasnije i polemika da li je Bog ili čovjek, čini mi se da tu baš nije bilo puno Božjeg nauka a moguće je i da je dosta teksta kasnije "dorađeno" prema uputama ljudi.

Zato sam napisao da nećešpuno faliti, osobno ne mogu prihvatiti sve to 100% zdravo za gotovo kao mnogi svećenici, ali ima zaista puno vrijednih dijelova, da ne nabrajam sada....

 Nitko ne spori da ima vrijednih dijelova i u govnetu ima vrijednih dijelova pa ih ne jedemo, a puna su vitamina pogotovo b12 koji je općenito deficitaran.

 Jedini vjerodostojan dokaz je onaj izveden znanstvenom metodom, sve ostalo je na razini mita, bajke ili neke druge fikcije.

 Najbitnija razlika između pravoslavnih i katolika je otkuda potječe sveti duh, od oca i sina ili samo od oca ili tako nekako... i "nedugo" nakon toga jasenovac.

Znanstvenici (pametni ljudi) pitali pametne ljude (teolozi) za savjet....to je sva poanta priče!Umjesto da se svi veselimo što pametni ljudi gledaju širu sliku "problema",te isti žele riješiti (inače to se tako i radi u znanstvenoj zajednici),vi se tu prepucavate od vlastitih uvjerenja i time idete u debeli offtopic!
Evo kolega u temi o 5G,okarakterizirao je vjernike kao retarde...pa zar vi ateisti,koji ste "evoluirali" u pametna i razumna bića,dok smo mi vjernici ostali u mračnome dobu sa svojim "vjerovanjima u bajke",ponosite s time što vjernike gledate s visoka i nazivate ih retardima?
Pa zar je moguće da su većina svjetske populacije sve retardi?
Kolega gore,navodi kako je vjeronauk diskriminacija!Ponosi li se on s time što ovako javno laže u svim svojim navodima?
Pročitajte malo komentare svih dežurnih ateista ovdje na forumu,toliko mržnje,toliko blesavih usporedbi,toliko agresive!
Možda ja kao vjernik i jesam zaostao,ali kada vidim većinu ateista i njihove postupke,ostajem u mračnome dobu sa većinom!

Kako da sudim onome tko ne zna?

 Ili ajmo ovako, kako meni kao agnostičkom ateistu možeš objasniti koja je razlika izumeđu kršćana/muslimana/hinduista? Kako da znam čije je vjerovanje istinito?

Razlika je u tome sto ja u potpunosti prihvacam u sta god da ti vjerujes-dokle god si ti dobar covjek i cinis dobro!

Biti dobar i ciniti dobro,da se pri tome osjecas dobro-to je cilj vjere!

Kako da se ja ljutim ili da mrzim nekoga tko misli da smo svi mi nastali slucajnim mixom svemirske prasine?On,jednostavno ne zna i to je to!

Sve religije svijeta potjecu od davnina,sve se prenosilo sistemom "pokvarenoga telefona"....bubam-Krscani su vidjeli sv Iliju gromovnika,Skandinavci Thora,Azijati zmaja...ono vjerovatno bila obicna munja!

Cije je vjerovanje istinito?

-Prva Bozja zapovjed:Ja sam gospodin Bog tvoj,nemaj drugih Bogova osim mene!

I šta sada?Uzevši u obzir da je oko 30% svjetske populacije Krscansko-znaci da svi ostali idu u pakao?

NE!

Bog ti ne moze suditi ako ne znaš!

Ma da u pravu si,svi idu u pakao