Sto je novinarstvo? Informiranje ili propaganda i manipulacija? Teziste na informiranju ili prezentaciji informacija i modeliranju misljenja?Kojim se etickim principima vodi? Za koga radi? Odgovor je jednostavniji nego ikada.
Sto je novinarstvo? Informiranje ili propaganda i manipulacija? Teziste na informiranju ili prezentaciji informacija i modeliranju misljenja?Kojim se etickim principima vodi? Za koga radi? Odgovor je jednostavniji nego ikada.
E da to je mnogo opasnije neko obrade fotki....
Netko će reći da nemaš ti šta koristiti Photoshop/Lightoom za raditi korekcije na fotografiji, sječenje (crop), ekspoziciju, levelse, igranje s bojama, micanje nečistih dijelova, itd. Da nije to-to. Fotografija je ono što izađe iz fotografskog aparata.
I stvarno, prelaskom iz analognog u digitalno doba rekao bih da je 99.9% fotografija naknadno dorađena, pa makar samo osnovne korekcije.
U vrijeme Polaroida isl. tako nešto nije bilo moguće, ono što fotkaš to će biti na fotki, to je to.
Sada dolazimo u novo doba, kada pomoću AI-ja ne samo da mijenjamo stil slike, već i generiramo nepostojeće stvari. Ovo je samo početak gdje AI trenutačno nije toliko jak da na temelju vrlo preciznih informacija izgenerira dio slike točno onako kako bi mi htjeli, ali ne sumnjam da će se i to promjeniti kroz 2-3 godine.
Htjeli ili ne, tako nešto je neizbježno. TO nije prava fotografija, ali nije niti ona naknadno digitalno obrađena u Photoshopu. Čak niti najosnovniji cropping prema tome možda nije dozvoljen...
Interesatni su linkani sadržaji, jedan je na etički kodeks američkog fotografskog društva.Tamo piše:
- Resist being manipulated by staged photo opportunities.
Još u vrijeme analoge fotografije radile su se manipulacije, ali uglavnom prije okidanja fotografije (npr. nabacaš leševe na hrpu da prizor izgleda dramtičnije). Danas su izazovi isti uz dodatnu mogućnost manipulacije nakon okidanja fotografije.
Netko će reći da nemaš ti šta koristiti Photoshop/Lightoom za raditi korekcije na fotografiji, sječenje (crop), ekspoziciju, levelse, igranje s bojama, micanje nečistih dijelova, itd. Da nije to-to. Fotografija je ono što izađe iz fotografskog aparata.
I stvarno, prelaskom iz analognog u digitalno doba rekao bih da je 99.9% fotografija naknadno dorađena, pa makar samo osnovne korekcije.
U vrijeme Polaroida isl. tako nešto nije bilo moguće, ono što fotkaš to će biti na fotki, to je to.
Sada dolazimo u novo doba, kada pomoću AI-ja ne samo da mijenjamo stil slike, već i generiramo nepostojeće stvari. Ovo je samo početak gdje AI trenutačno nije toliko jak da na temelju vrlo preciznih informacija izgenerira dio slike točno onako kako bi mi htjeli, ali ne sumnjam da će se i to promjeniti kroz 2-3 godine.
Htjeli ili ne, tako nešto je neizbježno. TO nije prava fotografija, ali nije niti ona naknadno digitalno obrađena u Photoshopu. Čak niti najosnovniji cropping prema tome možda nije dozvoljen...
Apsolutno se slazem s tobom. Pozicija objekata u slici je jako bitna. Ako ne znas sta ces da uhvatis u kadar, nemoj ni da slikas. Po meni je OK ako malo dotjeras kontrast, svjetlinu i gammu da bi dodatno istakao neke elemente u slici pod uslovom da se taj filter primijeni na svaki piksel slike jednako.
Medjutim, generacije su odrasle uz Photoshop i po njima fotografija nastaje tek nakon obrade. To naravno ima umjetnicku vrijednost ali po meni ne spada u fotografiju.
Interesatni su linkani sadržaji, jedan je na etički kodeks američkog fotografskog društva.Tamo piše:
- Resist being manipulated by staged photo opportunities.
Još u vrijeme analoge fotografije radile su se manipulacije, ali uglavnom prije okidanja fotografije (npr. nabacaš leševe na hrpu da prizor izgleda dramtičnije). Danas su izazovi isti uz dodatnu mogućnost manipulacije nakon okidanja fotografije.
Retuširanje fotografija se radi već vrlo vrlo dugo vremena.
Dosta je pogledati ovaj članak između ostalih.
https://www.history.com/news/josef-stalin-great-purge-photo-retouching
Pristupačni AI alati su to doveli do prosječnog korisnika koji vrlo lako može upisati prompt i bez puno znanja i razmišljanja to ostvariti, što bi do nedavno mogao odraditi samo profesionalac.
Idi i radi nešto korisno!
prije nekoliko dana pročitao da je jedan fotograf godinu dana stajao na jednom mjestu i čeko da se stvari poslože za tu jednu fotografiju...u tom trenutku on je svjedočio tom događaju ali on je to čekao godinu dana odnosno on je taj događaj već unaprijed zamislio u svojoj glavi i čeka da se stvari poslože...evo ja volim da je sve u fokusu...volim oštrinu..volim da vuće prema plavom(hladnijem) spektru...netko tko to ne voli će reći da to njemu nije fotografija...uporno za mobilnu fotografiju spominju kako mobiteli dobro odrađuju bokeh efect...i da ne trebaš imati dslr...s druge strane meni je taj bokeh bezveze...ja volim fokus svugdje...u mom slučaju manj senzor je bolji od većeg poradi veće dubinske oštrine...recimo makro fotografija...sam jedan dio je u fokusu...ostalo bokeh...meni je to bezveze...ja volim sve u fokusu...znači fokus bracketing i kasnije spajanje više tih fotografija u jednu
jel fotografija ono što vidi ljudsko oko...u tom slučaju...astro fotografija je fake...long exposure...i ostale tehnike sve je fake
Sve digitalno je vise-manje fake. A realno? Ovisi o oku promatraca. No, moram priznati da sam (prisiljen) zamijeniti originalni iPhone SE (2016) na najblizi njemu (dimenzijom), iPhone 13 mini. Svaka cast kamerama, ali Apple, koga ti lazes? Onaj fake HDR koji unistava svaku fotografiju (i nije ga moguce iskljuciti od 13 na vise, "hardverski", ali nije) i od svakog zalaska sunca radi eksploziju nuklearne bombe na horizontu. Prestrasno. "Masama se svidja" je objasnjenje. I sto je onda fotografija, kad se nesto "masama svidja"?
Konstantno se mješaju pojmi fotografija i fotografska umjetnost - fotografija je jasna, znači ono što opali fotoaparat sa minimalnim do nikakvim doradama u post produkciji (večina ozbiljnijih natječaja ionako traži RAW sliku da mogu napravit usporedbu) - umjetnost (u smislu fotografije) je bilo kakvo dodatno igranje sa fotografijom, micanje ili dodajanje objekata, dodge/burn, AI čačkanje... i oboje imaju svoje mjesto definitivno. Nekima je lakše satima sjedit i čekat "pravu" fotografiju (što je u biti i smisao fotografiranja, ali pustimo to) a doma je sredit u 20 sekundi, drugima je draže opali sliku u prvih 5 minuta i onda satima sjedit ispred kompjutera da pokažu šta su oni vidjeli (tj željeli) a ne fotoaparat. Ja osobno sam negdje između, pošto pokušavam čim više napravit u samom fotoaparatu tako da gubim čim manje mjesta za kompjuterom, tako da nekad sredim fotografiju za 5 min, nekad mi treba i sat vremena ako uvjeti nisu bili baš idelani kad sam slikao.
Sad debata šta je ok a šta nije mislim da nema smisla, jer oboje imaju svoje mjesto pod suncem, pošto svaka od tih opcija zahtjeva popriličan trud i poznavanje kako određene stvari (fotoaparat, Photoshop, AI prompt...) funkcioniraju - jedina stvar koja zahjteva minimalan do nikakav trud je mobitel+instagram+filter ali eto i to ima svoju publiku, i to čak poprilično veću nego za "old school" fotografiju.
Uglavnom ne treba hejtat, nego bi bilo pošteno samo odvojit stvari da je jasno šta je šta, pa onda svako nek "lajka" ono što mu je bliže/draže.
