Od raketa i planeta do polugolih teta: umjesto lan

Nisam potpuno skužio da li je tu problem što Grok to generira bez neke provjere godina ili generalno što to može generirati 🤔.

Ako je ovo prvo onda da, to stoji, ali ako je ovo drugo... ima gro AI modela koji to rade već poprilično. Tko ima grafu sa dovoljno rama (recimo od 8 GB na dalje, može i sa manje, ali uz više ograničenja) to može sa stable diffusionom već ohoho dugo. 🤔

pravi connoisseuri će ubaciti i Goldu Meir između njih dvije...

Generiranje AI sadržaja obavlja se po upitu korisnika. Loš sadržaj postoji zato što postoji interes za njime. Kao uostalom i ostali medijski otpad koji čini apsolutnu većinu digitalnih sadržaja.

Implikacija da je za to možda kriv asperger, pohlepa ili bezobzirnost ispod su standarda autora kojeg rado čitam. Da, možda će u početku biti veselja sa tehnologijom koja koristi realne likove ali ta ista tehnologija će i žrtvama stvarnih kućnih uradaka koji procure u javnost pružiti alibi i možda spasiti mnoge od ucjena. Mogla bi i mnoge u islamskim zemljama spasiti optužbi za bogohuljenje. Ista ta hiperprodukcija pornografije bi mogla mnoge žene poteknuti da nikada ne uđu u takve karijerne vode...

Pitanje je dali takva tehnologija koja sada očito postoji i biti će sve bolja, treba ostati dostupna svima ili nekoj užoj skupini pojedinaca. Jer sigurno neće nestati sama od sebe. Kad je već otvorena Pandorina kutija osobno mislim da treba biti dostupna svima kako bi se ljudi desenzitizirali. Što je psihologijska tehnika, ali budući da sam o tome kvalificiran pisati jednako kao i o uzgoju glista, neka ostane na tome.

Hvala Doc što ste skrenuli pažnju, ali držite se onog u čemu ste odlični. Ili da očekujemo analizu fronta oko Pokrovska...

Nikad neću podržavati ograničavanje korisnog alata ili njegove upotrebe zbog mogućnosti zloporabe. Jest, deepfake može nekome naštetiti ali teško ako se zna da je fake. A to što netko može iskoristiti alat da namjerno zavara nekoga nije problem alata nego mentaliteta. Iskorijenite prevarante "prirodnom" selekcijom tako da se ne isplati varati i educirajte ljude, a ne svima kvariti zabavu zbog nekolicine idiota. Tako da, iako nisam fan Muska, za ovaj potez palac gore.

Nije problem pornografija. Problem je od raketa i Marsa k pornografiji. Prilično radikalan zaokret. Od nečeg čime se samo izuzetni bave, dao nečeg čime se bavi (i) svaka budala.

Vidim da se i Bug pridružio trendu sotoniziranja Muska nakon razlaza s Trumpom, jadno, od vas sam ipak više očekivao.

Molim razlikovati pornografiju od erotike. 

Razlika je drasticna. 

Pa ako je u planu dugoročna i održiva Marsovska kolonija, onda bi valjda trebalo misliti kako što lakše zbližavati kolonijalce i kolonijalke, a ne im davati alate za distrakciju. 

A Elonu je za razliku od svih tih vanzemaljskih sprži-lovu SF projekata, ovo nešto što ima i šanse postati jako isplativo. 

 manje ili vise da, ako pricamo o starijim verzijama, 1.5,2, sdxl, sd3 je zesce cenzuriran, flux takodjer.

problem je sto stare verzije "to" rade losije, flux ima potencijal da to radi dobro, uz community intervention je sasvim sposoban cak i za eksplicitni materijal, ali, previse je generican i "nemastovit" sto se tice preciziranja bitnih elemenata prompta....

fuzija sdxl,pony i flux modela za sada daje najbolje rezultate, nekako..... 

e sad, ne znam sto cika musk nudi, nisam pratio bas, ali mi se cini da cemo jos neko vrijeme cekati model koji ce u osnovi biti totalno necenzuriran, pravilno treniran, i besplatan, naravno ;)

Solidna količina besmislica i licemjerja u članku!

Zanima me što autor misli o "Only Fans" ili "Porn Hubu"? To je OK? Licemjerno!

"Može biti opasno!" Ovaj časopis se stalno obrušava na svakoga tko i pomisli da bi nasilne računalne igre mogle poticati nasilje u stvarnom svijetu. Licemjerno!

Kako je to onda umjetna pornografija opasna? Pa puno je sigurnija od stvarne!

Hoće li muškarci, specifično zbog umjetne pornografije, previše masturbirati i zanemariti žensku populaciju pa će natalitet pasti?!

Osim toga, teorija o "opasnom utjecaju pornografije" davno je propala - feministice su pred 50 i više godina tvrdile i upozoravale da će pornografija potaknuti muškarce da od svojih supruga traže devijantno ponašanje, no u stvarnosti se dogodilo suprotno, muškarci su smanjili zanimanje za svoje partnerice jer su one iz pornografskih materijala znatno privlačnije.

Hoće li umjetna pornografija možda dovesti do raspada brakova, preljuba i sl.? Pa to je u liberalnom društvu, normalno, očekivano pa čak i pohvalno ("svatko ima pravo na sreću").

Jedini pravi problem koji se navodi u cijelom članku je stvaranje lažnih uradaka stvarnih osoba!
Međutim, bojim se da tu nema pomoći - nanosit će se psihička šteta žrtvama takvih uradaka, ali s vremenom će ljudi shvatiti da je svaka takva snimka vrlo vjerojatno lažna i, nadam se, izgubiti zanimanje za njih.

Dakle, to je jedini problem, a za njega ne vidim rješenja jer suvremeno liberalno društvo ne trpi bilo kakva ograničenja.

Da spomenem i totalno besmislenu parabolu - "to je slično tvrdnji da je auto legalan dok ga se ne vozi u krivom smjeru niz jednosmjernu ulicu"

Dobro jutro, gospodine autore članka, da, to je tako!?!?!
Auto koji juri 120 na sat po uskoj gradskoj prometnici u središtu grada ekvivalent je nasumičnom pucanju oko sebe. Međutim, automobil je i dalje legalan jer se ne možemo zamarati time "što neki devijantni članovi društva rade s njim" i ne možemo to iskorijeniti!
Ako se cilja na nekakav Muskov moral i zašto je omogućio korištenje UI alata za generiranje pornografije - zašto se uopće proizvode automobili koji mogu voziti više od 130 km/h? Da ne pitam zašto se proizvode auti koji mogu doseći 250, 300 i 350 km/h - čemu to služi, osim da stvara opasnost po život i posljedično adrenalinska zadovoljstva?!

Tako da mi se čini da je kod ovog članka u pitanju ono što neki kolege komentatori pišu - otkad je Musk krenuo u politički angažman (i to na "krivoj" strani spektra) potrebno ga je demonizirati! Jednako kako su mu se nekoć skladali pretjerani hvalospjevi dok je mlatio novce od investicija proizvodeći električna vozila jer je to odgovaralo zelenoj strani.

Ako je to doista pravi motiv ovog članka, jadni su takvi novinari i izdanja za koja oni rade!

Ne bih rekao da se Musk ovim potezom udaljava od tehnoloških izazova koji bi mogli promijeniti svijet, a okreće trivijalnostima, nego samo čovjek širi poslovanje na profitabilnije niše.

 
Viš', totalno sam zaboravio na SD3 😅, prije ga nisam mogao isprobati jer je grafa imala samo 8 GB rama, i SDXL je prduckao na tome.

Flux nije baš neka sreća na Automatic1111 SD-WebUI-u, a nije mi se kemijalo sa ComfyUI-em i učilo taj flow. Je moćniji, ali treba i naučiti više toga. SD-WebUI je par klikova i vozi 😅

Biti će nova tradicija "Dežurni u reaktoru" 🤣

solo761

a cuj, comfy je zbunjola, ali mozes sloziti sto god zelis i kako zelis, samo ima taj veliki learning curve.

ako koristis a1111, prebaci se na forge svakako. nije comfy, ali, nije bas ni jako daleko, a sve u poznatom izgledu i pojednostavljen maksimalno.

ali flux krea i kontext kick ass pravo, jos samo da ga se "nauci" da postoje i ljudi koji nemaju cetvrtastu bradu i rupu na istoj.... :) a uz malo optimizacije, sasvim korektno radi i na 8gb vrama, i to dev modeli, naravno relativno sporo za nesto ozbiljno ali izvuces 25 stepova za cca 1 min na defaultnih 1386x968, sto je stvarno brzo kad uzmes da s 8gb tjeras model od 32gb ;)

schnell modeli rade isto za doslovce par sekundi, ali kvalitet je primjetno losiji.....

doduse, isprobah nedavno i sd 3.5, ali mislim da je to neki merge ili nesto, fini napredak u odnosu na core

bolje prirodne koje vise nego silikonski cepelini...