Vec su u Splitu ugrađene u 2022, u renovaciji jednog krova gradske uprave ,ugrađeno je oko 20 m2 tih sloarnih kupa.
Po ovom video mi to izgleda da djeluje dok nema nečistoća po crijepu. Zanima me koliko će struje davati nakon 5 godina bez čišćenja.
Zašto misliš da bi bilo drastično različito od standardnih solarnih panela kakvih ima ohoho već danas, po svakakvim krovovima?
Pa naravno da nitko to neće staviti gore i pet godina ne čistiti...
Zašto misliš da bi bilo drastično različito od standardnih solarnih panela kakvih ima ohoho već danas, po svakakvim krovovima?
Pa naravno da nitko to neće staviti gore i pet godina ne čistiti...
standarni solarni paneli imaju glatku površinu i nije ih problem čistiti. Crijep nema glatku nego pomalo hrapavu površinu u (odnosu na panele) čije se sitne pukotine zavuće nečistoća a to znatno teže čistiti. Ako si samo jedan put uzeo u ruke crijep odmah si mogao primjetiti razliku
Znaci koje peripetije i trosak za dobiti koliko struje?
Nije im bitno, koliku lovu zgrcu od turista, omjer cjene i ucinkovitosti je zanemariv, jer osnovna potreba kolko kuzim iz teksta je samo rasvjeta za sta netreba pretjerana akumulacija energije..A tvoje pitanje takoder odgovara i na jedan od komentara iznad "Zasto se o ovom ne pise."
Učinkovitost nije ni bitna, nego je bitan $/W.
Možeš ti imati manje učinkovite panele koji sh jeftiniji po W, i isplativiji su od efikasnijih koji koštaju više po W.
Ali, ovdje to nije slučaj, ovisi su katastrofa cca. 20-30 puta skuplji po W od normalnih panela.
Znači idealno kad lokalna samouprava treba spizdit pare rođi za beskoristan projekt - solarne klupe V2.0, nije ni čudo da se naši trgaju za time 
Ne, nego idealno kad imaš obavezu osigurati nekakvu održivost uz istovremeno zadovoljavanje zahtjeva konzervatora. Kada se pojavi više ovakvih rješenja, i cijena će pasti.
Nije im bitno, koliku lovu zgrcu od turista, omjer cjene i ucinkovitosti je zanemariv, jer osnovna potreba kolko kuzim iz teksta je samo rasvjeta za sta netreba pretjerana akumulacija energije..A tvoje pitanje takoder odgovara i na jedan od komentara iznad "Zasto se o ovom ne pise."
Ali nema smisla ni samo da pogoni rasvjstu - ROI im je negdje oko milijun godina valjda, znači projekt katastrofa u svakom pogledu.
Pa ni Tesla crijep nema računice čak ni u SAD-u, dobro, kod njih js glavni problem kaj da bi imao smisla krov mora imati dovoljnu nosivost (a ni jedan ondje nema) i onda dolaziš do toga da ima smisla samo kod novogradnje i to ako se gradi odmah jača konstrukcija koja može nositi crijep, a to jako puno košta i dodatno gura ROI u beskonačnost.
A ovo je skuplje još skoro 10x.
Nije im bitno, koliku lovu zgrcu od turista, omjer cjene i ucinkovitosti je zanemariv, jer osnovna potreba kolko kuzim iz teksta je samo rasvjeta za sta netreba pretjerana akumulacija energije..A tvoje pitanje takoder odgovara i na jedan od komentara iznad "Zasto se o ovom ne pise."
Ali nema smisla ni samo da pogoni rasvjstu - ROI im je negdje oko milijun godina valjda, znači projekt katastrofa u svakom pogledu.
Pa ni Tesla crijep nema računice čak ni u SAD-u, dobro, kod njih js glavni problem kaj da bi imao smisla krov mora imati dovoljnu nosivost (a ni jedan ondje nema) i onda dolaziš do toga da ima smisla samo kod novogradnje i to ako se gradi odmah jača konstrukcija koja može nositi crijep, a to jako puno košta i dodatno gura ROI u beskonačnost.
A ovo je skuplje još skoro 10x.
Sumljam da samo i samo rasvjetu pogoni, efikasnost je isto vjerovatno mala,njima je bilo do autenticnosti, jer im to kes donosi, bolje izgubit par miliona na efikasnosti, nego par biliona od turista prmjera radi....Shvacam sta oces rec, ali mislim da u ovom konkretnom slucaju efikasnost, cijena,i dobitak-gubitak nisu njima u prvom planu..
To da, ako im se poveća broj prodanih ulaznica zato kaj ljudi budu više dolazili jer je "trendi i eko osvješteno mjesto" onda da, smislen projekt.
Ali opet, sa sadašnjih 0.2 eur/kWh cijena struje im skače na (optimistično) 2 eur/kWh, a za to pokrit budu morali puno više ulaznica prodat.
Jedino ako im netko drugi financira projekt, onda ok (što u ovom slučaju je, plaćaju državno financirane udruge i lokalna samouprava).
Ovo je jako dobar primjer neodrzivosti. Ovakvo ramisljanje i pristup su neodrzivi!! 
Ali nema smisla ni samo da pogoni rasvjstu - ROI im je negdje oko milijun godina valjda, znači projekt katastrofa u svakom pogledu.
Kakav ROI kada imaš:
1. zaštićeni spomenik kulture (ne možeš ništa stavljati gore što ne odobre zaštitari, a oni neće odobriti ništa što imalo ne izgleda kao tradicionalno rješenje),
2. obavezu "održivosti" propisanu za sve i sva,
3. EU fondove iz kojih će se ionako povući lova za sve.
Ako je ovo jedini proizvod na tržištu koji može proizvesti neku struju i zadovoljiti prva dva uvjeta, koja cijena je opravdana?
Bez brige, čim se pojavi konkurencija, pasti će i cijena...
Upravo to i je razlog zakaj nam je tak kak je (općenito u svijetu).
Umjesto da iz tog fonda postave 20 kW panela negdje drugdje i oplemene taj kapital, oni će postaviti za istu lovu 1 kW fensi panela na, pazi sad, kulturni spomenik.
Ono, kad je bal nek je maskenbal - em su bacili pare bezveze em su uništili autentični izgled kulturno-povijesnog objekta (znam znam, ionak su morali mijenjati crijep, ali su onda za tu lovu mogli kupit pravi crijep po narudžbi rađen da se slaže s postojećim, tj. da je obrađen da izgleda jednako odstajalo).
Oprosti, ali jedino rješenje fakat je da netko konačno lansira te ICBM-e, za bolje nismo kao društvo.
A ti si opravdavaj takve stvari kolko god hoćeš, ja bi rađe da se ta Unija konačno složi kak spada i da sposobni ljudi dođu na vlast pa uvedu reda, ovak srljamo u propast.
Ne opravdavam ja takva rješenja. Osobno smatram da zaštitari u ZG zaštićuju svakakve gluposti, dok na nečemu razine Pompeja ne bih dozvolio niti rasvjetu, osim ako nisu uljne baklje. Mislim - ili je autohtono i reprezentativno ili nije.
Ali njihova situacija je takva kakva je i naravno da rade najbolje za sebe u okviru dostupnih mogućnosti.
EDIT: moram napomenuti da je gore navedeno moje osobno mišljenje - nisam stručnjak u pogledu zaštite spomeničke baštine i općenito mislim da ljudi prelako donose stavove o tuđem poslu, no imam svoje (točno određene) razloge zašto mislim da je hrpa gluposti zaštićena.
Ne opravdavam ja takva rješenja. Osobno smatram da zaštitari u ZG zaštićuju svakakve gluposti, dok na nečemu razine Pompeja ne bih dozvolio niti rasvjetu, osim ako nisu uljne baklje. Mislim - ili je autohtono i reprezentativno ili nije.
Ali njihova situacija je takva kakva je i naravno da rade najbolje za sebe u okviru dostupnih mogućnosti.
EDIT: moram napomenuti da je gore navedeno moje osobno mišljenje - nisam stručnjak u pogledu zaštite spomeničke baštine i općenito mislim da ljudi prelako donose stavove o tuđem poslu, no imam svoje (točno određene) razloge zašto mislim da je hrpa gluposti zaštićena.
Realno i je hrpa gluposti pogotovo u RH zasticena, al tu opet odlazi onda pitanje kako izvuc pare iz EU fondova i Unesca ako nista ne zastitimo..Jos malo ce kulen postat kulturna bastina, smijes pravit nesmijes jest.....
... da sposobni ljudi dođu na vlast pa uvedu reda, ovak srljamo u propast.
Zamisli da i dodu sposobni ljudi na vlast, ako vec vecinom nisu, bili bi sposobn za sta? Za svoje osobne interese ostvariti?
Cijeli sistem i drustvo su organizirani da sprijece dolazak na "vlast" nekoga tko je sposoban a jos ima i drustveni interes kao prioritet... takvi ljudi su drustveno nepozeljni i vecinom sikanirani....
