I Nizozemci povjerovali u teoriju da 5G potiče šir

 I sa ovim ćeš se složiti, htio ne htio... i vidjeti da ipak nije sve tako crno ^^

a što si magistrirao ako nije tajna?

Sad sam pročitao tek ovo, vrištanje od smijeha, pa 5g teže penetrira u ljudsko tijelo nego 4g i niži, teorija ubrizgavanja preko cjepiva nema smisla, prije bi koristili onak Edge mrežu za to koja postoji odavno..

Hrpa ne educiranih budala ništa više. 

Jel se sjeća tko onog pacijenta, koji je govorio da će za 5 godina imati dokaze za postojanje izvanzemaljaca, hologramskog svemira ili šta već.

Jel prošlo 5 godina, sav sam znatiželjan

 bilo bi stvarno tužno da ne postoji život nigdi nego u ovom nasem malom zoloskom vrtu.

Ako X dođe tu i PRIPOMENE da tamo netko, negdje, je pametniji od njih - odmah klikaju dislike.

Jer ljudi na ovom forumu su mnogo pametni i znaju jako puno toga.

Jebeni genijalci.

 Ajd skoči sa ruba zemlje

 Projiciraš sebe na nas ili?

Uvjeren sam da ljudi u tvom društvu to stalno rade kako bi pobjegli od tvojega dosadnoga života.

Smjelo od tebe što pretpostavljaš da me briga za te iste ljude. 

Opet glupa pretpostavka. Ako sam nekome dosadan i ne želi biti u mom društvu, onda ne spada u "najmilije". Isto vrijedi i u obrnutom slučaju. 

Spomenuo si;

 Ponudio sam poprilično solidan argument , u potpunosti si ignorirao.

Zaključak rada glasi ovako;

We conclude that prolonged exposure to 50 GHZ field radiation may decrease the level of PCK, couse the DNA double-strand break, and also make the changes in antioxidant enzymes in neurogical system of male rats due to free radical formations......

Također, kada smo kod metodologije,također citirao si sažetak ne metodologiju;

Izdvajam dio;

......They were divided into two groups, a sham-exposed group (n=6) and an experimental group (n=6).......

"Rad nije rađen da bude dokaz na forumu" - Iz toga slijedi što? Da ga se ne smije linkati ovdje? Jer nije rađen da bude dokaz? Kakve su ovo tvrdnje, molim te?

Autori  sličnih radova će napisati da postoji mogućnost utjecaja te da je potrebno napraviti detaljnija istraživanja. Imamo li ih, to je već drugi par rukava.

Ti si zaključio, citiram; "ukazuje bez dvojbe da utjecaj postoji".

Cijela fama je oko toga postoji li utjecaj zračenja na zdravlje, šta nije? Onda se krenilo oko "znanstvenih činjenica" koje kao ne postoje da to potvrde, jel' tako?

Ne, ne osporavam eventualni utjecaj niti ovaj rad ali naglašavam na evidentno pogrešan zaključak koji proizlazi iz površnosti i samog motiva ulaska u raspravu te reinterpretacije zaključka znanstvenog rada.

Ništa nisi ponudio, nikakav argument nisi iznosio osim logičke pogreške argumenta iz autoriteta po kojem "laici" ne mogu ispravno tumačiti zaključke stručnog rada.

U kojem od linkanih članaka piše to? Pošto sam linkao samo jedan koji se bavio 50ghz zračenjem, onda piše OVO: Result shows that the chronic exposure to these radiations causes DNA double-strand break (head and tail length, intensity and tail migration) and a significant decrease in GPx and SOD activity (p = <0.05) in brain cells, whereas catalase activity shows significant increase in the exposed group of brain samples as compared with control (p = <0.001). In addition to these, PKC decreased significantly in whole brain and hippocampus (p < 0.05)....We conclude that these radiations can have a significant effect on the whole brain.

Što s ovim želiš reć? Dvije drupe, jedna koju su zračili, 6 jedinki; druga koju nisu, isto 6 jedinki?!?! 

Šetaš okolokole i ništa smisleno ne vidim u tvojim postovima. Da, ušao sam u raspravu i linkao relevantna istraživanja. Koji evidentno pogrešan zaključak? Navedi rečenicu i citiraj me. 

Smiješno. Pa ti kao da trolaš. Dok ja citiram autore, ti pokušavaš osporit moju interpretaciju sljedećih zaključaka:

"Our results show that MW-exposed rats had significant deficits in spatial learning and memory performance."

"We conclude that these radiations can have a significant effect on the whole brain."

"We conclude that these radiations may have a significant effect on reproductive system of male rats, which may be an indication of male infertility." - novi

"This study shows that the chronic exposure to these radiations cause statistically significant (p < 0.001) increase in DNA single strand breaks in brain cells of rat." --------

Hoćemo li neku gramatičku analizu ovih zaključaka provest? Ono tipa: Our results - ovdje autori imaju na umu istraživanje. Njihovo istraživanje. Njihovo istraživanje glasi: Elevation of plasma corticosterone levels and hippocampal glucocorticoid receptor translocation in rats: a potential mechanism for cognition impairment following chronic low-power-density microwave exposure. Dakle naslov znanstvenog rada govori kako su autori možda otkrili mehanizam koji sjebe kognitivne funkcije štakora nakon kroničkog izlaganja zračenju niske gustoće. Iz samog naslova možemo iščitati da uopće nema dvojbe da "lowpower density" mw zračenje sjebe kogniciju štakora. Oni zapravo pokušavaju otkriti koji je mehanizam, i tvrde da su našli potencijalnog krivca. Hoćemo ostale ovako?