Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 Nećeš se zaraziti od psećeg lizanja osim ako njegova slina dođe u kontakt s tvojom (npr. usta) ili imaš površinsku otvorenu ranu.

No i to su rijetki slučajevi, jer se čovječji imunitet i slina  lako bore s psećim bakterijama (moguće, ali rijetko, ako ćuko ima neku težu bakterijsku bolest)

Pranje ruku nakon maženja i cure te žene je normalno i potrebno, a ne kad maziš vauvau-a.

Cure i žene se češće tuširaju.

Uff... šta je ovo??? Djeluje kao ispravan znanstveni članak, ali je jedva povezana musaka svega i svačega.

"concerns",  "concerns",  "concerns", ...
OK, Amerikanci često pišu slobodnim stilom, ali ovo je suludo... na trenutke zvuči kao da je netko pristojno prepakirao bullshitove Trumpovog Kevin McCarthya i  nadodao normalne dijelove.

 -ili ih proglasi lolek&bolekom.. :)

Da si proučio tekst i stranicu općenito, vidio bi da je tih "150" stranica ustvari 40, a sva ta "kaotičnost" je zbog prevelike materije koncpiriana u tih 40 stranica najbolje što je moglo biti.

Najzanimljivije mi je to što tražite dokaze i objašnjenja za naše stavove koje iznesemo, a kada ih dobijete od pouzdanog, dobro stojećeg izvora (i to od MIT-a koji je pouzdan izvor, tj. pouzdan i prema vašim kriterijima) onda "forma teksta nije dobra", "zbrda zdola", "ma tko će to čitati" i slične natuknice iliti poštapalice čime ispada da ne vjerujete niti tim pouzdanim izvorima osim određenim člancima i izjavama koje birate selektivno.

Znam da je teško pregristi jezik i progutati ponos neke pute. Čim to naučiš i pobijediš samog sebe, sve je lakše 

 koji ponos ?

ovdje ste dobili milijardu linkova sa "elitnijih" znanstvenih siteova, a ništa nikada ne govorite, pokušavate osporiti, već samo lupate TD.

"selektivno" ?!

Znam da je teško pregristi jezik i progutati ponos neke pute. Čim to naučiš i pobijediš samog sebe, sve je lakše 

A taj časopis  Scribd je relevantan https://www.scribd.com/what-is-scribd  kao i index.

• Žive od donacija, piše tko i što hoće i tak to.. 
• Nisam čak u početku ni pročitao ništa protiv cjepiva samo te sumnje u djelotvornost, pokušaje pronalaženja odgovora na pojedine bolesti koje mogu i ne moraju biti povezane s cjepivom i slične bedastoće kojih sam se već naćitao.

Kad budu u potpisu, (c/p) referentni izvadci nekakvih svjetski poznatih mikrobiologa, imunologa, onda možda i nastavim čitati, a ti se pretplati na časopis online, vidiš da trebaju podršku.

forumaš 40 stranica ti je kao kraća novela. Pravo štivo za plažu 

Postoji jedna razlika između naših stajalita glede ti "elitnih" znanstvenih radova, a ta je uzimanje s materije i spoznaja s dozom rezerve. Vama se u konkretnom slučaju dao rad koji dolazi iz istih onih krugova iz koji dolaze članci koje linkate ili koje citirate. E sada, vama se taj članak ne sviđa jer (neću zaključivati, ali ću nagađati) ide protiv vašeg osobnog stava i kao takav ne dolazi u obzir. 

Mi koji slušamo s rezervom jedne i druge moramo filtirati sve te informacije. Naravno da neću vjerovati u to da je cjepivo 5G antena i da to rade reptili ili kako se odmah moram cjepiti kako bih zaštito staru susjedu i kako bi mogao ići na ljetovanje bez "problema",  ali neke zdravorazumske informacije koje pozivaju na oprez i činjenicu da nismo dovoljno upućeni i da neznamo implikacije uzimati ću s većom dozom vjerodostojnosti nego izjave Capakove zamjenice, kompromitiranog Beroša ili Markotićke koja prvo govori da za cjepiva treba proći 2-3 godine da budu sigurna, a sada poziva na cijepljenje. 

Ne volim raditi podjele na mi i vi jer podjele ne služe ničemu osim zavadi pa vladaj što koristi vladajućima, ali priznajem, iste je jako teško izbjeći.

 -čemu? tj ne moraš, ni ti ni ja.. i nečemo time (čitanjem) ništa promijeniti, čak ni 'tvrdolinijaške' stavove-mišljenja (nevežno za/protiv navijača, jer imaju drugi kriterij)... jedino što recimo raspravljamo-brbljamo, dok sveti ratnici fanatizma slijepo jurišaju u napad i sijeku glave svim 'nevjernicima' ili onima koji misle drugačije os estabišmenta-stožera.. mada je to inače 'popularno', .. pa čak i kod onih koji plenkija povezuju s p(l)andemijom.. no i dalje su za cijepljenje svega i svačega, jer misle na druge, što kaže parola, mada uopće ne misle ni o čemu dok se recimo 'igraju s pesekom' tj u doba pandemije se upravo o tome treba misliti.. :)

I pitka voda iz pipe ima jako jako puno "concerns-a" i opasnosti. Dugoročno možda čak i više nego jedno cjepivo.

Znam ljude koji doma imaju aparate za vodu i kupuju 10 puta skuplju vodu za piće. I 10 puta skuplju bio hranu.

Apsolutno neka brije tko što god hoće.

Sunce također, a eno ljudi se prže po plažama. Jebe se njima za opasnosti.

Koliko antivaxera "zuri u sunce" i njegovo ionizirajuće zračenje?

Jedni se boje virusa, a ne boje cijepljenja. Drugi se ne boje virusa, ali se boje cijepljenja.

Da vam otkrijem jednu tajnu, svi ćete umrijeti jednog dana. De se malo opustite :-)

Izbaciti "mlade" iz jednadzbe.

 Ajd ne kenjaj, probaj ti sa svojim adhd popratiti i pročitati taj tekst u cjelosti! :D
Abstract je bezz, onda pojašnjavaju ono što svatko zna (ali ajd ok) i onda ga krene šarati od nemila do nedraga, referirajući se na miljon drugih nečega. I onda opet neka konkluzija kao "oprez je bitan"... ? Već površnim čitanjem možeš vidjeti da rubne mogućnosti (spike protein, u teoriji...) stavljaju u isti koš sa trombozom kod cjepiva (koja je rijetka, ali nije teorija) i "opasnim supstancama" (npr PEG - da, ako si hiperalergičan na isto).
I umjesto nekog finog zaključka i testiranja, oept općenita šalata.
Poput malo ambicioznijeg srednješkolskog referata ili onih rumunjskih trolanja sa znanstvenim radovima, kojima su besmislene stvari s predumišljajem stavljali u par balkanskih "znanstvenih časopisa" kako bi pokazali besmisao održavanja kvote forme radi.
Pročitaj pa pogledaj sam.

Ma scribd je samo servis, repozitorij doslovce bilo čega; netko je stavio tu ... osebujnu znanstvenu studiju na Scribd samo kako bi je laici mogli lakše šerati.
Uz obavezan potpis "pametnom dosta" :D
Nema zaključka, kakofonija sa "treba biti jako oprezan jer je svašta moguće" (otprilike).

Ajd ne piši gluposti.

"novo novcata tehnlogija po prvi put u praksi" 

Cjepivo protiv Covida nije jedna već dvije tehologije, korištenjem oslabljenih adenovirusa i mRNA.
mRNA je "novija" tehnologija - iz 1989, znači staro preko 30 gdina.
https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine#Early_research

https://www.statnews.com/2020/11/10/the-story-of-mrna-how-a-once-dismissed-idea-became-a-leading-technology-in-the-covid-vaccine-race/

cjepiva sa adenovirusima su pak iz ranih sedamdesetih, znači tehnologija stara 50 godina.
https://www.drugdiscoverytrends.com/a-quick-history-of-the-tech-behind-jj-astrazenecas-covid-19-vaccines/

Novo je pak samo način implementacije posebno za ovaj specifičan virus.

"nije u opticaju niti godinu dana"

WTF je "opticaj"??? Cjepivo protiv Covida-19 postoji točno godinu dana.
Cijepljenje je odobreno i krenulo se u masovna cijepljenja u prosincu prošle godine -

znači od preko 8 mjeseci do danas, cijepljeno je 2,373, 026,128 ljudi bar jednom dozom (gotovo 2,5 milijarde ljudi), ili 30,4% ukupne ljudske populacije.

4,431,474,657 je ukupno cijepljenja do danas.

"ozbiljne implikacije (navedene u tekstu koje neželiš pročitati) postoje."  

Lažeš, tekst ti u naslovu kaže "moguće neželjene posljedice" a ne da "postoje". Moguće je samo hipotetski, znači samo u nekakvoj teoriji.

VJEROJATNOST za stvarne (a ne krajnje teoretske) ozbiljne posljedice cijepljenja - u usporedbi sa sličnim prijetnjama - ti je ovdje:

Ova tvoja "studija" u naslovu postavlja PITANJE a ne tvrdnju (da bi izbjegli tužbe zbog laganja):

Worse Then Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19

ili na hrvatskom:

Gore od bolesti? Pregled nekih mogućih neželjenih posljedica mRNA cjepiva protiv Covida-19

Koja to ozbiljna studija ima de facto click-bait naslov poput ovog sa upitnikom - "Gore od bolesti?"? 

Ma ne možemo se provući ni teoretski, već je ovo "ko je jamio, jamio je" (paricu od turističke sezone).
Da su majmuni na vlasti malo ozbiljniji, imali bi malo duže strože mjere, postepenije bi ih popuštali - i uz puno kontrole i malo sreće, mogli su turistčku sezonu produžiti ne samo do kraja 9. mjeseca već u kontinuitetu do novogodišnjih blagdana (ZG, Istra, Kvarner itd su prepoznati kao zimske turističke destinacije, uz postojeće ljetne).
Do tad bi već postigli procijepljenost od bar 60%, i uz kontrolirano "prirodno" preboljevanje, uopće ne bi bila panika.

HZJZ objavi podatke za Dalmaciju i na 33K testiranja ispada 1200 pozitivnih na PCR testovima, a ECDCu pošalju podatke o dodatnih 83000 antigenskih testova i samo 6 pozitivnih. Lažiranje podataka i ne upisivanje pozitivnih na antigenskim testovima - pa su kao zaebali EU.
A sad će im Sinj, Alka, Bulj i Most biti žrtveni jarac - i ljudi će to popušiti.