Digitalni euro za sigurno plaćanje: ECB obećava ot

Nebu više jedna plaća službeno, druga na ruke i vodoinstalater naplati bez poreza....platiš mu u rakiji i keksima ili službeno, digitalno 💪

ja i dalje čekam da saznam što ti točno sada ne mogu, a moći će s digitalnim eurom, a gotovima ostaje... što točno??

ili što sada ne znaju, a znati će? 

naravno nema daljnih argumenata.. ajmo rokaj foliju na glavu i trk u špilju!

prema količini drame bi rekao da je sjeverna koreja ukinula keš, a ne švedska...

 -razlika je u vlasništvu.. licence-autori-copyright.. i infrastrukturi, tj dok gledaš kao korisnik, svejedno ti je tko je vlasnik npr ceste, telefonske linije, vodovoda, hepa.. plaćaš potrošeno, no kad je pitanje kontrole, monopola, tad više nije svejedno tko je vlasnik, koji-čiji su ciljevi-interesi.. dok je najbanalniji razlog dovoljan, vlasništvo-naplata... pa ti tako recimo bankomati naplaćuju podizanje, ono što je vlada zaprijetila bankama da će uvesti hr-bankomate i tako im izbiti taj adut-osnovu naplate.. naknade, porez, kako god se nazove nešto što se plaća i po kojoj osnovi se plaća.

-tko je vlasnik kartičnih kuća? .. usa-uk.. ili ono što ja nazovem ujko sem, dok posotji i podudarnost s nato-om, tj nije to jedna osoba nego vlasnici svega, koji tim vlasništvom naplaćuju globalni nevidljivi porez pod drugim nazivima za bilo što..

-tako banka u kojoj imaš visa ili diners, uredno svakih 6mj ažurira stanje osobnih podataka slanjem vlasniku preko bare... kao i vlasnički dio profita.

-koliko god pojedincu bilo svejedno tko je vlasnik neke robe, trgovine, .. npr cocacole, ipak je važno, jer na kraju dio profita odlazi tamo, kapilarno, pa netko tamo ima više, dok netko tu ima manje, kao uvoz-izvoz bilance, odnosno popularane trumpekove carine i sl. .. pa sad što je važno ili nije važno, npr hr turizam-zarada i u čiji džep na kraju ode, pri čemu to ne mora biti moj džep da bi i meni bilo bolje, tj ako zaradi moj susjed, grad, regija.. imamo bolji standard, društvo, tj to je ona razlika npr živjeti u npr danskoj ili albaniji, .. standard, koji je rezultat rada-zarade, tj podjele kolača, pa mada je statistički svejedno tko što dobije, realno nije svejedno.. statistika u tome zavarava tumačenje itd.

-ili ovako, u čemu je razlika između danske i albanije? zašto razlika postoji? u čemu..

-ili ovako... gledajući teritorij, resurse kao zemlja, rude, nafta, zlato.. koja europska država bi trebala biti najbogatija, koja najsiromašnija? .. rumunjska ima sve, švicarska ništa.. dok je stanje recipročno-suprotno, .. ne zbog kuku-satova, nego zbog politike koja unazad više stoljeća daje takav stus švici, banke-računi.. a da nije albanije, rumunjska bi bila najzaostalija država u eu, mada postoje od doba rima dok su švabe bili divljaci u šumi.. :) .. u čemu je razlika?

-pa upravo u tome, tko-što posjeduje, zarađuje.. belgija prodaje čokoladu, gdje se uzgaja? nizozemska dijamante.. gdje je rudnik? .. što je svejedno a što je važno ili u čemu je razlika?

-pa i u tome.. tj usa ima dollar, koji je financijski pandan nuklearnom oružju, važan.. jer je globalna valuta plaćanja svega, nafta-uvoz-izvoz.. pa što god da mu se dogodi, npr ujko ga štampa nemilicie, druga strana vage mora održati ekvilibrijum pa kina kupuje papir (novac-obveznice) kako bi tom novcu održala vrijednost, jer u njemu naplaćuje-zarađuje.. odnosno, zato kina pokušava stvoriti svoj novac-tržište posljednjih desetljeća, odnosno i digitalni euro, kao i euro.. su upravo to, valuta neovisna o ujki-dollaru, čime ujko gubi jedan dio kontrole, recimo figurativni 1% no ima još dovoljno aduta pa lupa čvrge-carine kako želi.. kap u moru vlasništva svega pri čemu nije dovoljno imati jednu polugu za neovisnost ili manji gubitak resursa koje naprosto bez pljačke porezno uzme netko treći.. tj u davna vremena je to bio npr porez-danak u krvi, zlatu.. porez za mir i sl. .. danas je to naplata svih usluga, copyright-vlasničkih prava, svaki put kad čuješ pjesmu na radiju michaeljacksona ili fmercuryja vlasnik dobije postotak zarade, nit oro nit kopo, vlasništvom, strukturom vlasti-moći, kao što je švica bogatija od rumunjske takvom politikom .. a pojedine države-članice saveza nađu neku svoju nišu, tko što posjeduje pa su namireni-zadovoljni, tj kao što je u podjeli mafija radila, rade i korporacije-vlasti-vlasništva-supersile.. dok ujko posjeduje sve, licence, patente, internet.. sve ili oko 99%.. i to naplaćuje, koristi. Zato je važnije biti vlasnik cocacole-branda, nego imati tvornicu tog pića.. važnije je prodavati čokoladu nego proizvoditi dijamante itd.

edit. .. ah, nije direktno odgovoreno, što možeš a da ne možeš :)

-pa gle, možeš isto, tj svejedno ti je kome plaćaš struju-plin-vodu.. i nije, ništa se ne mijenja, osim onog kranjeg vlasnika a time i taj postotak podjele resursa, novca .. standard, dok je i naivcu razumljivo ako bi on bio taj vlasnik kao konkretna fizička osoba koji mu je interes da se koristi nešto njegovo ili tuđe.. npr koje koristi ja imam ako su dva kafića ili apartmana uz more puni ili prazni? imam interes ako je kafić moj, ako nije svejedno mi je jel pun prvi ili drugi, ili su prazni.. nije moje.. dok se to kao društvo-zajednica ne vrati kroz standard, poreze, ceste, škole.. život, tad nije nevažno tko je vlansik i gdje zarada ide.

-tj da je svejedno, tad ni ujkosemu ne bi bilo važno izgubiti status monopolističkog vlansika koji ubire globalni porez na svemu što posjeduje.. tj kad si ti vlasnik apartmana tad ti je direkno važno jesi li ga iznajmio-zaradio ili nisi i koliko.. kao i to koliko plaćaš poreza i kome, kako se dijeli taj porez i gdje se troši, jer ako se troši tu, tad će od tog dio dobiti i smetlar, obućar, sladoledar.. svi, odnosno kad se taj resurs preseli recimo u švicu tad tu zaradu ima švica kao što ima standard, dok rumunjska nema mada ima sve prirodne resurse za teoretski najbogatiju državu u eu..

 -jesam, vlasnici.

-ili ujkosem.. pri čemu je to nešto kao nato-savez, zapadne države, carstva-kraljevstva-obitelji.. vlasnici kapitala, kompanija, brandova, svega.. a trumpek&musk mogu biti frontmeni-predstavnici takvog entiteta personalizirane osobe :)

-to bi bilo optimistično riješenje.. realnost je da jači uzme što poželi.. ili lupi carine, donese mir, granicu, što već.. slabiji ima izbor.. vazelin ili na suho.

edit: a ovo bi bio klasičan eu-čep, neodvojiv na tubi (vazelina) čime štitimo okoliš i klimu..

Da ponovimo gradivo, euro je digitalan od svog zacetka. 

Žalosno je čitat komentare ljudi koji ne poznaju niti osnove ekonomije ali svejedno se radije gurnu u svijet teorija zavjera nego da pokušaju razumit kako i zašto što postoji i kako uopće funkcionira!

Smisao "digitalnog eura" koji je usput malo nesretno izabran naziv, je  da se smanji ovisnost od američkih kartičnih kuća prema kojima iz EU svaki dan teće na milijone eura i nikad neznaš kat se žutoglavi može odlučit i naredi da se zaustavi svako plačanje sa EU karticama. Ideja je da ti milioni eura ostanu u EU i ne idu njima i da se smanji mogućnost kontroliranaj sa strane amerike. Banka ne treba nikakav dodatni način da vidi šta vi kupujete jer se to VEĆ JASNO VIDI kad platite sa karticama. Problem gotovine, koju neki ovde ludo brane, je to što se danas ona u EU koristi večinom iz razloga da se prekriju mutni poslovi, da se ne plati državi porez, kriminal.... i vrlooo mali dio ide na neku poštenu razmjenu, jer se nikome pametnom ne da zaj....na blagajni i čekat 5 minuta da ti iskopaš gotovinu ili ti teta vrati - nego prisloniš karticu i amen. Čim u restoranu/kafiću nemožeš platit karticom, to nije zbog 1% proivizije, nego zbog neprijavljivanja prometa, čak ako ti i da kvazi-fiskalni račun!

Uglavnom. šteta što je EU prodala Eurocard ali sad vide da to nije bio pametan potez i duhu trenutnih zbivanja u SAD ovo je jedina pametna stvar!

-ah.. pa semantički, tad je odgovor-pitanje ne oni, nego on, s velikim o :)

Teorije zavjere? Prouči povijest: tijekom Sovjetskog Saveza država je nacionalizirala sve banke i centralizirala financijski sustav u jednu državnu banku. To ujedinjenje bilo je katastrofalno i dovelo je do ozbiljnih ekonomskih problema i gubitka financijske slobode. Oni koji ne uče iz povijesti osuđeni su da ju ponove.

Ne slažem se s tvrdnjom da će digitalni euro biti koristan za građane. Trenutačno svaka banka vodi privatni zapis transakcija i stanja računa svojih korisnika. Ako država želi pristup tim podacima, mora proći kroz pravni proces. Međutim, s digitalnim eurom podaci o transakcijama bili bi centralizirani i potencijalno dostupni političarima ili drugim tijelima, što bi u Hrvatskoj lako moglo dovesti do zlouporabe. To bi postao još jedan alat za ucjenu i kontrolu građana od strane politike. Država i političari postoje da služe građanima, a ne obrnuto, što je, nažalost, često današnja stvarnost. Nadalje, uvođenje eura u zemljama s različitim ekonomijama i kulturama pokazalo se problematičnim, što dodatno dovodi u pitanje svrsishodnost digitalnog eura. I to što "digitalan euro" nije uistinu digitalan zahtijeva dublje objašnjenje, što je zasebna i složenija tema.

-nije važan digitalni euro kao takav.. nego čiji, vlasništvo, infrastruktura, .. ne kontrola eura, nego vlasnička kontrola, koja je temelj npr naplate bankovnih usluga-transakcija.. npr kao hr prodaja tcomu infrastrukture ili mađarima ina, pliva, lura.. ono kad je važno-razlika tko je vlasnik, ne što se radi .. tj opet, vozimo se cestom, recimo da nam nije važno čija je, tko je vlasnik.. no vlasniku plaćamo cestarinu, tad nije nevažno tko je vlasnik, kome novac ide, koliko.. pogotovo ako ide meni ili iz mog džepa..

-banke, kontroliraju infrastrukturu, osnova za naplatu.. zato je plenky u proljeće prijetio bankama da će uvesti državne bankomate, natjerao ih na sniženje cijene usluga i besplatan osnovni paket.. to je to, ne da je razlika u bankomatu-radu, nego čiji je i tad po toj osnovi pravo-kontrola-naplata.. ne kontrola mog novca-plaćanja, nego kome tad plaćam proviziju-trošak, kao autocestu, struju, vodu, internet..

-i to eu želi, no naravno želi i ujko, koji je jači, pa kad eu klazni google, eto čvrge-carine.. itd.

edit: ok.. možda treba i 'nacrtati'.. visa-master, dvije kartične kuće, vlasništvo ujke-usa.. digitalni euro bi bio eu vlasništvo, je je jedina ali dovoljna razlika..

edit2: .. i naravno, mogući problemi, npr da se eu države dogovore :) .. nakon pomaka sata? .. teoretski ok, u praksi možda..

edit3: .. ili jezikom kompjuteraša.. ovisiti o microsoftu-win-office ili imati nešto svoje.. razlike skoro nema, soft-platforma, bankomat.. platforme, vlasništvo, kontrola...

edit4: .. po planu, eu-vlasništvo, infrastruktura, za sad (tako kažu) bez troškova-naknade.. no tko zna, može za korisnika biti isto, razlika je samo tko te više-manje ili nježnije odere, kao za ostale robe-usluge, npr gorivo.. no banke će naravno biti protiv, a one su jak loby + interes visa-master usa interesa pa kad do tog dođe opet trumpek lupi čvrgu-carinu.. itd. hoće li građanima-korisnicima biti bolje? možda.. npr pitanje za zg-plin korisnike, jel im bolje s varaždincima, za sad je dog grad i dalje gubi poslove čak se ne javlja na natječaje.. bolje? sigurnije? jeftinije? .. ovisi, obećanja su jedno, vidjet ćemo.. :)