Bacanje medicinskog biserja by Doc (#16) - Šampon

Pametni Hrvati ionako ne plaćaju porez.
Barem ne u Hrvatskoj.

76. prodali se za samo 10 dolara?! a budala ... 

 

77. i ako je sve košer, kaže "wuf" a ako nije, maše repom i nudi capu. psi su nezamjenjivi. ljudi nisu. 

 

78. sijamski se blizanci od 1939. zovu tajlandski 

 

79. izvorno je marketing trebao služiti SAMO boljem udovoljavanju ljudskim potrebama. a onda se neki maliciozan tip sjetio stvaranja potreba. ostalo je "tehnološki napredak". kak ćeš budalama objasniti da su sve paste za zube ili detergenti jednaki i da je štos u tvrdoći vode? kak im približiti činjenicu da je šampon 99% voda? da je lubenicu jako teško u komadu ugurati u dupe? smartfone i ostale "napretke" da i ne spominjem ... 

 

80. a jebga kad cure radije biraju naranču. 

Nego, nakon ovih 16 pregršti biserja koje Doc baca, nešto se pitam....

A, ko su svinje u toj priči?

A zato se za prehladu preporuča kuraC vitamina.

Mozemo raspravljati o zdravstvenoj dobrobiti nekih izuma, ali ostaje cinjenica da svojoj djeci branimo i prigovaramo upravo one stvari koje nisu postojale dok smo mi bili u njihovim godinama. Dok s druge strane, sve ono sto je postojalo je u redu i moze proci. Obicna ljudska ogranicenost, nista vise. Ustalom, da smo nepismeni, imali bi puno bolje pamcenje nego kao pismeni ljudi. Tehnologija zatupljuje kakogod okrenes.
Zato sam i dao primjer zarulje. Nekad je upravo ta, nama sasvim obicna, neprimjetna i sporedna stvar u zivotu, predstavljala ekvivalent smartfonu.

Bruno1026:

Tv, internet i mobiteli su neutralni po pitanju uspjeha u školi. Nisu potrebni, ali ako se koriste u svrhu rada ili učenja - odlično. Problem je ako su sami sebi svrha, ako dijete umjesto učenja i organiziranog rada besciljno surfa internetom ili tv programima, isto kao da leži u krevetu i gleda u strop...

Tehnologija sama po sebi nije ni dobra ni loša nego su dobri ili loši ljudi koji se njome služe. Uvijek je bilo ljudi koji su bilo gospodari kao i oni koji su bili sluge tehnologije. Treba naprosto ljudima dati vremena da se na tehnologiju naviknu, da je nauče ispravno upotrebljavati. A što se tiče informacija loše je ako ih čovjek prima samo iz jednog izvora. Treba surfati po internetu, ali isto tako gledati TV, a još više čitati knjige i časopise. Ja tu ne vidim problem, jer svaki izvor služi svojoj svrsi. No najgore je kad se ne zna procijeniti vrijednost izvora. U znanosti je to jasno: postoje primarni izvori, znanstveni časopisi u kojima svaki članak prolazi recenziju, često vrlo strogu (ovisi o kvaliteti časopisa, koja se mjeri faktorom utjecaja). Onda postoje sekundarne publikacije (pregledi i stručni članci) koji također prolaze recenzentski postupak. Sve u svemu znanstvenik zna kome može i koliko vjerovati. Drugo je pak s internetom na kojem svatko piše što hoće. Nitko ne garantira točnost podataka, promišljenost zaključaka, stručnost pristupa itd. I tu je problem. Ne postoji opći kriterij kvalitete informacija koje se pojavljuju na internetu. Informacije se na kraju svode na trač.

 Slažem se sa tobom u potpunosti. Pew je napravio greške al ih je i priznao, i naučio od njih, i akve osobe cijenim. Dok ovi iz TED-a žive u svom balkonu i ne slušaju nikoga, ako na nešlo ukažeš ti si odmah rasista, bigot (I tako dalje po abecedi). Sve ima svoju vrijednost, dali pozitivnu ili negativnu, samo osoba treba biti svjesna koja je i na temelju toga ju "konzumirati" na odgovarajući način.

 

A gospodin Visak, u nekim stvarima je veoma inteligentan, dok u drugima ne vidi dalje od nosa (svatko je u nekoj mjeri takav za nešto)  

  

NHF 

@Visak

Ili, ako to malo proanaliziraš: pewdiepie je materijal za TED talks, jer ispadne jedan od najvećih marketinških genija današnjice, izgleda da uspijeva zadovoljiti dvije totalno suprotne skupine 

 

Šalim se, ali kad pogledaš, to ti je takav posao, i ozbiljni tuberi ispadnu retardirani kad se počnu uvlačit u pak gledateljima, a on bar temelji svoj uspjeh na retardiranom sadržaju, tak da kad i napravi nekaj normalno, to je instant vau efekt i gledljivo, a kod nekoga s renomeom "intelektualca" te baci u depru kad ispadne retard.

Ali dobro, ne to shvaćati tak ozbiljno, sve je to zabavni sadržaj,  a on je zapravo jako dobar u tome, a zapravo nije maloumni idiot, nego se samo obraća <12 publici na ispravan način (tj. njima jedini masovno prihvatljiv način).

A vjeruj mi da s tom ekipom fakat treba znat razgovarat (kažem iz iskustva), jer osim što su mentalno djeca, oni su miljama napredniji od nas u tim godinama, samo ih sustav zatupljuje...

 

Ima puno gorih stvari za dječji mozak od njega, a on ih bar nauči "how to go full retard" i to im bude jako korisno kad počnu ganjat komade , ako ništa drugo...

 

 

 Njegov argument ide i dalje od toga - ljudi su bolje pamtili kad nije bilo pisma i tehnologije općenito. To je vjerojatno točno, ali ne uzima u obzir pouzdanost, trajnost i lakoću kojom se informacije prikupljaju, čuvaju i razmjenjuju s današnjom tehnologijom što onda dovodi do toga da smo u stanju imati za tisuće redova veličine više informacija na raspolaganju nego da se oslanjamo isključivo na osobno opažanje i usmenu predaju. Pismo i tehnologija su tu da multipliciraju naše biološke mogućnosti. Teza mu je, ukratko, suluda. Blok podataka o nečemu se jednom stavi na papir ili na internet i instantno je dostupan milijardama ljudi od 0-24. Baš bih volio vidjeti koliko bi vremena trebalo da se Newtonovi zakoni gibanja prenesu milijardi ljudi bez pisma i sredstava komuniciranja na daljinu, o pouzdanosti prijenosa da ne govorim. Da uopće ne spominjem koliko je malo vjerojatno da bi Newton i došao do tih spoznaja da nije bilo pisma, matematike i drugih alata.

 Ne mislim da je on malouman, ali njegovi radovi jesu, a izlaganje djece takvom sadržaju u većim količinama teško da ima pozitivan učinak. To što se njima nešto sviđa nije mjerilo je li to za njih dobro.

 

Općenito je problem s demokratizacijom svega da nekvalitetne stvari dolaze na vrh jer su ljudi skloni ići linijom manjeg otpora i podilaziti najnižim strastima. U svima nama čuči primitivac kojeg zanima brzo zadovoljenje potreba, a potrošili smo tisuće godina kao društvo da potisnemo to i odgojem izgrađujemo ljude koji će biti u stanju potisnuti te porive i stremiti nekim višim vrijednostima. To počinje privikavanjem na tutu, kad dijete naučiš da ne može srati kad i gdje želi, zatim da ne može uzimati drugima igračke, pa kasnije da ne može 'grab them by pussy', pa da se nauči stajati u redu itd. A sve to ima svoju svrhu, da svima ukupno bude bolje, samo što djetetu (a i mnogim odraslima) ne možeš tako objasniti, nego mu se to mora usaditi odgojem. No djeca su spužve, pa ako ti nemaš vremena odgajati ga, PDP i slični imaju vremena snimiti film koji će milijunima pokazati kako se može biti 'glup' i od toga dobro živjeti, pa i ono malo što odgajaš dijete ti padne u vodu, jer mu drugi autoriteti govore da može ići lakšim putem. Ne radi se tu dakako samo o PDPu, nego i o reality emisijama i svim sličnim prizemnim i ispraznim glupostima, koje na mlade imaju veliki utjecaj, jer nemaju još izgrađen ukus i stavove, nego im ih upravo takav sadržaj formira. Daj djetetu da po cijele dane gleda ISISove filmove, pa se poslije čudi što je postao.

 

Dakle ako puštaš da dijete gleda priglupe sadržaje ili ti nije previše stalo da dijete odgojiš kao odgovornu osobu ili si namjerno otežavaš posao.  

@ visak
Da mogu (i) za ovaj bih ti komentar dao xy palčeva gore. Rijetko (si) inteligentan komenta(to)r. Bravo!