Nvidia ili ATI

Ok, jel se sad na kraju moze reci da je 4870 1GB = 260(216), +/- vise za jednog ili drugog u razlicitim igrama ? Poludjet cu od ovih za i protiv recenzija

Jedan post za nvidia-ATI temu: pogledao sam po preporuci prijatelja, a i za nedavno kupljenu karticu 4870 1G na netu FarCry 2 performanse sa GTX260 usporedbu sa dotičnom mojom 4870 1G. Pogledajte i nije tako strašno, ali kartice su zaista tu negdje jedino je kako stvari stoje da već sada ili pomalo verzije hardwarea (grafičkog) sa 512 MB odlaze u povijest! HardOcp.com na highest playable settings FarCry2 (pogledaj pri dnu stranice...)

GTX260 je zvijer.

Citao sam stvarno puno recenzija grafulja i moj je zakljucak da je 260 brza od 4870 sa ukljucenim AA i nesto sporija sa iskljucenim AA.

Inace preferiram ATI jer imaju bolje drivere i izdaju nove svaki mjesec ali ja sam sa svojom GTXicom preprezadovoljan i igram sve kaj postoji na max DX10 bez problema, osim tu i tamo kojeg trza u Warheadu.

Ja nisam u nikakvom svijetu ATI-a. Ja samo velim da je hd4850 malo bolja,,ali slična sa 8800 gts. Obje kartice imaju GDDR3 memoriju. Hd 4850 ima takt jezgre 625 mhz, memorije na 1986mhz.... dok 8800 gts ima takt jezgre na 650 mhz,,,memorije na 1940mhz..   Male su razlike.

                 A SAD: hd4850 u 3DMark Vantage dobio je za SCORE - 4.510

                                                                                          GPU     - 4.012

                          : gf 8800gts u  ------------------------------- SCORE - 3.913

                                                                                          GPU     - 3.495

Tu se primjete razlike.     HD4850 ima propusnost 64.2 gb/s

                                        GF 8800GTS ima propusnost 64.3 gb/s. Tu su negdje.

 Koju god karticu bude uzeo neče promašit. Ali ja mu preporučam ATI.

 I nisam nigdje mogo nač 8800 gts za 999kn,

 Prema rezultatima,, svaka kartica je bolja u nečemu,,negdje je ati bolji,,negdje nvidia . EVO pa čitaj rezultate.

I HD 4850 se bolje ponaša na velikim rezolucijama ...

Istina je da ati sa novom serijom hd4*** puno bolje radi na visim rezolucijama i sa ukljucenim aa&af tj. pad performansi je manji nego kod nvidijinih na visim rezolucijama i sa ukljucenim filterima.

Ja sam se sam u to uvjerio (imam hd4870) i kad ukljucim u crysisu 2xaa performanse nista nepadnu, a sa 4xaa padnu kojih 2fps-a.

Ak se mislite igrat na rezolucijama 1280x1024 i ispod i neplanirate kasnije kupiti veci monitor onda 8800gt/hd3870, a ak imate 20"+ monitor onda za jeftinu soluciju apsolutno uzeti jednu i jedinu, nema joj ravne hd4850, a sad za skuplju soluciju treba uzeti hd4870 1gb/gtx 260 (216), a za one koji imaju pare hd4870x2 ili cak 2xhd4870x2

Evo da se priključim raspravi jedan score FPS sa review sa 4850 comparison sa high end karticama (dakle mainstream-high-end)!

Evo bas citam i pa mozda nekog tko kupuje novu graficku karticu mozda ga ovo inspirira pa nek malo priceka kaj se mene tice ja svakako hocu mislim da ce im zapaprit dobro,jos samo da ih cijenom shebu a ko zna vidit cemo nadam se najboljem http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=8288&Itemid=1 taman za Božic s popustima jos di ces bolje

evo vam vecina grafi na testu

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/benchmarks,30.html

evo u crysisu

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Crysis-v1-21,748.html

evo world in conflict

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/World-in-Conflict-v1-05,787.html

pa sta sad kazete

Hmm, dobro da se nadate novim nVidijama... evo neke informacije sa stranice ciji podaci inace ispadaju poprilicno tocni:

prvo dobra vijest (kinda) za nVidia fanove - naravno sa njihovim zajedljivim komentarima

onda ipak ne tako dobra vijest

kao zagovornik ATI-a, ali isto tako buduci ponosni vlasnik nVidiine kartice (bolje se uklapala u proracun) smatram se potpuno nepristranima u ovom slucaju

@ benito

pa najbolje ti je igrati na nativnoj rezoluciji, tj. 1680*1050 jer tako dobivas najbolju sliku - za LCD je to nekako nesto sto se podrazumijeva.

ipak mislim da si malo pogrijesio sa 2 stvari, prvo taj T220 je skupi monitor, a osim dizajna ne pruza nista vise od SM 2232BW ili SM 2252BW (u sustini su ta 3 monitora ista, jedino su 2252BW i T220 novije i redizajnirane verzije prvoga - tehnicki gledano nema neke razlike, a cijenovno je razlika velika) -> bolja opcija bi dakle bila SM 2232BW i HD 4870 512 za razliku u cijeni.

makar i ovako nece biti lost, jedino mislim da bi ti bolje radilo ovako kako sam reko, a ne bi bio nimlo nezadovoljan monitorom