AMD Vega

 Da, AMD-ova boljka su driveri. Redovito su u startu katastrofa. Što je najgore, već više od godinu dana gnjave s Vegom i ne najavljuju je, a najavljuju je. Driver je vjerojatno užast koji tek treba riješiti. Nadam se samo da nećemo čekati Q1 2018 za to ili kasnije. Moraju dobiti puno OC-om, ali ako se ne može ocat... :) 

Meni samo nije jasno cemu tolka iscudavanja po forumima, pa imali ste frontier edition verziju vani vec duze vrijeme i sve ste mogli zakljucit preko nje posto je jos jaca od ovig gamerskih verzija.

Tresla se brda rodio se mis, idemo dalje...

Pufff $100 manje, masu bolje hlađenje.

https://www.amazon.com/Gigabyte-GeForce-GDDR5-Windforce-GV-N1070WF2OC-8GD/dp/B01HHCA1IO/ref=sr_1_43?s=pc&ie=UTF8&qid=1502732307&sr=1-43&keywords=GTX+1070

 Tebi je jasno da nase cijene sa amrickim nemaju nikakve veze, kod nas ti je trenutno rx 580 8gb jedva 100 eura jeftinija od gtx 1070, a ti kazes da ce Vega 56 ici za 100 eura manje, sta nas dovodi do tocnosti mojih navoda...

A pljuni me u usta ako ta Vega bude vise od 200kn jeftinija od gtx1070, a vrlo sam skeptican i da ce uopce biti jeftinija, al eto zato imamo dugme "arhiviraj" pa cemo se lovit kasnije oko toga tko je ispao u pravu 

Kupujem novi monitor jer ovaj moj ide dalje pa cu uzet freesync. Jebiga, prevaga je tu kaj je je...

A i mene ti ne hebe 10 stupnjeva vise il manje, par w sim tam ili 10 fpsa gore - dole. Bitno da radi i to je to. Ionako ne kupujem nesto kaj cu imat cijeli zivot, jel..
Kartice dolaze i odlaze :D

Imas kaj za potkrijepit to "navodno"? :D

Ovo je vec druga verzija freesynca ak se ne varam pa s tim nebi trebalo bit problema..

EDIT: Kolega iznad mi je dovoljno rekao.

A asus strix 1080 11gbps verzija isto toliko. A Evga ftw 1080 614 eura. Pa ti sad vidi.

 iskreno ne mogu tvrditi, zato sam i rekao navodno

kolega mi je rekao da koristi fast sync i da je puno bolji od v-synca i to ne kod fps-a viših od refresh rate monitora, dapače, rijetko kad ima fps veći od 60 jer ima istu grafu kao i ja

kaže da je fps i dalje u svim područjima, od 40 do 50 ili malo više, ali da ima puno bolji osjećaj fluidnosti 

EDIT: evo i tončija... povlačim se, jer neću jajca stavljat u vatru radi onoga što netko drugi tvrdi 

 Naravno da nisu. 

https://www.digitaltrends.com/computing/nvidia-g-sync-or-amd-freesync-pick-a-side-and-stick-with-it/

vas dvoje se ili pravite glupi ili ne znate citati sa razumijevanjem

napisao je da su G-sync i Freesync "JEDNO" a fast sync "DRUGO", sto je apsolutno tocno (misleci na ono sto rade)

isto tako je tocno da nisu isti

Znalo se da ce za gaming bit sranje, al da ih ovako mete 1070-a u miningu 

zeleno s u pravu sto pedeset posto...ovo drugo neznam baš i volia bi da neko ko zna da objasni ćemu služi onaj nvidija modul za gsync.

amd freesync jednostavno koristi adaptive sync hardversku mogućnost u monitoru,tj u ćipovima raznih proizvođaća koji se rade po vesa standardu, i zapravo ovisi o hardveru u monitoru kako toćno će freesync radit.

nvidija tjera proizvođaće monitora da koriste njihov (preskup)hardver koji navodno ne radi nikakav buffering ali na slikama gsync modula se vidi nekakva memorija(vjv ddr2 kojeg imaju na lageru ćudo i moraju ga negdi utopit) pa mislim da bi nvidijino rješenje ćak moglo bit par milisekundi sporije(lag) od amdovog freesynca.

Neki su opet zbunjeni, ali to je uobičajeno.  G-Sync i FreeSync su de facto iste tehnologije, a razlika je u tome što NV potpuno mijenja "elektroniku" monitora, koristi svoj modul za inpute, scaler, VBLANK prediction itd. (memorija je DDR3). FreeSync radi istu stvar, ali je VESA standard pa nema naplate licenci, patenata itd. i zbog toga je znatno jeftiniji. Buffering radi zbog optimizacije sinkronizacije, ne sprema ništa. 

FastSync nema veze s tim, nego je to vrlo, vrlo slično tripple-bufferanom Vsyncu. Oboje je dobro za tearing, ali dodaje lag. Lag dodaju i G-Sync i FreeSync, puno manji doduše i rade drugu stvar.

Svakako, idealno je imati jako brzi hardver pa ti je dosta brzi monitor. 144Hz+ i nikakav G-Sync ili FreeSync ili neštoSync nisu potrebni, jer je tearing minimalno vidljiv u takvim situacijama tj. na tako visokom osvježavanju. Međutim, nije lako naći hardver koji gura 144Hz kao minimum.

Dok sam ja pisao svoje, već je riješeno... ali uglavnom: 

Ovdje je čovjek super objasnio:

 Jel ti čuješ sebe, tebi je slow motion argument? Pa ako ti treba slow motion da ustanoviš koje je bolje onda je ovih 200$ što se dodatno plaća još veći porez na budale, a najbolje od svega je kaj ni tad ne budeš vidio razliku. Nema mi smisla dalje raspravljati...