AMD Vega

sjeti se 295x2 ufff a isto stara 

Nordic Hardware is running a piece where they affirm their sources in the Swedish market have confirmed some retailers have already received first pricing information for AMD's upcoming RX Vega graphics cards. This preliminary pricing information places the Radeon RX Vega's price-tag at around 7,000 SEK (~$850) excluding VAT. Things take a turn towards the ugly when we take into account that this isn't even final retail price for consumers: add in VAT and the retailer's own margins, and prospective pricing is expected at about 9,000 SEK (~$1093). Pricing isn't fixed, however, as it varies between manufacturers and models (which we all know too well), and current pricing is solely a reference ballpark.

There is a possibility that the final retail prices will be different from these quoted ones, and if latest performance benchmarks are vindicated, they really should be. However, Nordic Hardware quotes their sources as saying these prices are setting a boundary for "real and final", and that the sentiment among Swedish retailers is that the pricing "Feels wrong". For reference, NVIDIA's GTX 1080 Ti is currently retailing at around 8,000 SEK (~971) including VAT, while the GTX 1080, which RX Vega has commonly been trading blows with, retails for around 5600 SEK (~$680) at the minimum. This should go without saying, but repare your body for the injection of a NaCl solution.

https://www.techpowerup.com/235522/amd-rx-vega-first-pricing-information-leaked-in-sweden-feels-wrong

Normalno HBM2 ne može biti jeftin. A Vega se pokazala i ne baš najbolje za sad.

Malo su sumnjivo visoke cijene, doduše, u Europi ni 1080 ni 1080Ti nisu po američkim cijenama, nego 100 više u pravilu. Što se Vege tiče, jezgra za jezgru, mora biti brza kao 1080Ti, inače je lošija od Fiji čipa, što nema nikakve logike.

Konačni bandwidth je namjerno reduciran manjim brojem stackova na 0,5gb/s. Na Volti je 1gb/s. Tako da, gddr5x i hbm2 su u ukupnom bandwidthu isti. Doduše, HBM je i dalje puno širi i drastično štedljiviji. Na znatno manjem taktu postiže daleko bolje rezultate. Minimalna povećanja taktova bitno povećavaju performanse HBM-a, dok je kod GDDR5/X potreban veliki skok u taktu da bi se nešto dobilo. Problem je samo cijena. HBM će još neko vrijeme ostati rezerviran za proizvode u profi sferi. AMD na Vegi koristi HBM, ali upitna je svrha kad zbog cijene guši propusnost i količinu.

Ono što je jako važno je da AMD za Vegu izda drivere koji su na istoj kvalitativnoj razini kao driveri za Fiji. Jednak broj jezgara, 55% veći takt - dakle, očekujemo daleko bolje performanse od onih koje "cure".

 Evo ga za par dana klik.  

 To nije problem grafičke nego neoptimiziranog smeća od igre... da pogodim early access?

 Radeon hd 6950 je vise nego ok za igranje novih naslova. 15 FPSa je cisto OK.

 Znači ti misliš da R9 290/RX 470/GTX 1060 3gb nisu sposobne za ugdoni gaming na full hd midim/high detalji? Trebaš testove za taj svoj sarkazam? LOL

...soli na rep 

Testove si odma trebao stavit jer tvoj prvobitni komentar nema veze s vezom i malo me razljutio zbog toga. Kaj to znaci OK za danasnje naslove? Ok je za igranje u 4k? Malo vise detalja drugi put molim. Probaj napisat radeon 6950 na youtube ljudi isto pisu da je vise nego dovljna za igranje danasnjih naslova.

Ne vjerujem da driver moze imat veliku ulogu, u sustini je to clockani fury.. Al score je zapravo realan u odnosu na fury x, a i teoretskih 55% u odnosu na fury x je opet relativno daleko od 1080 Ti...

Pa covjece mogo si uzet performance summary a ne igru po igru 

Fury x je malo sporija od 1070-ke, a 1080 ti je 75% brza od 1070-ke, al jednu vaznu stvar treba uzet u obzir a to je da je to 1080 ti fe i da tu ima skoro 20% jos lufta sa ozbiljnim hladjenjem dok je iz vege izvucen skoro maksimum..

Ne vidim zasto bi puno mogli dobit driverima kad je vega jako jako slicna fury-u za kojeg su driveri vec debelo maturirani..

 Ali upravo imaš gore, igru po igru da je ovo podcrtano pogrešno.