AMD Radeon R9 300/Fury Series

Valjda svi testovi koje sam vidio a da je 980 ti overclockana ima prednost 15-20fps naspram Fury X.Ista stvar kad vidim da usporedjuju 970 na nekakvim malim clockovima od 1200 i nesto mhz protiv amd 390.Izuzetno je ocito da je cjela maxvell serija vrlo konzervativno postavljena sto se tice defoltnih brzina i tek overclockom i jezgre i vrama te grafe dobiju puni smisao.Kad vidim temperature mog modela i postotak rada ventova on je mogao komotno bit postavljen na defolt 1500mhz i +500 na vram.

Ljudi, sa kojim programom snimate?

ovaj amd evolve je ocit shit samo takav, dakle nariktam na maks kvalitetu i ne izgleda bas tako dobro..

sa druge strane kada napravim upload na youtube to izgleda jos losije..

u videu dobim osjecaj da to fucking nije ono što sam ja igrao

evo snimio sam vidio sa r9 390x hairworks off i on ali kaj to vrijedi kad je kvalitea na nivou katastrofe..

uglavnom sa hairworkskom sam izgubio oko 5 fpsa u prosjeku..

igra se ovdje vrti na nekih 55 fps sa hairwoksom je to oko 50, kada ukljucim jos 1440p padnem na 40 fpsa

i još sam probao sve ultrat ali sve na znaci slider za hairworks na 8 i biljke na ultra to sam probao na 1080p i na 1440p

na 1080p dobivam 40 fpsa prosjek, na 1440p to je 32 fpsa.., ono što je meni zanimljivo da ovako mogu zavrsit igru na ovom monitoru ali ne bih jer znam da je to ispod 60..

Toxic imas ingame lock na 30fps pa mozes tako odigrat,nije 60 ali bar mozes maxat igru na taj nacin.Igra je genijalna isplati se...

 ma ne... necu uopce tak igrat..

 pa bolje da si snimo sa npr nekim sw i uplodo direkt na megaupload.

ovak mi se cini da meni na 2k izgleda bolje a znamo da nije tak :)

 objasni mi ovo i kak sw kad je evolved u kurcu...

Mislim da jos uvjek imam rezultate bencha za Hitmana sa 290 tri-x na hardu,pogledat cu i odvrtit sa 970.

evo i jedna sa titan x 1440p/144hz

skini pa ces vidjet kak spada / ovak je na najnizoj mogucoj rezi - neznam zasto

http://files.fm/u/mglfvyg

toxic kaže...

Ljudi, sa kojim programom snimate?

 

ovaj amd evolve je ocit shit samo takav, dakle nariktam na maks kvalitetu i ne izgleda bas tako dobro..

 

sa druge strane kada napravim upload na youtube to izgleda jos losije..

 

u videu dobim osjecaj da to fucking nije ono što sam ja igrao

 

evo snimio sam vidio sa r9 390x hairworks off i on ali kaj to vrijedi kad je kvalitea na nivou katastrofe..

 

 

uglavnom sa hairworkskom sam izgubio oko 5 fpsa u prosjeku..

 

igra se ovdje vrti na nekih 55 fps sa hairwoksom je to oko 50, kada ukljucim jos 1440p padnem na 40 fpsa

 

 

i još sam probao sve ultrat ali sve na znaci slider za hairworks na 8 i biljke na ultra to sam probao na 1080p i na 1440p

 

na 1080p dobivam 40 fpsa prosjek, na 1440p to je 32 fpsa.., ono što je meni zanimljivo da ovako mogu zavrsit igru na ovom monitoru ali ne bih jer znam da je to ispod 60..

 

 Ja stvarno ne kuzim kako neki dobivaju tako loš framerate sa 390X i slicno !? Meni 1080p ultra bez HW prosjek 50-60fpsa a imam kud i kamo lošiji cpu, kad upalim HW na 2x padne na average 45-50fpsa
EDIT: Mislim opcenito i za ostale igre sto ste spominjali Dying Light i slicno, Unity nemam vjerovatno bi radio loše ali opet ne tako lose kako su neki rekli 30fpsa ? Prešao sam ga prije na 280X i imao sam oko 30fpsa, kada su izašli Omega driveri u to vrijeme framerate mi je skocio na 45, to se sjecam da sam taman bio na 90% igre kad su izasli driveri

 Evo, snimio sam na brzinu i renderao u slabijem bitrateu jer se u suprotnom nebi nikad uploadalo. Ugl. kao što sam rekao HW na 2x pošto nema smisla držati na 8x pošto rijetko koja kartica može to tjerat fluidno, nisam mogao skuziti na kojoj je on tocnoj lokaciji snimio video ali tu negdje je, ista zona, čak i više "žbunja" i detalja je kod mene. Sa "sablasnim" FXom umjesto 4790k, i 290X umjesto 390X, sa snimanjem average 45-50 fpsa, bez snimanja na nekim dijelovima je 60 ali posto nije svuda isto recimo 55 average. Hejto ko šta hoce FX po nekim online benchevima sa neta, ali u praksi ne zaostaje za 4790k bar ne u witcheru.

 Niti sam spomenuo da je 290X bolja ili FX, hvala bogu da nije, samo kazem kako neki spominju spominju performanse 290x/390x vs 970 kao da je 970 bolja kartica u svemu. Sharpening nema veze sa nicim naj obicnije izoštravanje slike, probaj off ili high, iako neznam ko moze izdrzat na high. Lokacija je čak i kompliciranija, trebao si onda navest koja je, probao sam trazit na mapi ali nisam nasao. Ali eto ovo su rasprave iz šupljeg u prazno

 Ok (ne zelim zvucat butthurt) ali jel ima di taj video sa fps counterom ? Ako je to istina onda svaka cast baš me zanima, nigdje nisam vidio toliku razliku izmedju 2 gotovo iste kartice. Osim naravno na dodgy stranicama i benchmarkovima u .jpeg formatu

toxic kaže...

D3lBoy kaže...

toxic kaže...

U Witcheru 3 on dobije 75 a mi jedva navucemo 55 i to je onak navuceno pa zar ti nije razlika?

 

nadalje tebi fps sigurno zna pasti na 50 njemu ako padne padne na 65.. pa hebiga to je razlika u igrivosti da ga hebes zar ne?

 Ok (ne zelim zvucat butthurt) ali jel ima di taj video sa fps counterom ? Ako je to istina onda svaka cast baš me zanima, nigdje nisam vidio toliku razliku izmedju 2 gotovo iste kartice. Osim naravno na dodgy stranicama i benchmarkovima u .jpeg formatu

 par stranica unatrag je megatama snimoo video, izvolis

 

 Ajde super onda, ali pošto se meni zamjerilo za sharpening koji nema veze sa bilo cim, zasto je njemu HW na low (bitno) i Foliage (bitno) ? Iako sve u svemu bolji rezultat da
EDIT: tek sam sada skuzio da je Hairworks ugašen totalno. Ovdje se više nezna ko koga, pa i ja imam masu fpsa kad ugasim HW