CPU-Z Benchmark zaključana tema

poruka: 1.248
|
čitano: 247.704
|
moderatori: DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
16 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Patrick_cro kaže...
Ma mozemo i ovdje u staru poruku samo editirat i dodati slike cpuz i benchmarka, da se ne spama tema previse.

 Evo rezultati Phenom II X4 965@ 3.6 GHz (oc samo sa množiteljem)

 

Veće slike ako se ne vidi dobro http://imgur.com/a/90oNr

 

 

Fritz+Chess+Bench Fritz+Chess+Bench
Geekbench+3 Geekbench+3
Cinebench+15 Cinebench+15
Passmark+8 Passmark+8
Naš mentalitet ima jedan kvalitet, da te jebe u zdrav mozak sve dok ima imunitet! Zustavite zemlju silazim, nije mi do ničeg, odlazim!
Poruka je uređivana zadnji put sub 8.10.2016 0:39 (boxer).
16 godina
offline
CPU-Z Benchmark

Evo rezultati quad6600 3600mhz

Cinebench

fritz

Geekbench

Passmark 1

Passmark 2

Passmark 3

 

Evo i geekbench 4 single score otisao gore a multi dolje

Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Poruka je uređivana zadnji put sub 8.10.2016 3:58 (Patrick_cro).
Moj PC  
1 0 hvala 0
16 godina
offline
CPU-Z Benchmark

Zanimljiva situacija, zaista Q6600 na istoj frekvenciji je nešto malo bolji od Phenoma.

 

Isprobao sam clockati Phenoma sa fsb i dobijam bolje rezultate nego samo sa množiteljem, neki testovi su bolji od q6600, ali to je zanemarivo.

 

Kakva bi situacija bila sa overclockanim Q9400 na 3.6 koliko bi on bio bolji od Phenoma, generalno je noviji procesor od Q6600.

Naš mentalitet ima jedan kvalitet, da te jebe u zdrav mozak sve dok ima imunitet! Zustavite zemlju silazim, nije mi do ničeg, odlazim!
Moj PC  
0 0 hvala 0
16 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
q9400 ima manji multiplier i manje cache memorije tako da bi bio gori od quad 6600 na istoj frekvebciji makar je noviji.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Patrick_cro kaže...
q9400 ima manji multiplier i manje cache memorije tako da bi bio gori od quad 6600 na istoj frekvebciji makar je noviji.

 Šta mu vridi multiplier kad mu je FSB 1066 dok q9400 ima FSB 1333 a ni to malo cache mu ne znači puno.

FSB u ovom slučaju donosi pobjedu ali ništa to nije bitno jer u single core performansama će q9400 bit malo bolji dok će u multiju bit praktički izjednačeni.

13 godina
protjeran
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Q9400+ je u svemu bolji, laksi za klokat, postize veci fsb i daleko veci takt! Q6600 nisam nikad kupio jer je bilo boljih:)
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
11 godina
offline
CPU-Z Benchmark

Evo nabavio si novi cpu pa da probamo malo benchove odvrtit.

Presao sa phenom II x4 940 na intel I5 6500.

 

http://imgur.com/a/iKvC9

Moj PC  
1 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Acex kaže...

Evo nabavio si novi cpu pa da probamo malo benchove odvrtit.

Presao sa phenom II x4 940 na intel I5 6500.

 

http://imgur.com/a/iKvC9

 Ovaj test je stvarno u kujcu jer ispada bolesno naklokan prastari xeon skoro stiga najnoviju i5-icu.

Evo mog rezultata koji ovaj test baca u smeće: http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cpu-z-benchmark/229007.aspx?page=27&jumpto=5120373&sort=asc&view=flat

11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
nicky.sl kaže...
Acex kaže...

Evo nabavio si novi cpu pa da probamo malo benchove odvrtit.

Presao sa phenom II x4 940 na intel I5 6500.

 

http://imgur.com/a/iKvC9

 Ovaj test je stvarno u kujcu jer ispada bolesno naklokan prastari xeon skoro stiga najnoviju i5-icu.

Evo mog rezultata koji ovaj test baca u smeće: http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cpu-z-benchmark/229007.aspx?page=27&jumpto=5120373&sort=asc&view=flat

 Pa bas gledam prethodne stranice i nisam naletio na nekog sa i5 6500 benchom tako da nznm kakvi rezultati bi trebali bit,ali imas jeben score sa tim xeonom ako je tocan bench,ali nevjerujem.

 

 

11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark

Aj zavrti Cinebench pa da vidimo

15 godina
protjeran
offline
CPU-Z Benchmark

Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...

Moj PC  
0 2 hvala 0
16 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Stjepanj kaže...
Q9400+ je u svemu bolji, laksi za klokat, postize veci fsb i daleko veci takt! Q6600 nisam nikad kupio jer je bilo boljih:)

 Ma bolji je u pm, neznam ja sta si ti klokao ali quad 9400 nije ni po cemu bolji od starog q6600 a niti se lakse clocka kada mu je multiplier samo 8. znaci moras 500fsb x8 da dobis 4ghz dok pri quad 6600 ti treba samo 445fsb. 

Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
ansha kaže...

Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...

 Daj Druže Tile ne pričaj gluposti, ovdje pričamo o prastarom xeonu x5470 koji ima 4 jezgre i ništa više (prastari socketu 771) a ne o novim xeonima s miljun jezgri.

 

11 godina
offline
CPU-Z Benchmark

Evo Cinebench score

 

http://imgur.com/a/4QmcX

Moj PC  
1 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Acex kaže...

Evo Cinebench score

 

http://imgur.com/a/4QmcX

 Evo i od bolesno kloknutog x5470 http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cinebench-r15/196013.aspx?page=11&jumpto=5120375&sort=asc&view=flat

 

Čini mi se slab rezultat od tvoje i5-ice, ipak sam očekivao više.

Bilo bi dobro da još netko odvrti s takvom i5-icom.

13 godina
protjeran
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Patrick_cro kaže...
Stjepanj kaže...
Q9400+ je u svemu bolji, laksi za klokat, postize veci fsb i daleko veci takt! Q6600 nisam nikad kupio jer je bilo boljih:)

 Ma bolji je u pm, neznam ja sta si ti klokao ali quad 9400 nije ni po cemu bolji od starog q6600 a niti se lakse clocka kada mu je multiplier samo 8. znaci moras 500fsb x8 da dobis 4ghz dok pri quad 6600 ti treba samo 445fsb. 

usporedbu ces vrsiti s plocom na kojoj mozes klokati q9xxx cpu kak spada ne na nekom govnetu! q6600 je bio za dječicu!lp

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
nicky.sl kaže...
Acex kaže...

Evo Cinebench score

 

http://imgur.com/a/4QmcX

 Evo i od bolesno kloknutog x5470 http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cinebench-r15/196013.aspx?page=11&jumpto=5120375&sort=asc&view=flat

 

Čini mi se slab rezultat od tvoje i5-ice, ipak sam očekivao više.

Bilo bi dobro da još netko odvrti s takvom i5-icom.

 Gledo sam sad na cinebench scoreboard i forumas brka s istim i5 6500 550 score sa 3.3 ghz dok je moj na 3.2

13 godina
protjeran
offline
Re: CPU-Z Benchmark
nicky.sl kaže...
Acex kaže...

Evo Cinebench score

 

http://imgur.com/a/4QmcX

 Evo i od bolesno kloknutog x5470 http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cinebench-r15/196013.aspx?page=11&jumpto=5120375&sort=asc&view=flat

 

Čini mi se slab rezultat od tvoje i5-ice, ipak sam očekivao više.

Bilo bi dobro da još netko odvrti s takvom i5-icom.

 tvoj stari quad na 4,6ghz protiv novog i5 na 3,6ghz, dakle razlika je u pozamasnih 1ghz takta, u jos jedna stvar na ovom i5 samo jedan jezgra radi na 3,6ghz po ovome testu(ako nekoga zanima multy), rezultat treba biti veci!lp

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Poruka je uređivana zadnji put ned 9.10.2016 14:36 (Stjepanj).
15 godina
protjeran
offline
Re: CPU-Z Benchmark
nicky.sl kaže...
ansha kaže...

Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...

 Daj Druže Tile ne pričaj gluposti, ovdje pričamo o prastarom xeonu x5470 koji ima 4 jezgre i ništa više (prastari socketu 771) a ne o novim xeonima s miljun jezgri.

 

Isto tako pricamo i o skoro 50% visem taktu, cemu onda cudjenje?

16 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Stjepanj kaže...
Patrick_cro kaže...
Stjepanj kaže...
Q9400+ je u svemu bolji, laksi za klokat, postize veci fsb i daleko veci takt! Q6600 nisam nikad kupio jer je bilo boljih:)

 Ma bolji je u pm, neznam ja sta si ti klokao ali quad 9400 nije ni po cemu bolji od starog q6600 a niti se lakse clocka kada mu je multiplier samo 8. znaci moras 500fsb x8 da dobis 4ghz dok pri quad 6600 ti treba samo 445fsb. 

usporedbu ces vrsiti s plocom na kojoj mozes klokati q9xxx cpu kak spada ne na nekom govnetu! q6600 je bio za dječicu!lp

Eto kako se quad 6600 clocka link

A kako se q9400 clocka link

I dalje tvrdim da je quad 6600 lakse overclockirat nego quad 9400 bas zbog tog multipliera a i 2 mb vise cache sigurno pomazu.

Quad 9450, 9550, 9650 je sasvim druga prica, ovo je osakaceni proc sa samo 6mb cache memorije i nije neki oc za razliku od quad 6600 gdje si mogao sa normalnim p35 chipsetom dobit puno veci takt nego sa quad 9400. 

Ako ides na skuplji plocu onda svakako ne ides na q9400, nego na jace procesore sa vise cache memorije, barem na q9450 sa 12mb cahe memorije. 

 

 

 

Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
13 godina
protjeran
offline
CPU-Z Benchmark

pa sigurno je lakse, no mi ne pricamo o jednom primjerku, q9400 je jaci cpu i o tome se prica!lp

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Moj PC  
1 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
ansha kaže...
nicky.sl kaže...
ansha kaže...

Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...

 Daj Druže Tile ne pričaj gluposti, ovdje pričamo o prastarom xeonu x5470 koji ima 4 jezgre i ništa više (prastari socketu 771) a ne o novim xeonima s miljun jezgri.

 

Isto tako pricamo i o skoro 50% visem taktu, cemu onda cudjenje?

 Istina ovaj moj xeon je naklokan do boli i u ovom uspješno parira najnovijem također 4 jergrenom procesoru a čuđenje je zato što je stariji preko nekoliko generacija. Ovaj moj je iz vrimena socketa 775 a to je bilo prije potopa, između njih su još socketi 1156, 1155 (s dvije generacije cpua Sandy i ivy) tu je još i 1150 (haso i njegov refreš) pa tek tad dolazi 1151 i normalno je da se čudim i s obzirom da je singe core rezultat jako blizu.

13 godina
protjeran
offline
CPU-Z Benchmark

aj odvrti na 3,6ghz pa javi rezultat!lp

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Moj PC  
1 0 hvala 1
13 godina
offline
CPU-Z Benchmark

i7 920 Stock

Moj PC  
2 0 hvala 0
8 godina
offline
CPU-Z Benchmark

thekeyofdestiny13 - AMD K16

 

1197.57 MHz

 

 

Single - 475

 

 

Multi - 1958 

Evo i mene, napravio benchmark 

Zemlja je kuća slika, a srce čovjeka je riznica prizora života koji poput slika prolaze ljudskom sviješću, te čovjek živi i pati poput glumca, a uči poput gledatelja.
Moj PC  
2 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Stjepanj kaže...

aj odvrti na 3,6ghz pa javi rezultat!lp

 E tu se već vidi razlika

 

Evo i Geekbench 4  

 

Evo i Geekbench 3

Poruka je uređivana zadnji put ned 9.10.2016 19:41 (nicky.sl).
16 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
Stjepanj kaže...

pa sigurno je lakse, no mi ne pricamo o jednom primjerku, q9400 je jaci cpu i o tome se prica!lp

 Daj prvo procitaj pitanje koje je postavljeno pa onda svoj odgovor i sta si napisao. 

Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
11 godina
offline
CPU-Z Benchmark

Pošto ga držim na 4 GHz evi i na tom takatu rezultata

 

Moj PC  
1 0 hvala 1
8 godina
offline
Re: CPU-Z Benchmark
thekeyofdestiny13 kaže...

thekeyofdestiny13 - AMD K16

 

1197.57 MHz

 

 

Single - 475

 

 

Multi - 1958 

Evo i mene, napravio benchmark 

Novost:

Single 463

 

Multi 2027

Zemlja je kuća slika, a srce čovjeka je riznica prizora života koji poput slika prolaze ljudskom sviješću, te čovjek živi i pati poput glumca, a uči poput gledatelja.
11 godina
offline
CPU-Z Benchmark

Evo malo bolji rezultat za strćića x5470 na 4.62GHz

 

nicky.sl - x5470 - 4.62 GHz - single 1582 - multi 6068

Moj PC  
3 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice