Evo rezultati Phenom II X4 965@ 3.6 GHz (oc samo sa množiteljem)
Veće slike ako se ne vidi dobro http://imgur.com/a/90oNr
Evo rezultati Phenom II X4 965@ 3.6 GHz (oc samo sa množiteljem)
Veće slike ako se ne vidi dobro http://imgur.com/a/90oNr
Zanimljiva situacija, zaista Q6600 na istoj frekvenciji je nešto malo bolji od Phenoma.
Isprobao sam clockati Phenoma sa fsb i dobijam bolje rezultate nego samo sa množiteljem, neki testovi su bolji od q6600, ali to je zanemarivo.
Kakva bi situacija bila sa overclockanim Q9400 na 3.6 koliko bi on bio bolji od Phenoma, generalno je noviji procesor od Q6600.
Šta mu vridi multiplier kad mu je FSB 1066 dok q9400 ima FSB 1333 a ni to malo cache mu ne znači puno.
FSB u ovom slučaju donosi pobjedu ali ništa to nije bitno jer u single core performansama će q9400 bit malo bolji dok će u multiju bit praktički izjednačeni.
Evo nabavio si novi cpu pa da probamo malo benchove odvrtit.
Presao sa phenom II x4 940 na intel I5 6500.
Evo nabavio si novi cpu pa da probamo malo benchove odvrtit.
Presao sa phenom II x4 940 na intel I5 6500.
Ovaj test je stvarno u kujcu jer ispada bolesno naklokan prastari xeon skoro stiga najnoviju i5-icu.
Evo mog rezultata koji ovaj test baca u smeće: http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cpu-z-benchmark/229007.aspx?page=27&jumpto=5120373&sort=asc&view=flat
Evo nabavio si novi cpu pa da probamo malo benchove odvrtit.
Presao sa phenom II x4 940 na intel I5 6500.
Ovaj test je stvarno u kujcu jer ispada bolesno naklokan prastari xeon skoro stiga najnoviju i5-icu.
Evo mog rezultata koji ovaj test baca u smeće: http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cpu-z-benchmark/229007.aspx?page=27&jumpto=5120373&sort=asc&view=flat
Pa bas gledam prethodne stranice i nisam naletio na nekog sa i5 6500 benchom tako da nznm kakvi rezultati bi trebali bit,ali imas jeben score sa tim xeonom ako je tocan bench,ali nevjerujem.
Aj zavrti Cinebench pa da vidimo
Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...
Ma bolji je u pm, neznam ja sta si ti klokao ali quad 9400 nije ni po cemu bolji od starog q6600 a niti se lakse clocka kada mu je multiplier samo 8. znaci moras 500fsb x8 da dobis 4ghz dok pri quad 6600 ti treba samo 445fsb.
Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...
Daj Druže Tile ne pričaj gluposti, ovdje pričamo o prastarom xeonu x5470 koji ima 4 jezgre i ništa više (prastari socketu 771) a ne o novim xeonima s miljun jezgri.
Evo i od bolesno kloknutog x5470 http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cinebench-r15/196013.aspx?page=11&jumpto=5120375&sort=asc&view=flat
Čini mi se slab rezultat od tvoje i5-ice, ipak sam očekivao više.
Bilo bi dobro da još netko odvrti s takvom i5-icom.
Ma bolji je u pm, neznam ja sta si ti klokao ali quad 9400 nije ni po cemu bolji od starog q6600 a niti se lakse clocka kada mu je multiplier samo 8. znaci moras 500fsb x8 da dobis 4ghz dok pri quad 6600 ti treba samo 445fsb.
usporedbu ces vrsiti s plocom na kojoj mozes klokati q9xxx cpu kak spada ne na nekom govnetu! q6600 je bio za dječicu!lp
Evo i od bolesno kloknutog x5470 http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cinebench-r15/196013.aspx?page=11&jumpto=5120375&sort=asc&view=flat
Čini mi se slab rezultat od tvoje i5-ice, ipak sam očekivao više.
Bilo bi dobro da još netko odvrti s takvom i5-icom.
Gledo sam sad na cinebench scoreboard i forumas brka s istim i5 6500 550 score sa 3.3 ghz dok je moj na 3.2
Evo i od bolesno kloknutog x5470 http://www.bug.hr/forum/topic/benchmark/cinebench-r15/196013.aspx?page=11&jumpto=5120375&sort=asc&view=flat
Čini mi se slab rezultat od tvoje i5-ice, ipak sam očekivao više.
Bilo bi dobro da još netko odvrti s takvom i5-icom.
tvoj stari quad na 4,6ghz protiv novog i5 na 3,6ghz, dakle razlika je u pozamasnih 1ghz takta, u jos jedna stvar na ovom i5 samo jedan jezgra radi na 3,6ghz po ovome testu(ako nekoga zanima multy), rezultat treba biti veci!lp
Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...
Daj Druže Tile ne pričaj gluposti, ovdje pričamo o prastarom xeonu x5470 koji ima 4 jezgre i ništa više (prastari socketu 771) a ne o novim xeonima s miljun jezgri.
Isto tako pricamo i o skoro 50% visem taktu, cemu onda cudjenje?
Ma bolji je u pm, neznam ja sta si ti klokao ali quad 9400 nije ni po cemu bolji od starog q6600 a niti se lakse clocka kada mu je multiplier samo 8. znaci moras 500fsb x8 da dobis 4ghz dok pri quad 6600 ti treba samo 445fsb.
usporedbu ces vrsiti s plocom na kojoj mozes klokati q9xxx cpu kak spada ne na nekom govnetu! q6600 je bio za dječicu!lp
Eto kako se quad 6600 clocka link
A kako se q9400 clocka link
I dalje tvrdim da je quad 6600 lakse overclockirat nego quad 9400 bas zbog tog multipliera a i 2 mb vise cache sigurno pomazu.
Quad 9450, 9550, 9650 je sasvim druga prica, ovo je osakaceni proc sa samo 6mb cache memorije i nije neki oc za razliku od quad 6600 gdje si mogao sa normalnim p35 chipsetom dobit puno veci takt nego sa quad 9400.
Ako ides na skuplji plocu onda svakako ne ides na q9400, nego na jace procesore sa vise cache memorije, barem na q9450 sa 12mb cahe memorije.
pa sigurno je lakse, no mi ne pricamo o jednom primjerku, q9400 je jaci cpu i o tome se prica!lp
Nista cudno za multi score, za 100$ se moglo uzet s ebay-a 2x 2670 Xeone koji daju cca 20k multi score...
Daj Druže Tile ne pričaj gluposti, ovdje pričamo o prastarom xeonu x5470 koji ima 4 jezgre i ništa više (prastari socketu 771) a ne o novim xeonima s miljun jezgri.
Isto tako pricamo i o skoro 50% visem taktu, cemu onda cudjenje?
Istina ovaj moj xeon je naklokan do boli i u ovom uspješno parira najnovijem također 4 jergrenom procesoru a čuđenje je zato što je stariji preko nekoliko generacija. Ovaj moj je iz vrimena socketa 775 a to je bilo prije potopa, između njih su još socketi 1156, 1155 (s dvije generacije cpua Sandy i ivy) tu je još i 1150 (haso i njegov refreš) pa tek tad dolazi 1151 i normalno je da se čudim i s obzirom da je singe core rezultat jako blizu.
aj odvrti na 3,6ghz pa javi rezultat!lp
aj odvrti na 3,6ghz pa javi rezultat!lp
E tu se već vidi razlika
Evo i Geekbench 4
Evo i Geekbench 3
pa sigurno je lakse, no mi ne pricamo o jednom primjerku, q9400 je jaci cpu i o tome se prica!lp
Daj prvo procitaj pitanje koje je postavljeno pa onda svoj odgovor i sta si napisao.
thekeyofdestiny13 - AMD K16
1197.57 MHz
Single - 475
Multi - 1958
Evo i mene, napravio benchmark
Novost:
Single 463
Multi 2027