Zato i ne pokusavaju stopirati ratove u Ukrajini i Iranu.
I told you that Chelsea were the best team in the world, and tonight we are
Zato i ne pokusavaju stopirati ratove u Ukrajini i Iranu.
2028 godina se planiraju probno testirati prvi tenkovi na struju...2029 polijeće prvi F35 na struju...već se razvijaju ekološki metci...zeleni eksplozivi...do 2035 cilj je smanjiti CO2 otisak ratovanja za 50-70%
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
Whenever there's light, there are shadows. We, who were changed by being bathed in the light only once... will spend our future in a world without light.
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
SAD već zadnjih 15ak godina bocka Rusiju. To nije nikakva tajna. Sjeverni tok 2 je vjerojatno bila kap koja je prelila čašu.
Zanimljivo je isto kako se 50 godina unazad ratovi uglavnom vode u zemljama koje prodaju naftu mimo dolara.
Ako je najavljena zabrana ICE vozila i ako će se provesti, naravno da će drugi oblici, u ovom slučaju primarno EV imati rast prodaje. Kao da u trgovini imate naranče i mandarine i najavite zabranu naranči, gdje se zatim događa smanjenje i u jednom trenutku prestanak proizvodnje i prodaje naranči. U tom istom periodu imate rast proizvodnje i prodaje mandarina.
2028 godina se planiraju probno testirati prvi tenkovi na struju...2029 polijeće prvi F35 na struju...već se razvijaju ekološki metci...zeleni eksplozivi...do 2035 cilj je smanjiti CO2 otisak ratovanja za 50-70%
Ti se šališ, ali oni se ne šale:
Nato chief suggests battle tanks with solar panels as militaries go green
https://www.thenationalnews.com/world/europe/nato-chief-suggests-battle-tanks-with-solar-panels-as-militaries-go-green-1.1160313
Problemi s emisijom CO2 i u vojsci: Dolazi vrijeme za solarne panele na bojnim vozilima?
https://revijahak.hr/2021/04/17/problemi-s-emisijom-co2-i-u-vojsci-dolazi-vrijeme-za-solarne-panele-na-bojnim-vozilima/
U to vrijeme kad je to izjavio izašao je i meme koji sad ne mogu pronaći, slika tenkova koji su spojeni na solare i vjetroelektrane, EU i LGBTQ+ zastave na tenkovima, ako se ne varam pisalo je i fully vaccinated.
Nedavno sam se tek maknuo sa dizela na eTSi motor iako sam vagao hibride i kineze.Sljedeća kupovina je sigurno električni ili hibridni pogon.
Kakvom pobogu RTLu?
BTW rekao sam jasno da nikomu nije u interesu raskomadati Rusiju, a ne obrnuto (osim ostvariti neku vrstu pobjede ili "pat pozicije", pa i u skoro najgorem slučaju "pirove pobjede" Rusije što je opet nalik "pravednom" miru gdje ni jedna strana nije ostvarila sve ciljeve), uglavno, jasno sam istaknuo da NE ŽELIMO niti ima smisla iz više razloga, mada istovremeno ne vidim da je Rusiji u cilju da uvuče cijeli NATO u rat (u punom smislu). Definiraj "pobjedu".... što ne znači komadanje i otimanje ruskog teritorija ali može značiti sve ovo što sam nabrojao.
Malo kasnim ali....
1. NATO i ne/širenje na istok
Kao prvo, ne postoji nikakav pismeni, potpisani dokument kojim bismo se mi pravno obvezali da se NATO ne smije širiti na istok (btw ne širi se silom nego netko aplicira i mora biti 100% koncenzusa među NATO članicama da bi se uvuklo drugu zemlju u NATO), već samo to je ogromna prepreka Ukrajini gdje ih je više njih odbilo više puta, čak i prije izbijanja sukoba s Rusijom (a uz prijetnje Rusije itd. će ih i dalje odbijati pojedine zemlje), a to da nije postojao potpis/dokument da se NATO ne smije širiti na istok je sve potvrdio i sam Gorbačov ali nije ni trebao, znaju svi kao i Rusija da takvo što ne postoji.
Prema tome, tvojoj logici..... Rusija ima apsolutno pravo napasti i Baltik, kao i Poljsku, Hrvatsku također i sl... a i sam Putin je osobno par puta izjavio da se NATO treba vratiti na granice s početka 90ih.... dakle, ni ne krije što mu je u glavi.
2. NATO protiv Rusije
NATO ne brani Ukrajinu u punom smislu, još im nije poslao sav arsenal oružja kojim raspolaže niti NATO vojnike, čak ni Njemačka nije poslala svoje Tomahawke i sl. dok Rusija koristi sav dostupan arsenal oružja na Ukrajinu (a i oni idu u smijeru svojeg "Starlinka" uskoro, Shahede/Gerane na mlazni pogon već imaju i tu su ispred Ukrajine i sl.).. a dobiju i najnaprednije od svojih saveznika (kao npr. SJ. Koreja koja im je ovih tjedana slala najmodernije projektile za "test" po Ukrajini, a slali su i svoje vojnike).... tako da, tu Rusija eskalira, nikakav NATO ali ne vjerujem da je Rusiji u cilju da uključi cijeli NATO protiv sebe (avioni, NATO vojnici, rat protiv NATO-a u punom smislu itd.) jer vide i oni da dam je reakcija "mlaka", a ispada da i nama nije cilj..... maksimalni domet je "hibridni rat" i sabotaže.
Izjave su mi točne... šalje se oružje Ukrajini ali ne "najnaprednije" protiv Rusije, druge "armije" svijeta koja ima puno više oružja i puno jaču vojsku i to količninski s više iskustva jer stalno su negdje ratovali, dok Ukrajina nije DUGO ratovala niti je vodila ratove po svijetu ni protiv drugih zemalja u susjedstvu, tek ponešto od 2014. , a "pravo/ozbiljno" tek od 2022. godine.
3. Tko je komu prijetnja
Stalno se govori kako je NATO prijetnja Rusiji, dok oni nama nisu... kao i ovo tvoje: "raketnim štitom na dvije minute do Moskve, raketnim štitom koji može neutralizirati cijele zapadne ruske raketne sustave uz sve ostalo. "
Realnost je da Rusija cijelo ovo vrijeme, prije ikakvog sukoba s njima raspolaže nuklearnim oružjem u Kaliningradu (praktički u srcu Europe), kao i u podmornicama (koje također imaju nuklearno oružje) oko čitave Europe, a ako se malo prisjetiš, rasporedili su odnedavno i nuklearno oružje u Bjelorusiji (od 2024. godine), dok s druge strane FInska (nova NATO članica nema niti želi nuklearno oružje), a nema ga ni Poljska, a i više puta su sami izjavili da ne žele nuklearno oružje.
Dakle, Rusi su uvijek nama bili prijetnja i prvi su postavili nuklearno oružje na NATO granici (Bjeloorusija) ako zanemarimo Kaliningrad i podmornice.... gdje ti tu vidiš našu eskalaciju?
BTW NATO je još od 90ih imao ugovore i s Rusijom o partnerstvu i miru, kao i ostale....
