Windows 10 - problemi

 Microsoft krpa rupe u svojem OS-u i pritom ne može pitati druge firme koje pišu aplikacije za mišljenje. "Patches can cause Windows to stop using the VPN tool. Other third-party solutions can also fail – this problem affects at least Cisco Meraki, WatchGuard Firewalls, and SonicWall." Prvi put kada sam instalirao Windows 10, ESET-ov NOD32 je potpuno usporio rad Windowsa do točke kada se ništa nije moglo raditi. Poslije su doradili svoj softver u skladu s Windows 10 OS-om i sve je bilo ok.

Opet se može napisati neko iskustvo u korištenju.

Napola pročitano, reklame iskaču iz samoga Kaspersky antivirusa. Cijela ova rečenica ti nema smisla ama baš nikakvoga. Čitaj prije nego kreneš roman pisati pa će ti postovi biti kraći malo.

 -free verzija uz postojeću komercijalnu,.. pristao si na reklame u aplikaciji.

-ako nisi zadovoljan kasperskym, koristi neki drugi.. ti biraš, .. kao što si mogao koristiti i defender, tj priča o tome da si isključio a on opet nešto obrisao je priča itd..

-što kažeš na političku igru oko kasperskog? ne zanima te? -tvoj izbor, no da je to firma povezana s državom tad ne bi imao takav izbor nego odluku viših.. ok?

-zato jer je smeće.. :)

.. tj stranica prije imaš test-listu, ocjene... kriterij je što?

-svaka kompanija mora imati nešto od ponuđenog, npr što koristi tcom, što a1, što carnet.. naravno, nešto moraju predložiti.

-znaš li kriterije po kojem netko nešto predloži? jesi li siguran da nema nekih drugih interesa-razloga? vjeruješ njihovom kriteriju? .. zašto? ili po kojem kriteriju 'znaš' da su oni u pravu a netko drugi u krivu, npr ja?

-avast je bolji od ništa.. ali nije bolji od defendera, tj dodatno smeće koje ne trebaš a ako trebaš 'jače' tad moraš na sasvim drugi tip appsa, biznis-komercijala..

-znaju li stručnjaci u tcomu nešto o tome kako se zaštititi? znaju li u a1, u bivšem amisu su promovirali fsecure + pretplata, što će reć imali su takav ugovor s tim proizvođačem, ni bolji ni gori, neki mora a ostalo je biz.

-možeš li dati neki argument protiv recimo preporuke tcoma ili kako to defender nije dobar, adekvatan? jer ti je obrisao crack?... imaš pogrešan kriterij, naučit ćeš .. ili nećeš :)

edit: naprotiv tvom vjerovanju da neka institucija zna 'najbolje' pa ako oni preporuče avast tad je on najbolji.. dao sam ti test-rezultate. Ne pišem ja te rezultate, na njima je avast dobio 5,5, ostali 6-bolji. Kriterij je što?

edit-2.. vidi npr što kaže bug..

To potvrđuju i nezavisna testiranja, koja ga svrstavaju rame uz rame s najboljim antivirusnim programima, a neke čak i nadmašuje. Primjerice, na testiranju AV-Testa iz srpnja i kolovoza ove godine, dobio je oznaku Top Product te je osvojio maksimalni broj bodova na detekciji zlonamjernih programa, i nadmašio industrijski standard koji je postavljen na 99,7 posto, detektirajući baš sve uzorke zlonamjernih programa na svim testovima, i to uključujući i Real-World testiranje, koje podrazumijeva 0-day napade, kao i klasičnu provjeru trenutačno najrasprostranjenijim zlonamjernim programima. Pri svemu tome dobio je maksimalnu ocjenu na šestomjesečnom testiranju koje je također...

-ok?

što kažu za avast? -korektno ali ..

+

Avast je češki protuvirusni alat koji se već dugi niz godina nameće kao jedno od ponajboljih sigurnosnih rješenja, što potvrđuju i nezavisna testiranja. Doduše, vijest iz kolovoza ove godine da se Avast i tvrtka NortonLifeLock (nekoć Symantec Corporation) spajaju u jednu golemu tvrtku, koja će sigurnosnim proizvodima opsluživati više od 500 milijuna korisnika, prilično je odjeknula. Tim više što zasad nije sasvim jasno hoće li u budućnosti besplatne inačice Avasta i AVG-a koji je Avast kupio 2016., biti zadržana.

-što kažem za norton, što za kupnju avasta-cc (i avg..) 

-a kako se nekad recimo hvalio CCleaner? .. svi ga hvalili-preporučali, jer je to stvar biz-reklame-novca .. pa problem prikupljanja i slanja podataka, tj iz istog razloga ujko zabranjuje kasperskog..

ponovo, hvalili su ga, cnet, tečradar, dojč-teč magazini itd.. svi relevantni koji nešto znače (kao nama bug).. epilog znamo a priča o malwareu je upravo kad se upetljao avast-kupnjom..

-što ako povežemo norton i avast tj te probleme? vjerovati im?

 No, pokušao sam. Nije riječ o jednom incidentu, riječ je o više njih. Zato također mislim da svatko treba imati još koji program te vrste sa strane. Znam da sam malware znao čistiti s 2-3 programa. Svaki bi prepoznao nešto, ali niti jedan nije prepoznao sve što je bilo na zaraženom računalu.

 avast free je odličan antivirus...

i ja ga koristim godinama, nemam zamjerke.

zamisli ti, windows možeš koristiti besplatno, a besplatan je onda i windows defender ?!

po čemu bi taj besplatni bio bolji od Avasta, nortona, Pande i sl.  besplatnih AV ?

nemam zamjerke jer kad avastu pokušaš podmetnuti maliciozan program, u 80% slučajeva ga skonta i upozori te (zavisi kako si ga podesio, direkt karantena, brisanje, upozorenje).

istu stvar sam radio i MS defenderom, i uvijek je mutav, sve te iste maliciuse ne skonta, glup je, tupast i poluupotrebljiv.

ms defenderu podmetnem krekove i pravi se mutav.

vjerojatno je Valentin naletio na hard core crack..  takav krek prepozna svaki av.

što se tiče Bug recenzija, jedino čitam M.Baksu.

On je točan, neutralan i konkretan.

ti bi se brzo s njim posvađao, jer si takav, kakav jesi...

ti si napisao da su free edition antivirusi "smeće"..

opet pitam, zar nije i Win defender smeće, jer je free ?

-defender je dio komercijale.. ne vidim čemu nastaviti... ti ili ja ćemo promijeniti mišljenje? -nećemo. Ne vidim razlog zašto bi te uvjeravao, pri čemu je i dalje neki soft jednostavno smeće, za tebe je to recimo defender.

-treća strana kojoj možda sugeriramo će izabrati za sebe, ti si nešto rekao, netko drugi nešto treće.. to je forum. Moramo li se slagati? nije ovo takva tema kao 2+2=4..

-kriteriji? googlaj topliste npr antivirusa za 2021-2022.. pa vidi rezultate, ako su objektivno mjerilo tad su relevantni, ako nisu tad opet imamo problem da netko kaže jedno, netko nešto drugo a točno možda ne postoji nego je relativno.

-zakoni velikih brojeva, statistika.. defender imaju svi juzeri na win, jer dolazi s win.

-dio juzera instalira neki treći soft, dio ostane na postojećem, dio čak ne zna baš ništa o av pa ni to da postoji i da je već tu.. -svima recimo računala rade uredno, dok se ne pojavi neki problem.

-problem npr pokupiti malware, dovoljno razbacano da se može tvrditi kako ni jedan av ne štiti tj koristi koji god želiš pa juzer s tim av pokupi malware.. tj globalno su to sve dovoljno velike brojke da se za sve može reći da nema sigurnih, dok po defaultu da je defender lošiji tad bi bilo daleko više problema za juzere koji ga koriste.. tj dobar dio juzera bi jednostavno imao problem s virusima, pošto takvog problema nema tad to znači da defender radi svoj posao ok. Kvaka-22 s malwareom, kao i s covid pandemijom, slično.. isto, da bi pokupio virus-malware moraš mu se izložiti. Ako pretrčavaš cestu postoji mogućnost da te vozilo pregazi, ako koristiš računalo na nesiguran način, ako posjećuješ rizičnije stranice, tad je taj rizik-izloženost veća, jednako ako pod pandemijom ideš na npr nogometnu utakmicu bez mjera vs ako je gledaš na tvu.. ista stvar mada je jedno soft a drugo stvarni virus, izloženost daje mogućnost zaraze pri čemu je svaka sličnost točna-usporediva-valjana.

tako je juzer koji se rizičnije ponaša u većem riziku, ne zbog bolje-slabije zaštite av-a nego zbog onog što-kako radi.. u pravim firmama o tome brine admin-sustav i recimo ograničava pristup time eliminira dio rizika, dok kućni nema nekog iznad nego je svaki juzer slučaj za sebe, pa ti imaš ili nemaš neku av zaštitu, imaš ili nemaš neko ponašanje i pokupiš ili ne pokupiš neki malware.. random, no preduvijet je da si izložen, tj da juzer simbolički pretrčava cestu, da je u kontaktu s virusom, bez tog nema 'transfera'-širenja-zaraze.. tj ono što juzer radi je kritično-bitno, ne koji av. .. a većina free je smeće, višak, placebo i dio juzera može jednako živjeti bez av-a... tj važno je što rade, rizik koji u startu ovisi o juzeru, ne virusu, pa tako ako netko otvara portove u firewallu postoji mogućnost da ga se hakne, ako to ne radi tad je mogućnost pribiližno nula.. tj tad će ga haknuti samo jamesbond-klasa hakera recimo nekih državnih tijela koja to mogu ili osoba koja kao operater ima pristup, backdoor i sl.

-virusi.. odavno nisu 'klasični' tj danas se s razlogom koristi termin malware koji uključuje sve maliciozne soft, dok je klasičan virus praktički izumla vrsta a par godina je glavni problem crypto-ransom + fejkmailovi ransoma koji uopće nemaju veze s malwareom nego čisto pecanje masovnosti pa netko plati ucjenu pri čemu uopće ne mora posjedovati računalo-os-win.. i sl. pa ni antivirus.

-od crypta realno nema zaštite, tj ili imaš mogućnost 'slobodu' ili zaključano-onemogućeno pa nešto ne možeš kao juzer, npr ebanking i java, bilo koji download i sl. kad juzer nešto mora dozvoliti i pokrenuti kao admin.. ako to napravi s cryptom, to je legitimna mogućnost jednako kao što je mogućnost nešto zipirati s passom a problem je 'samo' to što tad pass-key koji se koristi za kriptiranje juzer ne zna, da ga zna, da je sam to napravio tad problem crypta ne bi ni postojao, tj to je fičer sysa jednako kao što je copy-delete-format.. i ako nešto obrišeš tad si to izgubio, ako sam pobrišeš dokument, tad ti ne treba virus koji će to napraviti.. a dio juzera se opravdava lažno virusima, tj ako greškom nešto recimo pobrišu kažu 'virus'.. kako oni ne bi bili krivi..

-da sad netko u temi napiše da mu je virus obrisao recimo neki poslovni dokument ili maturu koju je trebao sutra predati ili domaću zadaću.. što bi pomislio, npr za učenika? .. a da je rok upravo sutra, tj prvo ćeš pomisliti da je sam kriv ili zabušava i traži opravdanje, ne virus.. jer virus ne briše zadaće.

-koji virus je problematičan danas juzerima? crypto nije klasa virusa-crva nego fičer, mogućnost, skripta-naredba koju koristi malware za zaključavanje što jednako može i juzer ako to želi-treba i razlika je samo u tome tko pokrene operaciju i tko zna key.. dok av s tim nema ništa, tj sam os onemogućava izvršavanje skripti, browseri blokiraju itd.. a juzer da bi došao do pokretanja mora 'pretrčavati cestu' tj neki rizik kojeg možda nije ni svjestan.. npr kad nešto želi downloadati. 

-može li ga av od tog spasiti? ovisi, o postavkama tj strogoći, .. a ekšli za to ne trbea av, tj juzer koji bi trebao znati osovne stvari tad zna što smije, što treba ili ne treba raditi, kao preći cestu na siguran način, odnosno ako to ne zna tad mu neće ni av pomoći, tj ovisi o postavkama i sl pa tako valentinu defender briše file mada ga ne koristi i isključen je :) .. 

-problem, postoje reklame, možda i 'zbunjujuća' pitanja, npr želite li max sigurnost? -logično da će juzer odgovoriti 'da'.. a tad recimo av zaključa sve i pola toga ne radi što juzer ne mora znati.

-što je npr s UACom? -napredniji juzeri ga većinom isključe, no za klince-guest ostaviš ili podesiš upravo tako, tj da juzer ne može napraviti veću štetu, to je razlika user-admina npr, ne antivirusa .. itd itd. a sam uac nije av no keo rezultat zaštićenije računalo jer je juzer ograničen i barem će se pojaviti popup prozor s pitanjem-upozorenjem i ovisi o tome što juzer klikne da-ne.. to nije av, to je juzer-rizik i posljedice tad ne ovise o korištenom av jer on na kraju mora raditi kako ga juzer podesi tj vidimo da valentin povremeno isključuje av a tad je svejedno koji koristiš, jer je isključen :)

-nešto radiš pogrešno.. no pošto je crack defautno 'virus' .. tad je legitimno od svakog av da ga ukloni, a to što si ljut na defender razlog je samo to što ga nisi isključio, nešto radiš pogrešno + crack što je recimo nepoželjno spominjati u ovoj temi ili u kontekstu av-a.

Da bi win defender radio kako treba potrebno je radit update windowsa i update samog defendera, windowsi to sami rade ako se ne kemija sa win updejtom. Avast sam prije stavljao ljudima, ali postao je previše bloati, na slabijim računalima zaguši rad totalno i više ga ne stavljam, a win defender se popravio po pitanju detekcije i uklanjanja i najmanji hit radi na performanse. Samo defender i redoviti updejti i ne treba glavu razbijat s tim...To je moje iskustvo i mišljenje.

Danas napravio full wipe na win10 (otisao sa 11 zbog nekih glupih bugova), da bi me docekao jako dosadan bug zvan limit na 10mbps. Znaci na win11 imao cca 190-200mbps download na speedtestu, nakon 15ak min instalirao win10 i na speedtestu nejde prek 10, iako uvijek pred kraj dodje na ono 7mbps. Do A1 nije jer na svim ostalima radi ok i preko 10mbps. Malo sam surfao po netu i vidim da je to otprije poznat bug koji vjerovatno nikad nije rijesen.. Uz to, vec 10min mi na 100% stoji "2022-02 Cumulative Update for Windows 10 Version 21H2 for x64-based Systems (KB5010342)" u windows updateu...

 Nebi se ja zalio da je normalno, ali ovo se nikad ne desava. Tipa i kad iskljucim windows update (tj. nista ne skida), brzina opet nejde iznad 10mbps na speed testu, stvari se skidaju ono po 1mb/s umjesto 22mb/s+ kojih uvijek imam na friskom instaliranom windowsu...

 Ma update je gotov, ali nista se nije promijenilo tad. Nego otiso sam onak provjerit na A1 fejs i vidim da podosta ljudi danas i zadnjih par dana prijavljuje katastrofa brzine, meni je prvo bio blokiran na 10 mbps i polako se spustalo do 1mpbs, znaci koma. Evo prije 10ak min napravio opet speedtest i brzina se polako vraca na svoje. Znaci ipak je bilo do interneta, ali da se to desi bas u toku kad ja skidam windowse...