Nove ploče iz ASRocka -> napad na treće mjesto.

ASRock i dalje nastavlja sa izdavanjem High End ploča.

Odlučno su odlučili zauzeti 3. mjesto u svijetu MBO brandova.

Trenutni poredak bradnova:

1. Asus

2. MSI

3. Gigabyte

4. ASRock

5. EVGA

Najnovija ploča iz ASRocka je označena sa kodnim imenom Extreme6,

a donosi podršku za do sada već podržan 6-core support,

6x SATA3 i 6x USB3.0.

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=X58%20Extreme6

X58 Extreme6

Tu je i P55 Extreme4:

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P55%20Extreme4

4x SATA3 i 4x USB3.0

P55 Extreme4

Te dva nova modela za AMD-a, 890GX Extreme4 i 890FX Deluxe4:

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GX%20Extreme4

890GX Extreme4

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890FX%20Deluxe4

890FX Deluxe4

Uz 4 nove ploče, ASRock je i dalje jedan od vodećih inovatora,

pa tako uz novu seriju prvi u svijetu donose podršku za front USB3.0:

USB3.0 za mase

ASRock nikad mi se nije svidao, u servisu dok sam radio najvise ih je stizalo i to uglavnom neki glupi problemi. Klijent kupi nove rame koji bi morali biti kompatibilni a na asrocku nerade svugdje drugo rade.

pa onda cudni kvarovi koje smo slali dalje na servis.

nestabilnosti, problemi sa instaliranjem os-a, uglavnom jako glupi problemi. nije mi se nikad svidao.

Cujem da je sada stanje malo bolje, iskreno se nadam jer su ostavili vrlo los dojam na mene. A osobno mislim da nema te šanse da je ASRock kvalitetnij od EVGA.

Niti ih ja ne volim previse no nisam imao problema s njima u zadnje vrijeme jer dosta njihovit maticnih ploca narucujem. Kvalitetniji od EVGA ? Hm, nije to ljestvica kvalitete nego prodanih artikala (maticnih ploca).

Nisam znao da se MSI tako dobro prodaje... A s druge strane mi fali Foxconn...

FoxConn je izgubio bitku otkad je prešao u Appleov tabor, koji je prije držao Asus.

Kako je prešao u Apple PC,

tako je Asus preouzeo DELL-a.

Prije je DELL bio punjen FoxConn-om, danas je to Asus.

Inače, prije 5 godina, u top 5 bi bio i Abit i EPoX.

Foxconn je još uvijek proizvođač #1, u njegovim tvornicama se rade matične i dijelovi za njih (socketi npr.)

Nikad nisam preferirao ASrock, no u zadnje vrijeme izadju poprilično dobre ploče.

Ja sam do sada imao 5 matičnih ploča u svojim kompjuterima i to Chaintech, Asus, ASRock, MSI i Biostar.

Ova ASRock je bila 775DUAL-VSTA hibridno čudo.  Podržavala je DDR i DDR2 memoriju i imala je AGP x8 i PCEx4 grafičke slotove.

Nikada nisam imao problema sa stabilnošću ploče, stavljao sam razne vrste memorija i grafičkih kartica i sve je radilo OK.

Meni se čine OK i koliko vidim nude isto ili malo više za malo manje novca od konkurencije.

Meni još radi u kompu,mislim da joj je ovo 6. godina nikakvih problema s njom, radila je i sa AGP i sa PCI-E grafama, i sa DDR i DDR2 ramom bez ikakvih problema s kompatibilnosti. Sad će ju vjerojatno zamjeni neka s AMD-ovim čipsetom,Asrokica naravno.

Meni BioStarke nisu nikad radile probleme, ali mi baš i nisu bile dobre za OC (osim 790G serije koja je bomba).

Također mi je blesavo kad netko kaka po BioStaru "zato što nema 55 USB-a, 22 FireWire konetora, i octal SLI/CrossFire".

Jednostavno za te novce, BioStarke su bile zakon (dok je HG uvozio).

Također postoji i "Black" linija njihovih ploča, koje su mi također odlične.

Jedine ploče koje su meni zadavale probleme su Gigabyte i QDI, te stare socket A ASRockice, kojima native Sata baš i nije radio kako treba.

Gigabyte općenito sve do nedavno nije uspio napraviti ploču sa dobro ohlađenim chipsetom,

a i danas im je ponekad layout fail. Sve su ploče radile sa Tandonom osim njih, dijeljenje PCI-E sabirnica sa drugim sabirnicama bla bla bla,

ima toga dosta... Cijeli mid-range segment im je banana, jer ih dizajnira ECS... Al eto, ECS sebi sam napravi bolju ploču nego Gigabyte.

QDI je radio užasno loš BIOS, te je podrška za najnovije procesore i memorije bila užasna.

Recimo, socket A QDI sa Duronom 1300MHz i 2x 128Mb DDR 333MHz nije nikako htjelo raditi kako spada,

memorija je uvjek radila na 133MHz bez obzira na postavke u BIOS-u,

a kad se podesilo putem jumpera, onda nije htjelo POST-ati ili je BSOD-alo u Win 2k.

Najgore ploče svih vremena: QDI, makar su imale i zlatnih trenutaka.

Inače, dva BIOS-a su bullshit koji uništavaju GA ploče.

Recimo flashneš iz DOS-a, i zbog nekog čudnog razloga ti backup BIOS prijavljuje da je main corupted.

Tada backup BIOS želi reflashati main BIOS, ali ne može, i tako se MBO konstantno reboota nakon 10sek POST-a.

Jedini način da se popravi je taj, da se kratko spoji 3. i 7. pin na main BIOS-u,

te tako učini "read only", te proces reflashanja se preskače, boota u DOS,

ponovno reflasha na stari BIOS, pa ako je sve OK, ponovno na novi,

koji začudo, odjednom nije corupted, nego je OK.

Makar je i prvi put taj novi BIOS ok, jednostavno backup se zblesira vjerojatno zbog

neke programske linije/serijskog broja, koji se ne poklapa.

Dual BIOS = Bullshit.

Svejedno, dual BIOS = bullshit.

Ništa dobro ne donosi...

Bios ili radi ili ne radi.

Ali da sam sebe korumpira, no way...

Ili znaš flashati Bios ili ne.

Ni jedna ploča mi neće govoriti da je BIOS korumpiran.

Također, Dual BIOS će mi napraviti istu stvar ako želim ubaciti svoj modani BIOS.

Dakle želim sam podesiti i promijeniti BIOS.

E neće ići stari moj, nije origigi, ne možeš.

Sa drugim proizvođačama nema tih problema.

Uzmeš BIOS Editor i pereš.

Tako recimo kod Biostar ploča, koje recimo sa novim updateom nemaju ACC, sam

ponovno dodaš opciju ACC-a u BIOS.-u, koja je disableana...

Nemam iskustva s "jacim" modelima, koristio sam samo p43 i 770de i obje ploce su dosta bugovite i problematicne...mislim da se i ovdje moze primjenit ona stara narodna;

kolko love, toliko i muzike..ja recimo nikad ne bih stavio asrock u neku high budget kofiguraciju...barem ne zasad..

Vijeruj mi nemoraš ni pokušavati, al dobro probaj svejedno pa javi.

Na ploči najobičnije pasivno hlađenje koje dolazi sa pločom i koje je izvrsno, pa čak i kad radi sa Multi GPU sustavom. A na procesoru je Thermalright VenomusX.

1. Are You serious? Overclockeru treba DUAL BIOS?

ŠTA? Jesam li ja spavao zimski san?

Kvaliteta BIOS-a ne ovisi o njegovom broju, nego o raspoloživim opcijama.

Drugi BIOS je kopija prvog. Drugi ni ne koristiš. Nema nikakvih dodatnih opcija.

Ne čini te boljim OC-erom niti ti daje ikakve prednosti.

Drugi BIOS je backup... Za OC-era je on koristan ne...

A pod 7., nisam mislio da ostavljam OPCIJE na auto, niti da si podešvama manualno,

nego ako želim nešto prepraviti u samom BIOS-u, recimo kao kod MSI 790G ploče,

kojima je CAS bio zapravo "+1" (dakle ako se stavi na 10, on je zapravo 11, BUG na pločama,

možeš sam prepraviti u BIOS Editoru), onda fino sjedneš za stol,

učitaš BIOS, prepraviš ga, spremiš postastavke, reflashaš BIOS, i vidiš kako sve fino radi.

To sam mislio, ne mijenjanje postavki BIOS-a...

Zašto uvjek kopiraš drugi bios na prvi?

Tj. zašto reflashash?

Zar ti nije resetiranje BIOS-a brže?

Ili jumperom, ili direktno iz BIOS-a loadanje safe defoultsa?

Mislim, manje je rizično nego X puta reflashati BIOS.

Uostalom, danas bi već trebao biti standard da svaka high end ploča ima CMOS gumb na stražnjoj strani,

u bilo kojem obliku.

Abit je to imao prije 5 godina, DFI prije dvije, ASRock od prošle godine,

Asus samo na ROG pločama, zašto nebi i Gigabyte i MSI uveli takve opcije?

Jednostavno i bezbolno...

A što se tiče BUG-ova u BIOS-u, to nema veze dali je ploča High End ili ne.

Hardwareski team i programerski tim rade gotovo odvojeni. I kod gomila različith ploča,

dešavaju se greške radi copy/paste core-a svakog BIOS-a.

Recimo 890FX UD5 i UD7 imaju gotovo isti BIOS, makar su obje totalno različite ploče.

Ali kad učitaš u AWARD editor i jedan i drugi BIOS, i pogledaš,

razlikuju se drastično.