Evo jedan zgodan članak PCWorlda.
http://www.pcworld.com/article/210589/free_vs_fee_free_and_paid_antivirus_programs_compared.html
Na tom testu ne preporučaju CIS za kojeg smatram da je najbolji free,allrounded zaštitni program !!!
Testirali su pojedinačne module zaštite i zaključili da je CIS-ova AV komponenta totalno razočarala ali su i napisali da je njegov Defence+ najbolji od svih u detekciji nepoznatih malwarea!!!
To mi je totalno blesavo,mislim ocjenjivanje pojedinih modula jer takav program se koristi u cijelosti i njegovi se moduli nadopunjuju!
Ovo želim reči: Čak i da je CISov AV modul najslabiji,to ne utječe na kvalitetnu zaštitu sistema jer ga ostali moduli štite!!!
Moš mislit da su našli neke "poznate viruse" koje su ostali signature-based AV programi detektirali i spriječili a da ih je Comodo propustio,moš mislit!!!
Zašto to tvrdim,pa zato jer je jedini način da nešto malciozno prođe kroz CIS a da to ne bude detektirano je da je taj virus na CISovoj "White listi"!!!
CIS ima AV+HIPS+FW+Sandbox i oni vele da ga ne mogu preporučit!!! Koji likovi!!!
Kako to,pa tako: Ako Cis-ova AV komponenta nema signature za neki virus onda ga niti ne pozna,provjerava ga i u "Oblaku"pa ako ni tamo nije obilježen kao malware onda ga ne pozna i kao nepoznatog ga blokira ili Sandboksa !!!
Kako god da okreneš sistem ti je zaštičen!!!
Znači ponavljam: Jedini način za zarazu je da je malciozni fajl "whitelistan" ili da ga ti namjerno dozvoliš i zanemariš upozorenja jer sve nepoznato provjerava,blokira i sandboksa!!!
tvoj potpis taman fali na kraju tvog posta