AMD FX 8320 vs Intel i7 2600K

 O čemu ti pričaš ?? Potpuno si promašio. Ja igre igram valjda 3 puta tjedno ako i toliko. Za stabilan clock za FX ti netreba ploča od 1000 kn što možeš vidjet i u FX temi i pitati kolegu koji ima ploču od 1700 kn pa se može hebat u dupe a ne clockat na 4.5Ghz dok sam ja sa Asus pločom od 650 kn clockao bez problema na 4.6Ghz isto kao i sa ovo pločom od 1300kn. Onaj tko tvrdi da treba ploča od 1000 kn i hladnjak od 500 kn nema pojma. Ako ideš na neke extra clockove o nda je to druga stvar. Anandtech i HWCompare, ma daj uozbilji se malo i testiraj realne programe i realne scenarije. Ovo je stvarno hebeno retardirano, kao da imate disleksiju ili neznate čitati pojedinci !!! Ja NISAM nigdje rekao da je FX bolji CPU, nego da je sličnih performansi a bitno jeftiniji. Kad se spominju neki profesionalni programi i slično, pa koliko ljudi na ovom forumu živi od CPU snage ?? Za 90% korisnika ovdje i7 neopravdava toliku razliku u cijeni ako se gleda price-performance ratio. Ovo o potrošnji je isto glupost teška i to treba izmjeriti u realnim scenarijima. Ja sam čitao takve gluposti i onda sam sam kupio uređaj i vidio da to baš i nije tako kako pročitaš, a i neću ja isto kao ni 95% korisnika držati CPU na 100% cijeli dan. Razlika je u korist Intela ali ne tako drastična kako mnogi misle. Opet ponavljam, nesmatram ja budalom nekog što ima i7 ili šta god ima. Šta se vežeš osobno za hardware ? Ovo je već prešlo sve granice i valjda će moderator zaključati ovu temu jel ovdje je nemoguće normalno diskutirati. Nisam ja ni rekao da je FX 8320 najbolji za gaming ( opet izmišljaš zaključak moj kojeg nigdje nema ), a slažem se da je FX 6300 najbolji gaming CPU kad se gledao omjer uloženo - dobiveno. 

Pa živi koliko živi, i njima je bitno - cijena je takva kakva je, i samo se ljudi koji se bave nečim što zahtijeva takav procesor mogu uzeti kao argument za cijenu - a ne 90% nekakvih gejmera i entuzijasta, zašto bi oni uzimali i7 i cvilili kako su mogli imati 8320, ili 6300 za još manje pare. Njima je nebitno to što će par puta godišnje raditi u nekakvoj aplikaciji gdje će biti 10% sporiji - ovima koji zarađuju ''putem cpu snage'' je tih 10% puno više i cijena to opravdava. Krenuo si iz totalno krive perspektive.

Evo mog razmišljanja

Stvar je jednostavnija de nemože biti....

Potražnja određuje cijenu..

Pozdrav

Edit:

Inače povečanje performansi za 35% sirove snage znači i obično duplu cijenu ako ne i više.

I naravno imaš opciju za lockati temu..

mislim da je totalno promašena usporedba,usporedjivati nešto novo sa nećim starim preko dvije godine!

isto tako ako ćemo o optimalnoj kupnji kao što su ljudi prije rekli onda se uzima fx6300

i sada jedna od važnijeh stvari koja ovdje nitko ne spominje a to je vrijednost nakon godinu dvije jer većina nas će ga prodati

recimo vidimo da 2500k polovni se ne moze naci ispod 1300kn,ja sam svoj 2600k(x56) prije godinu i više platio bez garancije 1600kn,da ga sada prodajem mogu dobiti minimalno iste novce ako ne i više!

a i potrošnja struje na godišnjoj razini nije zanemariva,sad nisam siguran koliko troši fx8320 ali moj na 4.5ghz i gtx560ti oc koju sam prije imao sa 5-6 diskova iz utićnice prilikom surfanja i gledanja filmova,youtuba

je vukla od85-95w,u igranju bf3 oko 250w,e sada pošto komp rijetko gasim toga se nakupi

onda je tu i oc potencijal te bench testovi(meni ne toliko važno) koji su bolji nego na amd-u

sve u svemu svako bi mogao naći pluseve i minuse jednom i drugom i vjerovatno bi sada mozda uzeo fx6300 da sastavljam nešto novo

a ovo kako dolaze sve vise multicore iskoristive aplikacije i igre slušam još od q6600 a i dan danas dobro nasvirani e8400 ili e8500 tijera većinu igri bez ikakvih problema

a amd da ima konkurentan proizvod onda bi i imali više cijene a ne borili se sa niskim cijenama  da privuku kupce,nisu oni neke dobrice pa eto oće nama sirotinji da daju povoljni super procesor,mislite da nebi oni diglu cijenu da mogu?????

mislim da ovim postom neki samo traže izliku kako su oni super uber intelegintni zato što su uzeli fx a ne intela-i jos jednom da sada uzimam vijerovatno bi uzeo fx6300(inaće sam imao amd-ove do soc 939,a grafika mi je milija amd mada zadnje dvije su mi nvidia)

Ne znam zašto se uopće uspoređuju ova dva procesora, jednostavno je kao i sa svim ostalim, ono što je bolje ima veću cijenu, pa da je bolje i samo za 5% cijena može bit čak dupla, čisto glupa usporedba ali važeća, Škoda Octavia je cirka 100 tisuća kuna, moj stari ju vozi već par godina, stigao je uvijek gdje je trebao, nikad nije zakasnio, nije imao nikakvih problema (tipa da mu otpadne točak i takve idiotske stvari) jednostavno auto radi, stari od kolege ima Porše (platio ga najmanje 5 puta više, ako ne i 10), isto tako nema problema, uvjek je stigao gdje je trebao itd, e sad tko je onda tu lud, pa nitko, moja stari ima auto koji si može priuštit i taj ga auto služi za sve njegove potrebe, stari od kolege ima para ko blata i kupio je Poršea i boli ga uvo, isto stigne svugdi, itd, itd, zašto, zato što može i što hoće i to je to, naravno da se njih dvojica "trkaju" na 400 m, moj stari nemora ni startat, tako da mislim da je jasno, isto stanje je i između ova dva procesora!?
Druga stvar, Intel je star par godina, i većina forumaša ih je tad kupila, dok je AMD nov procesor koji se nedavno pojavio na tržištu stoga ima i prihvatljiviju cijenu itd, i da naglasim, po mom mišljenju, svako tko sada kupuje komp i hoće neki solidan komp, ne nešto top-top treba ić na AMD platformu jer jednostavno navedeni procesor ispunjava sve zadatke za prosječnog korisnika a u džepu ostane još 1000 kn za grafu, SSD i 8 GB RAM, itd.
Tako da je rasparava potpuno bezveze, Intelov procesor je bolji, jači i brži, i da je sve to za samo jedan jedini postotak opet je brž i točka, stoga i odgovarajuća cijena!? 

Ti pravi potencijal zakljucujes na osnovu Super PI benchmarka? Ajde sto je iskljucivo single-threaded, ima i to odredjenu vrijednost, ali koristi X87 FP instrukcije koje su zastarjele jos od SSE1 i prakticki nijedna iole novija aplikacija ih ne koristi...

Da se razumijemo, ne kazem da je FX 8320 bolji, ali super pi je nikakav benchmark za to dokazat u 2013.

Prije svega,neovisno sad o kojem taboru je riječ,Intel ili AMD,bedasto je uopće uspoređivati Intelov 4verojezgraš sa AMD-ovim 8jezgrašem,Kruške i jabuke..Kao da uspoređuješ auto sa 4 cilindra i auto sa 8 cilindara.

Ako ćemo tom analogijom,onda Intel iscijedi više toga iz 4 jezgre nego AMD iz 8..

Pošteno bi bilo usporediti ODGOVARAJUĆI Intelo 8jezgraš sa ovim AMD-ovim..

E onda bi se neš moglo pametno i diskutirati..TADa bi to bilo za normalne i pismene,ovako,kako rekoh,kruške i jabuke..

Jesam neš pogriješio??

AMD je 8mak,a Intel 4verak..??

Intel je tehnološki odnosno arhitekturno daleko ispred AMD-a,a da je AMD u ravnini Intela i da mu doista konkurira,onda ne bi morao prodavati svoje procove jeftino kao eksere..samo eto da opstane na tržištu..Čista logika bez suvišnih osjećaja..

  Ako baš to naglašavaš, jedini kriterij za usporedbu je cijena, nebitno koliko koji ima jezgara. FX 8320 treba uspoređivati sa i5 3470 a kako AMD nema skuplji procesor od 1500 kn onda se nema koji uspoređivati sa i7. Intel i AMD su kompanije koje su u istom biznisu ali je Intel daleko moćnija korporacija financijski što povlači za sobom sve ostalo. Intel je tehnološki napredniji, ali neznam šta to uopće spminješ kad to nije tema ove rasprave.

razlika u cijeni izmedju i5 3570k i amd fx 8350 je cca 260kn. razlika u potrosnji je:

Significantly lower annual energy cost 106 $/year vs 159.62 $/year

 Significantly lower peak power consumption 121W vs 182.21W

 More than 30% lower peak power consumption

Significantly lower idle power consumption 67W vs 92W 

 Around 30% lower idle power consumption

Significantly lower typical power consumption 107.5W vs 159.66W

sto ispada 56dolara ili 320kn u prvoj godini. Mislim da sljedecih 5 godina necu mjenjati, komp, prije ovoga sam imao pentium 4 3.2ghz 478 (skoro 9godina) koji je naravno zastarija, ali mislim da ce mi sadasnji procesor i za 5 godina bit odlican.

e da i jos jedna stvar 

Has a built-in GPU Yes vs No

 Somewhat common; A separate graphics adapter is not required

Stvarno mi nije jasno, kada je izasao Bulldozer, imao je slabije perfomanse po taktu od tadašnjeg Phenoma II,  quad core serije 9xxx, je tada bio napredniji od dotičnog Phenoma... Znači samim time je bio jači i od Bulldozera u aplikacijama do 4 jezgre, zatim je izašao core i7 s trokanalnom memorijom i memorijskim kontrolerom na sebi i opako poderao sve do tada. Danas je izašla 3. generacija core i7  za s.1155 te 3. na vratima za s 2011. gdje se točno nalazi Vishera, sitno ispred Phenoma II u efikasnosti po taktu, koji je intel odavno ostavio u prašini, jer ima uopće smisla cijela diskusija. Intel je svakom generacijom povećavao efikasnost i smanjivao potrošnju procesora, te ubacio pcie 3.0 koji je  bitan u slaganju konfe, jer će za 1-2 god. pci-e 2.0 biti usko grlo i ograničavati gpu-e, nvidia-in Maxvell će imati blizu 1000gb propusnosti.... 

Perfomanse po strani, krenimo na potrošnju, intel troši poprilično manje enegije, a u istom vremenu obrađuje više podataka. Točnije, Vishera iziskuje cc 190W dok intel oko 100W na istoj konfiguraciji *http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/6*, ako računamo na mjesečnoj i godišnjoj razini, nekla se isto prebaci u novčanu vrijednost i  dobije računica koja se itekako isplati uložiti za intelov procesor. 

Znači, ovdje se ne radi o fanboy-izmu ili naklonosti, već o realnim i mjernjivim parametrima i zdravo seljačkoj logici, kako god da se okrene, sve završava na Intelovoj strani, ako AMD napokon napravi cpu koji parira kao 7970 gtx-u 680, ja ću prvi biti u redu za kupnju... 

Eto toliko od mene i bez zamjerki!

Kriterij za usporedbu cijena? Fino.  Priznao ti to sebi ili ne, tom logikom (ušteda) se vode samo zadrti fanboysi u nedostatku boljih argumenata, a vidim da se i sam ponavljaš u postovima i apsolutno nemaš argumenta osim cijene.

Kod kuće koristim spomenti 8320 + Radeon 7850, 80% vremena za render, ostatak BF3 multi, net i ostalo svakodnevno. Solidan procesor, treba skuplja MB za ozbiljniji overclock u odnosu na Intel, tako da se tu ušteda prepolovi i od toga si možeš uzeti ćevape + ray ban sa placa.

Dok je na poslu druga priča. i7 (doduše 3770K, stock frek.) + ista grafička + ista količina RAM-a (16GB). Za isti render koji traje dopodne (znači od 8 kad dođem do marende u 12) na i7, za istu količinu doma na FX-u mi treba skro 2 sata i 4m minuta više. Da ne spominjem da je na i7 još moguće pored renda slobodno surfati, pogledati YT, slobodno koristiti Office, dok se FX (clockani!) guši da je to nenormalno, svaki minorni zadatak poput surfanja je sci-fi dok traje rend. Na mapi Caspian (64 igrača) u BF3, i7 bez beda drži high/ultra detalje na +60 FPS-a, FX mu ti nije ni blizu.

Dalje, ako si prosječan korisnik ili svakodnevni gamer, procesor se ne mjenja svake 2-3 godine, to je komponenta koja traje i nikome ne treba biti žao pa i iskeširati 1000kn više za procesor koji će trajati i nakon godina još uvijek bolji. Nije to grafička pa da se mjenja relativno često. Osim ako netko nije entuzijast pa mjenja proceve zato jer ga to zanima i veseli, to je druga stvar.

Uspoređuješ 2600K koji je od FX-a stariji oho ho i opet je po performansama bolji . Svaka čast AMD-u, pa uostalom i doma  ga koristim, ali ovo šta ti govoriš je čisto fanboy klepetanje, cijena ovo-ono i na tome ostaješ i to uporno pišeš već koji post po redu? I gdje je tu kvalitetna rasprava? 

Zašto nisi usporedio ova dva procesora koja su cjenovno i po performansama bliska jedan drugome? 

Posteno bi bilo usporedjivati procesore slicne cijene. Sve drugo je s korisnicke strane besmisleno.

Zasto Ray Ban? Mozes kupiti dobre cvike za 100kn. Razlika u cijeni je puno veca nego izmedju Intela i AMD-a a jednako su dobre (Ray Ban najgore). Znaci brandovi te pale? Kupi onda Intela, ipak je jaci band. :)

  O koja dva procersora ti pričaš ? Što se tiče ovog renderiranja što pričaš. Ja nisam nikad niti rekao da i7 nije bolji procesor jel jeste bolji, ja se opet pitam jel neki ovdje imaju poremečaj čitanja ili što ? Nigdje nikad nisam rekao da je FX bolji od i7. To što neki zaključuju paušalno, i neznaju čitati s razumjevanjem mene nije briga. Ti se baviš profesionalno renderiranjem ili šta god već radiš i ti nemaš kriterije kao većina prosječnih korisnika. I ja da se bavim time imao bi i7, no međutim nebavim se i netreba mi 1000kn skuplji CPU. Argument oko potrošnje također nedrži vodu osim kod profesionalnih korisnika što si ti recimo. Prosječan korisnik nema CPU usage dnevno 8 sati na 100% nego na ovakvim procesorima gotovo nikad ni nevidi CPU usage 100%. Prije ćeš prodat komplet platformu, nego uštedjeti na struji 600kn. Već sam to istraživao kad sam oko grafi to računao. Vjerujte mi da su te razlike smiješne po sadašnjim cijenama struje. Tko nevjeruje, nek računa. Ide mi više totalno na hebene živce ovo oko argumenata ! Pa o kakvim vi argumentima pričate ?? Ti tu spominješ da ti se guši FX u  BF-u, dok hrpa drugih je rekla da im radi super. I šta meni sad taj tvoj "argument" znači ? Ima na internetu milijun recenzija FX 8350 ( isti je kao FX 8320 ) gdje je zaključak li-la ovakav. Vishera je oko 15% brža od FX 8150. FX 8150 je oko 15 - 20% generalno iza i7 2600K što znači da je FX 8350 li - la sa i7 2600K. i7 3770K je druga kategorija i neznam šta ga spominješ uopće. Ovi koji nerazumiju pojam GENERALNO ili OPĆENITO obratite se riječniku stranih riječi umjesto da tu stavite jedan beskoristan bench i izvodite zaključke. 

 Htio sam zaključati temu jel me samo živcira ova beskorisna rasprava ali moderator kaže da nema potrebe za time a ja je kao pokretač teme nemogu zaključati.