-vlasnik je uvjek odgovoran, vlasnik (nosioc linije) može biti roditelj djeteta koje nije pravno odgovorno itd. Krivac (počinitelj) je netko... ako je spomenuto dijete, tad je opet odgovoran roditelj, ako je dao pristup (FTA ili pass) opet je odgovoran itd..
-vlasnik je dužan zaštititi se, tj treba biti upoznat s tim 'sitnicama'. Ako je zaštitio mrežu upad je zabranjen, ako nije zaštitio tad je njegova mreža free-to-air, tj svatko je slobodno može koristiti (legalno). Problem je što će vlasnik i dalje biti odgovoran, dok se počinitelj nekog djela možda ne može pronaći.
- npr. može taj vlasnik imati i notebook, spajati se wlanom i distribuirati (piraterija-pedofilija-terorizam) bilo što raditi od tih navedenih djela. Nema načina pouzdano znati da on to nije radio upravo s tom idejom (misleći da meu ne mogu ništa). Ostaje odgovoran, jednako da je netko njegovim autom napravio prekršaj, ako nezna tko .. jer je njegova obaveza nadzirati mrežu. (ne smije dati FTA ili zaštićen pristup ako to ne zna ili nije tehnički za to opremljen.. jednako kao biti doktor, policajac, zidar..).
Policija ima vlasnika, njima je to dovoljno. Vlasnik zato mora biti dovoljno pametan, ako da posudi ubojici pištolj ili automobil manijaku-pljačkašu. Odgovornost je i za psa, za dijete, za snijeg pred kućom ili poslovnim prostorom... pa naravno da je i za ovakve stvari. ...
btw izgeda da je jedino gadna novčana kazna recept za ljude koji drugačije ''ne mogu naučiti'', jednako kao parking ili popularne policijske čeke za ograničenje brzine.. ljudi se nauče kad ih se opali po džepu, dok pametni mogu naučiti na tuđim greškama.
Iako zakrećemo prema off topicu, da ti ipak odgovorim:
Tu brkaš više pojmova:
- odgovornost vlasnika za zaštitu svog resursa
- odgovornost vlasnika za kazneno djelo počinjeno njegovim resursom
- praktične probleme utvrđivanja zloupotrebe resursa
Vlasnik je odgovoran za zaštitu svog resursa, znaći postaviti zaštitu na wireless, zaključati auto i sl. Vlasnik nije odgovoran za djela počinjena njegovim resursom bez obzira da li je izvršio svoju dužnost ili ne, već je prvoosumnjičeni ako se utvrdi da je djelo počinjeno njegovim resursom. Isto tako, dostupnog resursa kojeg je on propustio zaštiti nije valjani dokaz da je resurs stvarno zloupotrebljen i ne ide mu u prilog. Uz to je još i olakšao osobi koja je zloupotrebila resurs zametanje tragova.
Ako ti dopustiš nekomu korištenje svog resursa, tvoja odgovornost je znati tko je koristio resurs, a za tvoje dobro je i imati i dokaz o tome, međutim, u slučaju probijanja i najslabije zaštite (glavno da je postojala) vlasnik resursa nije kriv, ali isto može imati neugodnosti dok se ne završni istražni postupak kojim bi se utvrdilo da je stvarno treća osoba probila zaštitu i počinila kazneno djelo.
Čak i da se ne uspije sa sigurnošću utvrditi da je treća osoba to počinila, tužiteljstvno je dužno u potpunosti isključiti tu mogućnost ili postoji osnovana sumnja.
moze i po meni da kopa.Izgleda da je kona bacila oko na tebe 
, nego kad trebam nešto veće skinut (film , igricu) odem u jedan obljižnji web caffe s brutalnom brzinom i skinem u sat-dva hrpu toga , a svoj net koristim za sve ostalo !! Prije par dana sam u 2 sata skinuo 6 filmova, 3 epizode serije i oko pola igrice od 3 gige ..... sve ukupno oko 8 giga ... (brzina također ovisi o broju seeder-a torrenta).
Noxer kaže...
TD za glupost
