Vaš audio kutak

Pa i ja imam gramofon podosta radi nostalgije.
Cijenom nije ravan digitaliji koju imam (osim Phono preampa).

Ali nema nikakvog pozadinskog šuma niti baš nešto krckanja ploča kod reprodukcije.

Najviše slušam flaceve u svim rezolucijama sa HDD/SSD, a glazbeni servis Tidal mi uglavnom služi za preslušati nove naslove koje nemam.

Nešto popegla prilikom miksanja i onda dobiješ nešto plastično kao zvuk cd-a i digitalije i to se predstavlja kao neka stvarnost ili realnost. Savšeno ne postoji, šum je prirodna stvar na svijetu. Velika većina CD-a je zbog toga neslušljiva, a lodenss wars nisam ni spomenio. 

Isto tako, razno napucavanje zvuka softverskim invazijama što danas rade Tidal i ostali sigurno nisu neki etalon. Da jesu, zvučali bi svi isto što nije slučaj. Tako neka sluša tko što voli, no reći da je gramofon lošiji od dqanašnje digitalije je onako, totalno bezveze.

I ja sam dosta fkac naslova  uspoređivao (HDD) sa istima na Tidalu, ali je još uvijek razlika u korist flaca( i CD-a) naravno.

Tidal se poboljšao, ali još uvijek nije na tom nivou.

Baš smo ovih dana kolege i ja podijelili trošak skidanja par albuma sa PS Audio stranice koji su vrhunski snimljeni ( i dva demo za test sustava).

Zaključno je da nije toliko bitna rezolucija snimke, jer i običan 16/44 zvuči odlično ako je dobro snimljen.

Da, svakako ima puno toga u kvaliteti snimanja i masteringa albuma.

Evo, upravo uspoređujem jedan te isti album na gramofonu, flac sa HDD-a i takav album sa Tidala.

Glasnoću sam prilagodio, jer je zapis sa Tidala bio glasniji od ostala dva.

Očekivano, meni osobno je to najbolje zvučalo sa LP ploče (nova, malo svirana).
To sa LP-a je vrlo slušljivo, tečno, protočno, sa odličnom rekreacijom pozornice, solidne dinamike (koja inače i nije nešto velika glede originalne izvedbe).

Flac sa HDD-a (24/96) je isto bio dobro prezentiran, ali možda sa manje ocrtanom pozornicom i sa malo manje "muzikalnosti" i prirodnosti izvedbe.
Tehnički odlično (moguće i s više točnosti), ali sa manje "ljepote" napram vinila.
I nikakvog pozadinskog šuma nema.
Ali, nisu to velike razlike.

Reprodukcija sa Tidala (isto 24/96) je bila čujno lošija od obje gornje.
Podosta napadan i oštar zvuk.
Najglasnije, ali sa manje uglađenosti, dosta manje zove na dugotrajno slušanje. Tu je manje finoće, prirodnosti, a i timbrlno nije kao one dvije izvedbe.
Mislim da je i pozornica tu malkice plošnija.

Možda bi nekom drugom izvedba sa flaca točnije sjela, ali sumnjam da bi ikome ona sa Tidala mogla konkurirati za ravnopravnu.

Sad ću još ja malo zapapriti.

Svi digitalni zapisi kao što su mp3, aac, opus...  i na kraju Flac su zapisi koji gube na izvornosti zvuka. Svi se drža da je flac istovjetan izvoru, nažalost nije. I on spada u kompresijske zapise!

Jedini digitalni zapis za istovjernost zvuka je wav.

A svi znamo iz kojeg razloga su nastali takvi kao i zip, rar...., kao i kompresije za video. (brzina interneta)

CD su u wav formatu, vinil je čista analogija i da dalje ne nabrajam. I dok servisi kao Tidal, Spotify i svi ostali ne počinju distriburirat glazbu u wav formatu nema izvornog zvuka koji je izašao iz tonskog studija.

Dakle, zapeli smo da je CD još uvjek najbolji za slušati glazbu, a vinil je čista nostalgija (kao i meni).

Da, ali tu prvu "originalnu" izvedbu ne mogu pronaći na Tidalu.....

Malo jeste manje naporno nego ona remaster snimka, ali je još uvijek lošije od LP-a i flaca.

 naravno da je flac komprimiran, ali ono sto si izostavio je da je komprimiran bez gubitaka, iz flaca se nazad dobije wav originalan.

A so mislis kad se nesto stresma da to dolazi original file premo zice, pa to se pakira ide kroz nekoliko network layera i onda odpakira na prijemnoj strani, ali bitno je da dobijes ono sto je poslano.

Flac zspis je istovjetsn originalu, nemoj bunit ljude

Pa, jesam malo više uložio u digitaliju, al ne toliko više.....
Imam dva DAC-a (jedan Delta/Sigma i jedan R2R).
A Phono preamp (Audio Note) je vrlo dobar...

Na mom gramofonu jedino (na početku uglavnom) krckaju samo jako stare ploče, a pozadinski šum baš i ne čujem.
Današnja proba mi je opet dala "prirodniji" zvuk na gramofonu od flaca (a pogotovo od Tidala).

Koliko bi trebao koštati gramofon da bi bio blizu vrlo kvalitetne digitalije ?
Pa sigurno par tisuća €.
Ali tu je još važan i Phono preamp i kvaliteta ploča.

Da, osigigurači mogu (ali i ne moraju) dati neki minimalni slušni napredak.
Sve je to stvar volje, da probaš.

Ponavljam, kvalitetni CD ili flac (iz nativnog originala) može biti "točniji" u prezentaciji, ali ne i uvijek prirodniji.
Tako da vrhunski gramofon nije nešto previše inferioran digitaliji.
Npr, troje kolega iz mog okruženja koriste samo gramofon kao izvor (jedan i magneteofon):
Naravno, tu se radi u sustavim odlične kvalitete.

 Ali opet... što će ti to kad nije zaživio. To je kao kad se govorilo o Beti u doba videa pod VHS monopolom.

 flac bi treba bit bit perfect, i flac je codec, dok je wav sirovi format, od te razlike i dolaze uštede u velicini fajla..

cp s nekog linka:;
Audio Quality

In terms of audio quality, both FLAC and WAV are capable of delivering identical, lossless audio. When a WAV file is compressed to FLAC and then decompressed, the resulting audio is bit-for-bit identical to the original WAV file. This means that, theoretically, there is no difference in audio quality between the two formats.

However, there is a subtle distinction in how this quality is achieved:

– WAV files store audio data in its raw, uncompressed form, preserving the original waveform exactly as it was recorded or created.
– FLAC files use sophisticated algorithms to compress the audio data without losing any information. When played back, the compressed data is reconstructed to match the original audio perfectly.

For all practical purposes, the listening experience with properly encoded FLAC files is indistinguishable from the original WAV files.

Tipično za tebe.....

To je bio onda najjači model iz te početne serije.

Osim bolje zvučnice ima dodatnu bazu i drugo vanjsko ožičenje.

A Phono preamp Audio Note je bitno viša kategorija.

Ne znam kako zvuči tvoj transporter, ali nije ni prava usporedba jer digitalija ima drugačiji karakter zvuka.

Više sam uspoređivao medije nego izvore zvuka.

Da, uvijek postoji bolje.

Ti si davno bio kod Baxe i nisi vidio/slušao nove gramofone koje je on napravio.
Znakovito je da su mi od ovih vrhunskih sustava u okruženju najbolje zvučala baš tri sa gramofonima/magnetofonima.

No nisam još čuo novi setup jednog kolege gdje samo amplifikacija košta 170.000 € Zamijenila Krell).
I zvučnici su drugi (zamijenili Wilsone), a i digitalija je druga (zamijenila je EM Labs).
I soba/kuća je druga...
Možda me taj novi setup razuvjeri....

Da. Paneli su kupljeni perforirani knauf sa iza izolacijom. Pa da ponaša se kao difuzor .Tvorničke su rupe. Nismo sad nešto extra posebno računali ali da pokrijemo veći dio plafona + 10cm izolacije jel. RT60 slika u nastavku

Da, profi mjernje je poželjno kod većeg akustičkog tretmana sobe.

Spušteni strop je vjerojatno najveći i najzahtjevniji izvedbeni zahvat pri tome.

Većina ga radi nakon tretmana sa absorberima, difuzorima i bas trapovima pa okolnim zidovima.
Neki tvrde da i nije uvijek nužan i toliko učinkovit (Mcgovern iz PS Audio).
Moguće da je takav tretman upitan kod dosta niskih stropova.

No, kako mnogi tvrde, kvalitetno akustičko mjerenje prije i nakon nekog dijela zahvata bi zasigurno dosta pomoglo.