Digitalno Vlasništvo

poruka: 3
|
čitano: 760
|
moderatori: DrNasty, pirat, Lazarus Long, XXX-Man, vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
9 godina
offline
Digitalno Vlasništvo

Kroz godine sam niz puta naletio na slucajeve gdje su ljudi ostali bez "svog" digitalnog sadrzaja iz ovog ili onog razloga...

Ovaj najnoviji slucaj me potaknuo da otvorim ovu temu jer koliko vidim nema je na BUG forumu sto me iskreno cudi da se nikada niste dotaknuli toga posto su igre na PCu u globalu u digitalnoj verziji.

 

Dali se nekome od vas desilo da ste ostali bez digitalnog sadrzaja koji ste kupili.....

 

 

 

https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1657022591

 

In a move that will undoubtedly draw severe criticism, movies from Studio Canal that customers have purchased on the PlayStation Store will be completely removed next month.

13 godina
offline
Re: Digitalno Vlasništvo

-prva greška u koracima .. ili smjeru puta, zalutat ćeš .. :)

jer nisi kupio soft-sadržaj-digitaliju, nego pravo korištenja-licencu-konzumaciju. Vlasnik i dalje ostaje vlasnik, npr microsoft, devstudio igre itd.. i zadržava vlasnička prava, čak ti odriče pravo (pre)prodaje trećoj strani eulama tj ovisno o državi-sudstvu-ugovorima itd..

-licenca dozvoljava upotrebu u skladu s postavljenim uvjetima. Ako prekršiš te uvjete, jednako kao s vožnjom-vozačka, kazna.. ako nemaš vozačku-kazna itd.

-komercijala, praktički ništa nije free, većina se plaća, tj komercijala mora imati licencu tj licencu imaš i kad je nešto free-đabe, kad ti vlasnik dozvoli, no i dalje postoje pravila, vlasnik i ako to prekršiš tad si prekršio zakon, copyright, autorski itd.. i država kažnjava po službenoj dužnosti kao recimo pirateriju-kriminal-terorizam, ne po privatnoj tužbi (koja je moguća ali sporedna..).

(preskočiti.. do pred kraj..)

 

-tako imaš razne oblike-licence, koje već u nazivu objašnjavaju kome-pod kojim uvjetima su dozvoljene, ne samo free.. nego nije isto kućno-poslovni korisnik mada je soft isti i koristiš ga na identičan način, promjenjeno je samo mjesto računala, kuća-firma (vlasnik računala) a time i status tj korisnik je kućni ili poslovni pri čemu laptop nosiš na oba mjesta..

 

-najbolji primjer što je licenca.. 7z, free soft, dozvoljava svašta, npr možeš naplaćivati (uslugu) možeš koristiti u komercijali, ne samo kućna, možeš modificirati, možeš sve što je dozvoljeno, odnosno postoje stvri koje ne smiješ, sve za što nemaš dozvolu kao i posebni dodatci za RAR .. ako poštuješ licencu-uvjete, tad je ok, ako kršiš tad si 'pirat' a za kršenje je dovoljno izbaciti text file vlasnika koji navodi da je to igor pavlov, koji ograničava rar itd.. tj ako to napraviš tad si pirat, nemaš licencu tj kršiš uvjete.

po nazivu, freeware, cardware, shareware.. FOSS, open, gnu-gpl itd.. tj pod raznim licencama može nešto biti dozvoljeno, linux, apache, sql-baza itd.. ili mp3 kodek ili korištenje fat32 ili mrežnih protokola, skripti itd.

-svaka skripta ms-a ima potpis i c-u-krugu.. to je msova skripta, možeš korisititi kao korisnik, ali ne možeš mijenjati, uzeti-ukrasti, to je tuđe intelektualno vlasništvo kao slika-pjesma-autor.. i neovisno o vlasništvu autor ostaje autor pa je picasso i dalje autor slike dok je vlasnik onaj tko je kupi... pri čemu se soft ne kupuje nego samo licenca-pravo uz ograničenja kao vozačka i vrijedi za nešto, kao b-kategorija ali to nije c-d-.. avion-brod. itd.

-kad vidiš neki recimo freeware, to znači: da posotji free-verzija za kućnog korisnika, no 100% nije za komercijalnog tj on u pravilu palća licencu, nije free. Nasuprot tog 7z je free, no to je u kontektsu cijene-plaćanja, ne da možeš bilo što tj možeš isključivo ono što je dozvoljeno, ne smiješ sve ostalo-zabranjeno. Možeš distribuirati 7z jer to dozvoljava vlasnik, ali ne smiješ win-iso-install jer to ms nije tebi dozvolio tj dozvolu ima ovlašteni distributer, svi ostali bez = pirat.

 

-igre? za soft nije važno koja kategorija tj to je samo klasifikacija, kao što možemo glazbu-filmove podjeliti na pop-rock-folk ili sf-strava.. pa je soft sve, bios-firmware-os-driver-apps.. pa i skripta, svaki dio, logo-znak je dio tog vlasništva, ako želiš na miša staviti logo win-mac-lin moraš vlasniku logoa platiti tantijeme-ugovor, može to biti đabe, no moraš imati dozvolu-ugovor inače je kažnjivo-fejk-falsifikat itd. a pošto je to komercijala tad recimo može vlasnik tražiti da sav prihod prodaje miša dobije i sud će to dosuditi.. kao kazna-odšteta itd.

-nije važno jel to igra ili nešto treće.. sve je pod istim zakonom, ali naravno svatko će više naglasiti dio koji mu je važnij, npr sony (za pleyku) brani (pre)prodaju igara, osporava.. no mali-kućni-kranji korisnik ima pravo prodati nešto i time nije postao trgovac, kao mali oglasnik, kao automobil itd.. no ako to radi više-često, tad je ipak trgovac-biz. U jednom slučaju država-zakon ti daje to pravo u drugom si komercijala i tad nemaš + ako si na crno tad i porezne kazne.. 'a samo si prodao igru'.. nije isto, tko-kome-koliko, prodati pleyku i igre koje imaš ili to raditi kao trgovac. Tako ms svima osim njemačka-austrija eulom ne dozvoljava prijenos licence.. mada eu dozvoljava i imamo dvostruka pravila.. no to se kao tema ne dira jer se ne zna kako bi se bolje uredilo, za sad a pokušaj da se u eu uvede 'digitalna jednakost' je propao tj bsa-audio-video lobi je jači, blokirali ostaje do daljenjeg po starom tj primarno glazba-film dok se soft kao noviji priljepak šlepa pod istim zakonima kao zamp.

 

-ako skineš igru to je ok, ako distribuiraš, dijeliš ili prodaješ drugima bez dozvole tad si pirat, nije važna cijena, tj prodaja ili đabe, nego djelo i licenca.. tj 7z to jednostavno objasni kad je to dozvoljeno, u svim ostalim slučajevima klasična komercijala nije, igre, win.. čak ni driver, ništa ne smiješ distribuirati bez dozvole vlasnika, a proizvođač recimo printera hp-epson-canon ti nisu dali takvu dozvolu.. tad ako mi daš driver postao si pirat tj u slučaju suda i strogog tumačenja bi bilo tako.

-cijena.. mogu kupiti igru na ulici, na placu, bez računa.. ako aktivacija-key radi, to je to, za win jednako.. mogu dobiti besplatno, djedmraz dijeli ili billygates šeće po zg i da mi win-key.. to je legalno-legitimno, važeće, radi, pri čemu nemam račun kao dokaz da sam nešto platio-kupio.. no i dalje mogu imati ili izgubiti licencu kao što vozačku može oduzeti policija-sud, tj ako prekršim uvjete koje licenca navodi, npr ako freeware za kućnu koristim u poslovne ili ako iz 7z izbacim ime igorpavlova. Licenca nije stvar cijene, nije mjesto kupnje.. tj možda trgovac koji ima kasu-račun nrp konzum, kiosk tiska (kad bi prodavali neki soft.. prodaju recimo bonove, može i glazba-film..) kako znam da je to ovlašteni distributer? -ne znam, kupac to ne može znati, tj taj trgovac može biti pirat tj ako nema ugovor s vlasnikom-dozvolu tad nije ovlašetni distributer i tad je pirat, jednako kao s placa. Račun to ne mijenja u važenju licence jer naprosto račun nije uvjet ili povezan s licencom. Račun je više stvar države-poreza-fiskalizacije za domaće potrebe, ne za microsoft i ostale.

 

-sony.. što se može zabraniti, kao i apple, recimo zabrana prodaje hakintoša, peal-računala (kruška, ne jabuka..) tj brand koji jasno aludira na apple.. i pravni problem, jer ima pravo, no ovisi kako u kojoj državi sud tumači, pa recimo apple ishodi zabranu prodaje tog branda u recimo usa-australiji ali u eu je recimo legalno.. još jasnije s recimo zamjenskim tonerima-tinatama za printer.. to je legalan biz, no brand kao hp radi sve da ih 'zabrani'.. da su oni nešto kao 'pirat' tad bi bili nelegalni-zabranjeni.. u eu.

-što se dogodilo kad je apple zabranio huaweiju .. a stvar je politike-velesila.. no rezultat je ono što osjetimo.

-neki zakoni nisu stvar prirodnih zakona, matematičkih zakona.. nego interesa, kompromisa.. sad je recimo win-ms izbacio rusiju, nema supporta, nema downloada.. politička odluka i nema veze s licencom, cijenom itd. dok ekšli juzer može i dalje praktički isto, recimo nekim vpn-om.. samo da nije iz rusije (mada je). Kao što netko zatvori pinovod, ovo je postalo kao resurs, pipa, sankcije, bankovne transakcije itd.. tj sve robe-usluge pa i soft su u tome 'iste' tj neki resurs kojim možeš nešto tražiti od druge strane ili trogvati-sankcionirati.

-no kao btw paradox, zapad time ruse tjera u prateriju ili kršenje zakona, .. tj ako se vpn koristi iz razloga prikrivanja tad je to kazneno djelo, jednako kao da koristiš tuđu osobnu-vozačku..

-vpn se za gaming upravo tako koristi, npr usa-eu razlika cijena $=€.. ili popusti, pa dio gejmera koristi da bi bili from usa. To je ako se želi tako tumačiti =piraterija, terorizam, pedofilija.. tj taj skup zakna i kršenja. Kao da klinac želi piće-cigarete i da lažnu osobnu.. ili kriminal koji to radi zbog stvarnog prikivranja identiteta recimo lažna putovnica. Po zakonu je djelo iste težine, realno nije..

 

**..

-a sad pitanje-tema.. može li apple u storeu zabraniti držanje 'kupljenog' filma? .. može. tj ovisi koju pravnu osnovu uzme za polaznu.

-sve to su zakonom zaštićeni sadržaji, film... time nitko nema pravo taj sadržaj držati na javnodostupnom mjestu, tj osobna upotreba i konzumacija su jedno a držanje na cloudu drugo, tj usporedba s TPBom.. koji ne drži ništa osim metatagova pa je ipak kriv..

-korisnik, može konzumirati, može napraviti backup-kopiju, može snimiti sve što je dostupno do određenog broja kopija kad se može tumačiti kao umnažanje za distribuciju (pirat, nekad cd-dvd..).. no to može samo na privatnom zatvorenom mediju, ne dostupno ostalima, jer je tad distribucija.

-treba razlikovati npr vlastitu snimku, npr kamerom snimiti rođendan i sherati to na yt-face-online.. to može vlasnik, no pravno je pitanje tko je vlasnik čega, kako provjeriti itd.. tj samo vlasnik može dati takvu dozvolu.. a već smo u početku apsolvirali da plaćanjem licence nismo postali vlasnik nego samo korisnik i u skladu s licencom.. tj ako licenca ne dozvoljava tad je zabranjeno. Pošto vlasnik ne dozvoljava tad apple tumači da je taj sadržaj zabranjeno držati na njihovim serverima-resusrima, njihovom opremom počiniti djelo itd.. i to pravno ima pravo, tj ako tako tumači i sud prihvati.

-nisi postao vlasnik filma, tj možeš ako otkupiš vlasnička prava.. ne kinokartu ili kupnja cd-a.. to je ipak samo 'licenca' tj za konzumaciju sadržaja, ne za distribuciju i ostalo kao javno izvođenje, umnažanje, modificiranje itd.. tj sva ta prava si vlasnik pridrava što znači korisnik nema a tad ne može ni pravno staviti taj file na neki storage-store tj morao bi prije pokazati dozvolu vlasnika, kao što moramo pokazati neki dokument npr na granici ili u kafiću za godine ili kartu u busu-tramvaju itd.. bez tog 'dokaza' nema ulaza-korištenja.. tj naravno da ne postoji šansa da korisnik dobije takvo pravo jer bi time otvorili novu pandorinu kutiju ili problem pirterije kao tpb i ostalo..

+ pitanje kako će koja država, usa-uk i ostatak kao eu-svijet to tumačiti, jer usa-uk kontrolira 99% svega, soft-film-glazba-licence-patenti.. sam internet je vlasništvo ujka sema, sve kompanije koje nešto znače, koji postavljaju standarde, ponovo što se dogodilo huaweiju.. što se može dogoditi svima (osim njima).. ako to požele? Realno oni donose pravila a ostlai ih prihvaćaju pa i eu + rat-kriza-nato.. pa se nije zgodno svađati s ujkom koji je ipak the-šef a naravno da će on tumačiti tako da zaštiti svoje interese svojeg biznisa i zarade, dok će recimo istu stvar kina tumačiti suprotno a eu će plesati između prava-etike i saveza.. što se naziva diplomacija tj politika a tad nije nešto kao prirodni zakon koji vrjiedi jednako u svemiru nego kako tko odluči.. pa mi vozimo desnom a englezi lijevom stranom ceste i to je ok.

 

-za sve postoji neki disklajmer.. npr operater-telekom ti 'brani' (kao i zakon) da njihovom opermom i resursima počiniš djelo recimo terorizma.. to je formalnost, pravna bezvezarija, kao što svaki zakon zabranjuje recimo kriminal.. no formalno pravno je ok i postoji.. tad ako počiniš djelo, operater ima pravo raskida usluge, .. ista osnova za apple itd. tj pravna ograda, jer da oni to ne navedu, potencijalno bi mogli biti kažnjeni.. a znamo da u usa postoje svakakve kazne, npr dok na šalici kave nije pisalo.. kupi žena kavu u driveinu i zalije se u vožnji, dobije parnicu-odštetu od driveina.. i od tad to piše na šalici, ne piti u vožnji, vruće itd.. to je usa. Ima li smisla? ne pretjerano no sudska praksa-presude ih prisile da to pravno kao formalnost upravo tako naprave odnosno u slučaju tužbe (kad netko počini bilo kakvo djelo) mogu biti tuženi i proglašeni krivima, naknadu.. pravo i pravda? pravda-justicija ima povez preko očiju, što misliš da nas vidi? .. ne mi vidimo njenu sisu, mač-vagu.. nadamo se pravdi, no realno kako je može procjeniti osoba s povezom preko očiju? Samo ako smo naivni tad to vjerujemo :)

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
9 godina
offline
Re: Digitalno Vlasništvo
ihush kaže...

-prva greška u koracima .. ili smjeru puta, zalutat ćeš .. :)

jer nisi kupio soft-sadržaj-digitaliju, nego pravo korištenja-licencu-konzumaciju. Vlasnik i dalje ostaje vlasnik, npr microsoft, devstudio igre itd.. i zadržava vlasnička prava, čak ti odriče pravo (pre)prodaje trećoj strani eulama tj ovisno o državi-sudstvu-ugovorima itd..

-licenca dozvoljava upotrebu u skladu s postavljenim uvjetima. Ako prekršiš te uvjete, jednako kao s vožnjom-vozačka, kazna.. ako nemaš vozačku-kazna itd.

-komercijala, praktički ništa nije free, većina se plaća, tj komercijala mora imati licencu tj licencu imaš i kad je nešto free-đabe, kad ti vlasnik dozvoli, no i dalje postoje pravila, vlasnik i ako to prekršiš tad si prekršio zakon, copyright, autorski itd.. i država kažnjava po službenoj dužnosti kao recimo pirateriju-kriminal-terorizam, ne po privatnoj tužbi (koja je moguća ali sporedna..).

(preskočiti.. do pred kraj..)

 

-tako imaš razne oblike-licence, koje već u nazivu objašnjavaju kome-pod kojim uvjetima su dozvoljene, ne samo free.. nego nije isto kućno-poslovni korisnik mada je soft isti i koristiš ga na identičan način, promjenjeno je samo mjesto računala, kuća-firma (vlasnik računala) a time i status tj korisnik je kućni ili poslovni pri čemu laptop nosiš na oba mjesta..

 

-najbolji primjer što je licenca.. 7z, free soft, dozvoljava svašta, npr možeš naplaćivati (uslugu) možeš koristiti u komercijali, ne samo kućna, možeš modificirati, možeš sve što je dozvoljeno, odnosno postoje stvri koje ne smiješ, sve za što nemaš dozvolu kao i posebni dodatci za RAR .. ako poštuješ licencu-uvjete, tad je ok, ako kršiš tad si 'pirat' a za kršenje je dovoljno izbaciti text file vlasnika koji navodi da je to igor pavlov, koji ograničava rar itd.. tj ako to napraviš tad si pirat, nemaš licencu tj kršiš uvjete.

po nazivu, freeware, cardware, shareware.. FOSS, open, gnu-gpl itd.. tj pod raznim licencama može nešto biti dozvoljeno, linux, apache, sql-baza itd.. ili mp3 kodek ili korištenje fat32 ili mrežnih protokola, skripti itd.

-svaka skripta ms-a ima potpis i c-u-krugu.. to je msova skripta, možeš korisititi kao korisnik, ali ne možeš mijenjati, uzeti-ukrasti, to je tuđe intelektualno vlasništvo kao slika-pjesma-autor.. i neovisno o vlasništvu autor ostaje autor pa je picasso i dalje autor slike dok je vlasnik onaj tko je kupi... pri čemu se soft ne kupuje nego samo licenca-pravo uz ograničenja kao vozačka i vrijedi za nešto, kao b-kategorija ali to nije c-d-.. avion-brod. itd.

-kad vidiš neki recimo freeware, to znači: da posotji free-verzija za kućnog korisnika, no 100% nije za komercijalnog tj on u pravilu palća licencu, nije free. Nasuprot tog 7z je free, no to je u kontektsu cijene-plaćanja, ne da možeš bilo što tj možeš isključivo ono što je dozvoljeno, ne smiješ sve ostalo-zabranjeno. Možeš distribuirati 7z jer to dozvoljava vlasnik, ali ne smiješ win-iso-install jer to ms nije tebi dozvolio tj dozvolu ima ovlašteni distributer, svi ostali bez = pirat.

 

-igre? za soft nije važno koja kategorija tj to je samo klasifikacija, kao što možemo glazbu-filmove podjeliti na pop-rock-folk ili sf-strava.. pa je soft sve, bios-firmware-os-driver-apps.. pa i skripta, svaki dio, logo-znak je dio tog vlasništva, ako želiš na miša staviti logo win-mac-lin moraš vlasniku logoa platiti tantijeme-ugovor, može to biti đabe, no moraš imati dozvolu-ugovor inače je kažnjivo-fejk-falsifikat itd. a pošto je to komercijala tad recimo može vlasnik tražiti da sav prihod prodaje miša dobije i sud će to dosuditi.. kao kazna-odšteta itd.

-nije važno jel to igra ili nešto treće.. sve je pod istim zakonom, ali naravno svatko će više naglasiti dio koji mu je važnij, npr sony (za pleyku) brani (pre)prodaju igara, osporava.. no mali-kućni-kranji korisnik ima pravo prodati nešto i time nije postao trgovac, kao mali oglasnik, kao automobil itd.. no ako to radi više-često, tad je ipak trgovac-biz. U jednom slučaju država-zakon ti daje to pravo u drugom si komercijala i tad nemaš + ako si na crno tad i porezne kazne.. 'a samo si prodao igru'.. nije isto, tko-kome-koliko, prodati pleyku i igre koje imaš ili to raditi kao trgovac. Tako ms svima osim njemačka-austrija eulom ne dozvoljava prijenos licence.. mada eu dozvoljava i imamo dvostruka pravila.. no to se kao tema ne dira jer se ne zna kako bi se bolje uredilo, za sad a pokušaj da se u eu uvede 'digitalna jednakost' je propao tj bsa-audio-video lobi je jači, blokirali ostaje do daljenjeg po starom tj primarno glazba-film dok se soft kao noviji priljepak šlepa pod istim zakonima kao zamp.

 

-ako skineš igru to je ok, ako distribuiraš, dijeliš ili prodaješ drugima bez dozvole tad si pirat, nije važna cijena, tj prodaja ili đabe, nego djelo i licenca.. tj 7z to jednostavno objasni kad je to dozvoljeno, u svim ostalim slučajevima klasična komercijala nije, igre, win.. čak ni driver, ništa ne smiješ distribuirati bez dozvole vlasnika, a proizvođač recimo printera hp-epson-canon ti nisu dali takvu dozvolu.. tad ako mi daš driver postao si pirat tj u slučaju suda i strogog tumačenja bi bilo tako.

-cijena.. mogu kupiti igru na ulici, na placu, bez računa.. ako aktivacija-key radi, to je to, za win jednako.. mogu dobiti besplatno, djedmraz dijeli ili billygates šeće po zg i da mi win-key.. to je legalno-legitimno, važeće, radi, pri čemu nemam račun kao dokaz da sam nešto platio-kupio.. no i dalje mogu imati ili izgubiti licencu kao što vozačku može oduzeti policija-sud, tj ako prekršim uvjete koje licenca navodi, npr ako freeware za kućnu koristim u poslovne ili ako iz 7z izbacim ime igorpavlova. Licenca nije stvar cijene, nije mjesto kupnje.. tj možda trgovac koji ima kasu-račun nrp konzum, kiosk tiska (kad bi prodavali neki soft.. prodaju recimo bonove, može i glazba-film..) kako znam da je to ovlašteni distributer? -ne znam, kupac to ne može znati, tj taj trgovac može biti pirat tj ako nema ugovor s vlasnikom-dozvolu tad nije ovlašetni distributer i tad je pirat, jednako kao s placa. Račun to ne mijenja u važenju licence jer naprosto račun nije uvjet ili povezan s licencom. Račun je više stvar države-poreza-fiskalizacije za domaće potrebe, ne za microsoft i ostale.

 

-sony.. što se može zabraniti, kao i apple, recimo zabrana prodaje hakintoša, peal-računala (kruška, ne jabuka..) tj brand koji jasno aludira na apple.. i pravni problem, jer ima pravo, no ovisi kako u kojoj državi sud tumači, pa recimo apple ishodi zabranu prodaje tog branda u recimo usa-australiji ali u eu je recimo legalno.. još jasnije s recimo zamjenskim tonerima-tinatama za printer.. to je legalan biz, no brand kao hp radi sve da ih 'zabrani'.. da su oni nešto kao 'pirat' tad bi bili nelegalni-zabranjeni.. u eu.

-što se dogodilo kad je apple zabranio huaweiju .. a stvar je politike-velesila.. no rezultat je ono što osjetimo.

-neki zakoni nisu stvar prirodnih zakona, matematičkih zakona.. nego interesa, kompromisa.. sad je recimo win-ms izbacio rusiju, nema supporta, nema downloada.. politička odluka i nema veze s licencom, cijenom itd. dok ekšli juzer može i dalje praktički isto, recimo nekim vpn-om.. samo da nije iz rusije (mada je). Kao što netko zatvori pinovod, ovo je postalo kao resurs, pipa, sankcije, bankovne transakcije itd.. tj sve robe-usluge pa i soft su u tome 'iste' tj neki resurs kojim možeš nešto tražiti od druge strane ili trogvati-sankcionirati.

-no kao btw paradox, zapad time ruse tjera u prateriju ili kršenje zakona, .. tj ako se vpn koristi iz razloga prikrivanja tad je to kazneno djelo, jednako kao da koristiš tuđu osobnu-vozačku..

-vpn se za gaming upravo tako koristi, npr usa-eu razlika cijena $=€.. ili popusti, pa dio gejmera koristi da bi bili from usa. To je ako se želi tako tumačiti =piraterija, terorizam, pedofilija.. tj taj skup zakna i kršenja. Kao da klinac želi piće-cigarete i da lažnu osobnu.. ili kriminal koji to radi zbog stvarnog prikivranja identiteta recimo lažna putovnica. Po zakonu je djelo iste težine, realno nije..

 

**..

-a sad pitanje-tema.. može li apple u storeu zabraniti držanje 'kupljenog' filma? .. može. tj ovisi koju pravnu osnovu uzme za polaznu.

-sve to su zakonom zaštićeni sadržaji, film... time nitko nema pravo taj sadržaj držati na javnodostupnom mjestu, tj osobna upotreba i konzumacija su jedno a držanje na cloudu drugo, tj usporedba s TPBom.. koji ne drži ništa osim metatagova pa je ipak kriv..

-korisnik, može konzumirati, može napraviti backup-kopiju, može snimiti sve što je dostupno do određenog broja kopija kad se može tumačiti kao umnažanje za distribuciju (pirat, nekad cd-dvd..).. no to može samo na privatnom zatvorenom mediju, ne dostupno ostalima, jer je tad distribucija.

-treba razlikovati npr vlastitu snimku, npr kamerom snimiti rođendan i sherati to na yt-face-online.. to može vlasnik, no pravno je pitanje tko je vlasnik čega, kako provjeriti itd.. tj samo vlasnik može dati takvu dozvolu.. a već smo u početku apsolvirali da plaćanjem licence nismo postali vlasnik nego samo korisnik i u skladu s licencom.. tj ako licenca ne dozvoljava tad je zabranjeno. Pošto vlasnik ne dozvoljava tad apple tumači da je taj sadržaj zabranjeno držati na njihovim serverima-resusrima, njihovom opremom počiniti djelo itd.. i to pravno ima pravo, tj ako tako tumači i sud prihvati.

-nisi postao vlasnik filma, tj možeš ako otkupiš vlasnička prava.. ne kinokartu ili kupnja cd-a.. to je ipak samo 'licenca' tj za konzumaciju sadržaja, ne za distribuciju i ostalo kao javno izvođenje, umnažanje, modificiranje itd.. tj sva ta prava si vlasnik pridrava što znači korisnik nema a tad ne može ni pravno staviti taj file na neki storage-store tj morao bi prije pokazati dozvolu vlasnika, kao što moramo pokazati neki dokument npr na granici ili u kafiću za godine ili kartu u busu-tramvaju itd.. bez tog 'dokaza' nema ulaza-korištenja.. tj naravno da ne postoji šansa da korisnik dobije takvo pravo jer bi time otvorili novu pandorinu kutiju ili problem pirterije kao tpb i ostalo..

+ pitanje kako će koja država, usa-uk i ostatak kao eu-svijet to tumačiti, jer usa-uk kontrolira 99% svega, soft-film-glazba-licence-patenti.. sam internet je vlasništvo ujka sema, sve kompanije koje nešto znače, koji postavljaju standarde, ponovo što se dogodilo huaweiju.. što se može dogoditi svima (osim njima).. ako to požele? Realno oni donose pravila a ostlai ih prihvaćaju pa i eu + rat-kriza-nato.. pa se nije zgodno svađati s ujkom koji je ipak the-šef a naravno da će on tumačiti tako da zaštiti svoje interese svojeg biznisa i zarade, dok će recimo istu stvar kina tumačiti suprotno a eu će plesati između prava-etike i saveza.. što se naziva diplomacija tj politika a tad nije nešto kao prirodni zakon koji vrjiedi jednako u svemiru nego kako tko odluči.. pa mi vozimo desnom a englezi lijevom stranom ceste i to je ok.

 

-za sve postoji neki disklajmer.. npr operater-telekom ti 'brani' (kao i zakon) da njihovom opermom i resursima počiniš djelo recimo terorizma.. to je formalnost, pravna bezvezarija, kao što svaki zakon zabranjuje recimo kriminal.. no formalno pravno je ok i postoji.. tad ako počiniš djelo, operater ima pravo raskida usluge, .. ista osnova za apple itd. tj pravna ograda, jer da oni to ne navedu, potencijalno bi mogli biti kažnjeni.. a znamo da u usa postoje svakakve kazne, npr dok na šalici kave nije pisalo.. kupi žena kavu u driveinu i zalije se u vožnji, dobije parnicu-odštetu od driveina.. i od tad to piše na šalici, ne piti u vožnji, vruće itd.. to je usa. Ima li smisla? ne pretjerano no sudska praksa-presude ih prisile da to pravno kao formalnost upravo tako naprave odnosno u slučaju tužbe (kad netko počini bilo kakvo djelo) mogu biti tuženi i proglašeni krivima, naknadu.. pravo i pravda? pravda-justicija ima povez preko očiju, što misliš da nas vidi? .. ne mi vidimo njenu sisu, mač-vagu.. nadamo se pravdi, no realno kako je može procjeniti osoba s povezom preko očiju? Samo ako smo naivni tad to vjerujemo :)

Brutalno koliko si detaljno sve ovo objasnio 🥂🥂🥂🥂

1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice