Kamere u smartfonima- Rasprava

 Super su sve fotke i kamere (meni ultrawide ide na živce sa distorzijom kadra), daj koje u malo težim uvjetima, sa slabijim osvjetljenjem...i koju sa selfi, tu je mislim tanak ;) - mogao si na zenti uslikati potonuli mul i brodice :)

 ove nocne su mi dosta loše...

Evo primjer, nocna, tramvaj u pokretu i 300% crop.

Nije ulje na platnu, ima šuma sto je ocekivano, fini detalji sacuvani.

White balance na toj fotki je savrseno pogođen jer sam bio na tom mjestu i odgovara stvarnosti.

https://flic.kr/p/2jCSmkD

 ta slika tramvaja mi je najbolja od svih noćnih, jer je fokusiuran prednji dio i on je ispao dosta uredno :) čak sam mislio i da tramvaj mozda stoji kad sam prvi put gledao, jer mi je bila dosta ostrija od drugih. WB na pixelu je generalno ok, i na nocnim i na dnevnim, i svim vrstama umjetnih svjetla...

Evo primjer Pocophone F1 koji sam imao prije mjesec dana, isto sa Gcam...

https://flic.kr/p/2juTUQz

Tramvaj je opet mutan jer je u pokretu, kao i cure na biciklima.

Shutter je 1/20 sec...nedovoljno za zamrznuti pokret.

Ostatak fotke koji je statican je skoro pa ostar, iako ne savrseno ostar jer sam opet u hodu fotkao.

Za takve mobitele ne bi 1kn dao...

Sad to sve probaj napravit s Mi Note 10 i dobit ćeš istu sliku.

Zato bi ti dao 6K za nesto bez GMS, sa zutim fotkama i fokalnom rupetinom izmedju glavne i tele kamere...pa ja nebi uzeo taj mob sa tim karakteristikama ni da mi ga nude djabe uz pretplatu 24mj.

To da cu dobiti istu sliku nije do moba vec do drugih faktora koje ti ne razumijes.

 meni taj dio imena fotke odgovara vremnu nastanka fotke, vjv nisi nešto podesio kako treba:

 ova osim sto je grozna i mutna, jos je i zuta :)

Sva djeca se miču na priloženoj fotki.

ono sto je vjv slučaj da na toj slici (ne zakoni fizike koje spominjes), iako je mrak (21h) ima više svjetla nego na tvojoj i dobiju se čisti obrisi sa 1/25. A znam 100% da se miču, jer ta fotka je snimljena kao "filmić" od 1 sec (kada mob bira koju fotku uzima kao nabolju) i zato sam i tražio takvu fotku da je stavim (noćna i pokretu) - i kada stisnem "play" za tu fotku jasno vidim da su sva djeca u pokretu...ne znam kako da ti to pokažem i dokažem, no tako je.

ne znam 100% - no moja je pretpostavka da se ona miče najbrže od svih (i koliko vidim kada pokrenem filmić).

Razlog zašto su meni ostala djeca oštra je i u tome jer na mom kadru ima više svjetla negu u tvom (iako je noć, ovo je blize umjetnoj rasvjeti, pa količina svjetla u kadru je veća) i isto što je moguće i još mi pada na pamet, da ja mirnije držim mobitel prilikom slikanja (ja stojim, ti možda hodas). 

Kako je fizika vrlo jednostavna, mogući odgovori su da kod nje ili ima najmanje svjetla ili da se ona najbrže miče.

Onaj dio koji ne znam, kad izvlači mob tako "najbolju" fotku, koliko tu najbolju kombirira sa ovim lošijima i da li iz ovih lošijih pokušava algoritam izvući neke info koje mu nedostaju na drugima, kao npr. u slučaju zamućenosti...taj dio nemam pojma kako radi, znam da tako HDR nekako radi i onda kombinira.

Svakako ne mislim da je moja kamera bolje od ove na P4 koji ti imas, da se ne bi krivo razumjeli, samo sa htio pokazati da noćne u pokretu mogu biti čišće od ovih primjera koje si ti stavio koji su meni gorzni i jedva upotrebljivi. :)

Imas jos jednu curicu iza Marina Drzica koja se isto krece i ona je isto mutna, nju nisam odmah skuzio.

Objasnjenje te fotke je zapravo sasvim logicno, imas vise svjetla nego na mojim, u trenutku okidanja te slike (bio filmic ili ne, nebitno je) sva djeca osim te dvije curice su u tom momentu bila staticna, vise ili manje, ali dovoljno da ostanu "zamrznuta" na slici pri brzini zatvaraca od svega 1/20 sec sto je izuzetno mala brzina zatvaraca za "zamrznuti" pokret i uopce se ne koristi da bi se to postiglo.

Ove dvije curice koje su mutne su bile u pokretu i sasvim logicno da su tako ispale na toj brzini shuttera...sve je zapravo logicno na toj slici i kako mora biti.

Bolje slika sa nešto šuma i dosta detalja nego ona gde je glavni subjekat razmazan da bi statična okolina bila "bešumna". Ako softver unutar kamere razaznaje da li se radi o dinamičnoj ili statičnoj sceni i tome prilagođava ekspoziciju i osetljivost, onda radi ispravno, tj to bi valjda uradio i živi fotograf*.

* Osim ako ne želi da postine neki specijalan efekat tim razmazivanjem. Imam jednu fotku gde sam slikao razred dece koja su uglavnom bila nemirna, osim jednog dečaka koji me je upadljivo fiksirao pogledom, onako, "sad ću da ti prodam nešto". Nije bilo namerno i nije ispalo savršeno, ali je time taj dečak sa upadljivim pogledom ispao fokus cele fotografije i to joj je dalo potpuno drugačiji ton nego da su svi bili bistri.

Na svakom mobu ćeš dobit dobru sliku kad je statičan kadar, kao što ćeš na svakom mobu dobit dobru sliku u dnevnim uvjetima. Realno za to ti nije ni trebao MI 10. Mogao si uzet i jeftiniji mob.

sa što nižim (manjim) shutter speedom (1/25 je manje od 1/2). 

no u ulogu igra i druge stvari, kao i kakav je senzor na koji stiže svjetlo, stabilizacija slike... - što se razlikuje od mobitela do mobitela - tako da isti iso i shutter speed mogu davati razlicite fotke od uređaja do uređaja.