Pomoć! Loše svadbene fotografije

Pa čovjek vjerojatno nije očekivao vrhunske slike. Ali vjerojatno nije ni očekivao vrhunski loše slike (a ako mu je vjerovati na riječ, izgleda da je upravo to dobio).

Ali to je kad nekom tko nema iskustva tutneš makinu u ruku i kažeš mu "ajdi idi poslikaj tamo malo".

nebitno jel obicni fotic ili neki od dslrova. stvar je sto blic unakazuje fotke a vecinom se slika blicem u svadbama i slicno jer su svadbe najcesce u vecernjim satima, mislim na veceru i uvijek u tamnijim prostorijama (crkva, hall...).

autoru:

nakon ispucanog filma razdvoje se slike slicnog osvjetljenja i napravi se akcija u fotoshopu. ucitas sve slike istog osvjetljenja ili slicnog i stavis na automatsku korekciju sa postavkama koje si programirao u akciji. po zavrsetku sve prelistat i popravit sitna odstupanja od zeljenog.

ako je fotka malo zrnata, nije nista strasno sto remove noise filter sa history brushem i smart blurom nece ispraviti, tako se zadrzavaju detalji a tekstura zagladjuje i brise noise. povratak prirodnih boja najcesce se koristi color balance i shadows+lights + hue saturation.

tako da sumnjam da je koristen žnj fotic, jedino covjek mozda ne zna baratat postavkama na aparatu a ni raditi u fotoshopu. jer ama bas svaka fotka slikana bilo kojim aparatom zahtjeva doradu u grafickom programu jer nijedan aparat nije savrsen i uvijek se javljaju odstupanja.

trazi povrat novca, ako ne pristane prijetit sudom i podnijet tuzbu protiv doticnog. zajamceno je da vise nece naci posao nakon tuzbe. fotke koristiti kao dokaz prijevare.

usput prije razvijanja fotki duznost profesionalnog fotografa je da vas pozove i da prolistate da vidite jeste li zadovoljni retušom i slikama a ne da vam dostavi gotove. tako da vas je netko dobro nasamario spikom o profesionalnosti.

link je mrtav

"The server at www.storage.to is taking too long to respond."

edit:

evo uspio. sto se tice fotki, da slazem se da izgledaju mrtvo i monotono. ali da su bas toliko lose koliko kazes, tu se ne mogu sloziti ali se slazem da nemaju veze sa profesionalnoscu. i sa ovakvim fotkama ne mozes nista na sudu jer nisu kaoticne vec prolaze onaj minimum minimuma.

tako da drugi put biti pametniji i trazit radove od fotografa pa ga tek onda uzeti ako vam se njegov rad svidja.

najveca kritika ide koristenju blica na otvorenom iako je oblacno. unistava fotke totalno. a to se moze vidjeti po bijesnim sjenama glava i ruku po zidovima objekta. mogao je to bar retusirati a ne ostaviti tako.

Hvala svima na komentarima. Idem sad s posla, pa neću odgovarat. Pozdrav svima...

jos jedna opaska, evo sad sam u photoshop ocitao jednu, slike uopce nisu obradjene u photoshopu sto se moze odmah u startu primjetiti po crvenom prijelazu (naglasena crvena boja) na fotkama zato su boje i blijede i noisa je previse. remove noise uopce nije koristen kao ni history brush a ni ujednacavanje boja nije koristeno kao ni njihovo resetiranje.

i primjetio sam da na svakoj slici imaju nekakve bijele tocke kao nekakvi mrtvi pikseli ili tako nesto

e pa onda ti ne možemo pomoći...možda nije dobro podešen fotoaparat....možda je uključena sepija ili je kontrast povećan..

Ma nije to toliko loše koliko se moglo zaključiti po postovima. Ja sam mislio da je gori od mene al ipak nije.   

Jedino što ti je fotograf dao sirove slike s aparata. Trebao je to malo u Photoshopu srediti.

Bar sam tako vidio kod jednog što snima i slika vjenčanja, nema dok ne obradi u PS...

Najmanji problem tu je los WB ili visok ISO... ko li je ovog ucio kadrirati nabijem ga :)

Pa kad je glupa zajebancija.

Pa slike odoka nisu uopće tako loše kako ih je osnivač teme prezentirao.Ja ne znam što bih vi htjeli ? Slike kao što je logic rekao nisu vrhunske , ali nisu ni loše.Pa uostalom, i mnoge druge slike na ostalim pirevima nisu VRHUNSKE.Ne može svatko napraviti vrhunske fotke.Ja ne znam stvarno što ste vi očekivali.

Slike su ok da ak ih je slikal amater, koji ne zna radit pa i sa skupim aparatom tj ovim dole prema podacima sa slike. Pa se onda moze tolerirat problemi s prejakim osvjetljenjem ili blicom, pa je tak ispalo kak je ispalo ali s tim foticem se sigurno mogu napravit odlicne fotke. No nemre ih svako napravit, badave ti alat kad ga ne znas iskoristit to je tak i kak su to sluzbene fotke sa svadbe morale bi bit puno bolje znaci debeli FAIL i to je to. Za glavnog fotografa na svadbi se uzima profesionalaca sa iskustvom, koji ce to odradit kak spada a ne na pola i zbrda zdola pa ak se tu štedi onda se ne moze ocekivat nekaj extra

http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/139/page_2.html

s obzirom da sam u kontaktu s autorom teme mogu vam reći da su se u tom fotostudiju obvezali srediti ifotke, nakon što im je priopćio da nije zadovoljan, a i ja sam ponudio svoju pomoć. pa će na kraju od svega toga valjda biti nešto kako treba 

ali nije problem samo u ovima u digitalnom olbiku, one koje su mu razvili također nisu dobre - neke su pretamne, a neke presvjetle - pa će mu ih ponovno razvijati - kada ih srede.

A daj ne kenjajte, fotke su ko da ih je slikavala muzeva tetka manda sa foticem kojeg je dobila kad je produzila MaxTV uslugu. Kadriranje nikakvo. Tehnika nikakava. Boje jako lose. Pa bolje bi ja ovo odradio koji nikada nisam pir slikavao sa svojim A200 sa builtin flashom i stock optikom.

Slike su stvarno loše kvalitete, kao da je mobitelom slikano.