Windows Server 2008

Evo, preporucam ti jedno zgodno predavanje koje je odrzao covjek koji radi s jednim i s drugim u praksi i implementira oba rjesenja ovisno o potrebama klijenata: Link na PPT.

Onda nista. Slozit ce mo se da si ti u pravu, da si najjaci, najjljepsi, najpametniji ... Da je ESX server bogom dan softver, da boljeg nema niti ce ikad bit da bla, bla, bla... Jedini argument ti je do sada bio da u Hrvatskoj nema implementacija i da je H-V nova tehnologija...

BTW, otkad je to Hrvatska reprezentativni primjer prihvacanja neko od novih tehnologija ili softvershih rjesenja?. Ne budi ljen nasao sam jedan case u Hrvatskoj, takodjer je INA (PPT) sudjelovala u Microsoft Virtualization Rapid Deployment programu MS-a. A sigurno ce ih bit jos... http://www.microsoft.com/croatia/press/rbausteda.mspx 

Jasno je da ne treba vjerovati prezentacijama, ali ti a priori postavljaš svoje teze za točne i jedino točne, što je s jednog racionalnog i inženjerskog stajališta posve pogrešan pristup. Možda si ti menadžer pa ne razmišljaš na taj način, ali moraš ostaviti marginu za pogrešku.

Ja H-V nisam stigao isprobati jer jednostavno nemam vremena (iako sam u svo ovo vrijeme koje visim po forumu i mogao) niti mi je to struka, a i jer to zahtijeva veće blokove vremena koje nemam (a forum je tek još jedan browser).

U praksi koristim VMWare Workstation jer mi tek toliko treba za radnu stanicu koja je na Visti, a ne Serveru 2008, ali firma koristi WS2008 i planira se V-H za neke stvari jer je jeftiniji od drugih rješenja.

Nemam namjeru niti je prikladno reći da VMWare ili V-H ne valjaju. Microsoft nebi ulazio u nešto takvo da im se projekcije i kalkulacije nisu pokazale pozitivnima i da ne misle da mogu konkurirati.

Čuj, vjerojatno ESX ima prednosti, ako ništa zbog vremena na tržištu. Ali mnogima baš ne trebaju apsolutno sve mogućnosti koje ima možda ESX pred H-V rješenjem. A kako čujem, H-V je u nekim stvarima i bolji, tako da na kraju dođemo na omjer potreba i mogućnosti...