Kućna mreža - AP vs Range Extender vs MESH

Imam 3 Xiaomi mesh rutera. Xiaomi AX3000 kao glavi i 2 Xiaomi AX3000 NE. U cijeloj kuci imam jako dobar signal od njih, no velikih problema s brzinom bežićnog interneta... 

Imam optiku. Svi ruteri su povezani međusobno UTPom.

Iz svakog rutera je internet super preko UTPa.

No bežićni internet je totalno nepredvidljiv nekad radi s full brzinom, nekad uopće, nekad 2 Mbps... 

Ima tko kakav savjet? 

Pozdrav.

Jedno možda glupo pitanje, ali da provjerim: kupio sam Mercusys Halo H80X (2-pack) mesh i planirao sam s obzirom na raspored u kući da isključim Wifi od T-Com optičkog modema/routera (koji se nalazi u prizemlju kuće) i priključim nekih 10 m dalje u prizemlju jedan H80X (koji bi vjerojatno glumio router) na LAN kabel koji ide prema gornjem katu, a IZ NJEGA (tj. drugog LAN porta tog H80X) pošaljem LAN kabel prema katu, gdje bih stavio switcheve i drugi H80X. Može li se tako serijski spojiti mesh uređaj (da "glumi" spojnicu za LAN kabel) i hoće li to praviti probleme za postojeće uređaje (media player, NAS, laptopi i dr.) koji će se na katu spajati na žičanu mrežu iza prvog mesh uređaja?

Halo H80X ima 3xGb port na svakoj jedinici, od kojih navodno bilo koji jedan može biti WAN, a druga dva LAN.

Hvala na pomoći!

Dario

Ekipa trebam savjet.

Radi se o kući sa više stanova/apartmana koja bi svaki čas trebala dobit optiku.
Zbog turista treba imat mogućnost dvije wi-fi mreže jedna za goste koja će bit limitirana (brzina, torenti i sl. )  i jedna za stanare.

Osim Wi fi na jednoj etaži razvučena mreža ethernet kabel po prostorijama.
Raspored je sljedeći svaka etaža cca 100m2 :
prizemlje (tu po novom ulazi optika) trenutno jedan WI- FI AP
1 kat (tu se trenutno nalazi ruter od providera; preko krova po novome će doć iz podruma)
2 kat (razvučen ethernet sa prvog kata žica do switcha, switch neće bit na guest networku i wifi AP,

postojeći sustav je preko 10 godina star i treba ić na novu tehnologiju

Moj pitanje da li ići na neki mesh sustav (koliko googlam većina nema mogućnost limitiranja guest networka) i nadat se najboljem ili odmah na ozbiljnije riješenje tipa UniFi?

hvala

 Mesh ti je jeftiniji i daleko laksi za podesiti i DECO ima bandwith control za guest network....

 Ili umjesto udr-a uzeti unifi express i dva kom ap u6+ ili roknut 3 express-a. Ima dosta opcija. Kod mene je sad ucg ultra, us8 poe switch, us8 običan, flex mini i 2 ac lr-a. Za sad je dosta a kasnije bude morao ići brži par ap-a

udr mi se sviđa jer ima par ethernet portova ako napravim kako si predložio sa 3 expresa onda moram još i switcheve između njih stavljat jer imaju po jedan ethernet i jedan wan.
Odgovarao bi recimo jedan switch koji na sebi ima wifi ali ne mogu pronać da to nude.

 Ima, ali treba voditi računa koji napon isporučuju jer ne mogu se svi Unifi napajati iz njega.

D-Link AC1200 COVR-1102/E u techno maga 40 eura, po drugim trgovinama zna ici od 70-120 eura... Ne znam kakva je kvaliteta uredaja, ali mozda nekome posluzi...

Pitanje u vezi routera.

Nedavno sam kupio wireless router tp link C80 ima 1 gbps portove za internet na poslu. Ugl radim u jednoj državnoj zdrvavstvenoj ustanovi i na poslu su lan kablovi iz zidnih utičnica po podu, imamo 1 gbps mrežu od carneta ali nemamo wifi a treba za mobitel i aplikaciju za posao koja traži stalnu povezanost na interent. Da be trošimo svoj promet u tarifama.

Uzmem router sopojim na WAN lan kabel iz utičnice iz zida i onda lan kabelom iz port 1 u komp. U postavkama routera konfiguriram router namjestim SSID ime i password i sve radi super znači 1 gps mreža na mobu ide preko 700 mbps. Sve radi uredno. Nakon par dana prolazi lik iz tehničke informatičke službe bezveze  i kažemo mu da smo si stavili wifi router. Očekujemo da će reći ok ali nakon toga počne kritizirati da to nemože tako. Nemože se koristi router koji se koristi za kućnu upotrebu to mora biti isključivo CISCO router  da kućni ruter njima sj*be server jer ima istu ip adresu kao CISKO switch a oba moraju biti CISCO. Uglavnom uzme lik router sa sobom i kaže da će ga vratit za par dana jer ga moraju konfigurirat i ip adresu.

Uglavnom nikakvih problema nismo imali internet je radio uredno wifi isto, nekoliko stolnih računala je radilo ok. Uglavnom da lik nije prošao pokraj routera nebi nikad ni saznao za njega. Ako ima neki znalac ta pojasni da li su ove tvrdnje tehničke službe izmišljotina ili stvarno običan kućni wifi router može stvarati probleme na mreži u cijeloj zgradi.

Hvala !

Potvrđujem iz vlastitog iskustva da router postavljen tako kako si opisao (kod mene ista situacija samo druga marka routera) može razbucati cijelu mrežu u firmi (ne bi smio ako je mreža iskonfigurirana kvalitetno ali se dešava.)

Nema potrebe za roterom ako treba samo wifi, obratiš se informatičarima da postave običan AP i skonfiguriraju ga kako treba.

 Nisam ga isprobao ali bojim se da nemre odradit kvalitetno taj job. Kranji dijelovi će biti malo zakinuti (uz pretpostavku da je UX na sredini druge etaže). Možda uz još jedan u6 lite/plus npr, povezan fiksnim linkom. 

-neovisno o zidu-betonu-armaturi.. tj logičnim preprekama koje bi bile 'razumljive' (očekivane) svaki slučaj-lokacija je za sebe, poseban-izuzetak, stvar sreće.. npr refleksija od zida pa signal dolazi .. tj malo vrijedi 'meni radi' rečenica pa tako ni odgovor koji ćeš (ili vjerojatnije nećeš) dobiti na ovakvo pitanje (mada zvuči logično u usporedbi s 'kartonskim' amerima :) )

-sam domet je skoro neograničen ili primjer nam je voyager.. tj stvar je u prijemniku-anteni i smetnjama između, kao i razlika 'moguć signal' ili brz-brži, stabilan, bez prekida i sl. .. pa se kao 'standard' navodi neki generički-prosječan domet (točnije pokrivenost, no opet prosječna koja ne znači ništa jer ..) pa se tako može naći od 30m do 300m ..

-zatim 'snop' koji teoretski oblikuje odašiljač.. kao da je više 'vodoravan', no i to je možda samo privid ili rezultat betona-armature, jer gore-dolje imaš deku, najdeblji sloj koji je najteže probiti ili zaobići.. pa se u pravilu katovi povezuju žicom, no često u prosječnoj kući priključak iz prizemlja (ili tavan-krov) pokriva ostatak kuće-katova.. radi, samo je pitanje koliko brzo-dobro, kao i koji wlan-standard, brzina, jer veća brzina je osjetljivija na smetnje, kraći domet .. recipročno, pa nije isto uspostaviti neku od 56k-a-b-g brzina ili današnje an-ac.. 300-1800.. pri čemu je dovoljno da jedna strana ima lošiji driver ili pomak od pola metra koji promjeni rezultat, više sreća nego konkretan odgovor..

-kraće, to znaš kad probaš.. i to za tu lokaciju, što ne znači puno za drugu, .. osim da recimo može raditi ili može biti problema kao i kriterij koji netko traži, da radi ili brzina-max.. slično kao što teoretski i jeftikaner oprema može imati identične teh.spec i rezultate za brzinu-komunikaciju, no u pravilu skuplje-kvalitetnije radi bolje-stabilnije-brže.. mada je na papiru teoretski isto itd.

edit: .. tj kad je već tema, mesh.. upravo to, takve probleme-razlike, pokrivenost, je ono što mesh riješava, zašto postoji.. + a pametni algoritmi tad mogu dati dodatnu prednost kao sinergija-rezultat, ovisno unutar branda i sl. npr za veći kumulativni prijenos gdje paralelno ostatak mreže-uređaja rade i prenose po dio prometa.

-s više uređaja jednostavno je pokrivenost bilo kojeg prostora bolja, nikad jedan ne mogu kao dva-više.. odnosno, nema smisla ni tražiti-pokušavati u tom smjeru tražiti riješenje, čak ni nešto kao 'benč-testovi' opreme koji bi i dalje bili neusporedivi jer moj zid-kuća nije isti kao nečiji drugi zid.. i u svakom slučaju bi mesh s 2-3-više uređaja bolje pokrio prostor + bonus-sinergija koja može dati veći rezultat nego jedan uređaj, dok su usporedivi samo unutar jedne prostorije, manje.. gdje ostali ne moraju dati prednost tj u tom dijelu su svi uređaji teoretski jednaki opet papirnato-tehnički.. dok u praksi imamo bolje-lošije kao i brandove-cijene.