Razlog zašto korisnici ne vole Linux

 Evo ti razloga broj 7.674 za ne voleti Linux: treba prema da njemu da biram HW. To što neka zvučna kartica uopšte ne radi na Linuxu, te što generalno savremena i podržana grafička kartica ne radi dobro sa poznatim alatom za video, nije krivica ljudi koji razvijaju kernel, ali je odličan razlog da korisnik zaobiđe OS.

A upravo si demonstrirao jedan od top 10 razloga za ne voleti Linux: korisnik se javi sa problemom i od iskusnijeg Linuxaša dobije ironičan odgovor po kome je sam kriv, te savet koji zapravo nije od pomoći, u ovom konkretnom slučaju, kako, u biti, treba da kupi drugi HW (i to je normalno, jer "ima toliko konfiguracija koje savršeno rade", a drugi put će se licemerno trubiti kad neki komad HWa izgubi podršku na Windowsu kako na Linuxu radi "sve, pa i HW od pre potopa, jer open source, ovo-ono").

A to je otprilike ono što sam napisao na prethodnoj strani: ljudi imaju problem; zajednica kaže ne, ne postoji problem, ti si problem, to što hoćeš je pogrešno, nepotrebno, you're holding it wrong; ljudi većinom ne vole Linux; Linux zajednici nije jasno zašto.

-pogrešno.. u cartmanovom primjeru je problem soft-aps koju želi koristiti kao cubase.. veze s linuxom to nema.

-app uvjetuje hw, ne os.. i ako želi kvalitetno raditi mora zadovoljiti te requirementse, jednako kao za npr gaming pri čemu je os praktički nevažan, npr win... nemaš gpu zaboravi na gaming..

-problem s driverom za zvučnu? gdje ga vidiš kao problem, tj on to navede i to je to? .. najmanji problem osim ako ima neku egzotiku, čip.. za što su manje šanse nego jackpot na lotu do je unazad par godina stanje pod win takvo da će prije tamo failiti driver jer je ms izbacio sav legacy-teret.. pošto win11 kriterij traži računalo novije od 2018 praktički sve starije može baciti.. i tad moraš tražiti driver (koji vjerojatno postoji npr u ms-katalogu-bazi..)

-što misliš.. kako se početnike uči? npr voziti auto-bicikl ili peći jaja? .. tako da mu kažeš što nije dobro, pokažeš.. ne pustiš ga glavom kroz zid, tj ta rečenica je u kontekstu 'natjeravanja' da nešto radi, a kao svako silovanje pogrešnog ne da željeni rezultat obično problem-rušenje i sl.. ono što on navodi. Zato se to ne radi tako, ne piša se protiv vjetra..

+  ako možeš primijetiti ne nagovaram ga na linux, više obrnuto, ako treba win, nek koristi win.. no za audio-video i taj biz je često nužan mac, tisuću puta prožvakano isto.. nije stvar izbora nego kriterija-posla-nužde i korporativnih interesa kao vlasništva kodeka i copyrighta koji je u tom a-v bizu temelj pa nitko tko radi ne krši vlastita pravila kao licence, dok zbog kompatibilnosti sve različito otpada jer je to takav biz.. za tv-kino-distribuciju, za razliku od kućnog-hobističkog koji ne mora biti kompatibilan ni sa samim sobom..

-ja? voljeti os ili driver? .. to mi je nekako smiješno :) .. i primarno sam win-juzer, zapravo indiferentan za soft-os ako je kriterij posao a moj izbor je za mene-moj.. pa ako me pitaš koji os bi za sebe, win.. upravo kao što je zastupljenost desktopa, zatim mac pa lin, a od postojećih distri kao temeljnu ubuntu, popularan mint, preporučam kubuntu, odnosno sad studio (jer je to kubuntu + apps..) pa čak može i gentoo na kde-plasmi.. odnosno linux je jedan, distre su samo nakupine softa po nečijem ukusu-potrebi-cilju.. ponekad odgovara jednoj osobi, ponekad drugoj ili nikome.. stvar izbora kao za sladoled pa biraj.. no ako imaš neki kriterij-uvjet, kao cubase (acad, photoshop..) tad takav izbor nije moguć jer taj stoft vlasnik ne daje za linux i tad to nije stvar izbora pa ni mojeg savjeta, odnosno opet pišanje protiv vjetra.. besmisleno.

-soft-app-os-driver.. se ne voli, koristi se, a kad postoji izbor tad je stvar izbora. Kad soft ima requirementse, tad ih treba zadovoljiti, bez tog će svaki os biti 'loš', no zapravo nije tad loš os nego izbor ili kompormis ili pišanje protiv vjetra...

-req. za davinci..

-traže 32gb, sporedno koji os.. traže cuda=nvidia.. itd. u svima je minimum za rad ssd, hdd jednostavno ne može.. itd.

edit.. za post iznad, davinci nije hobistički editorić.. on je primarno za profi kriterije, na starijem-slabijem.. koristi druge-lakše 'obične' editore ili starije verzije koje će biti zadovoljne s postojećim resursima npr manje rama i gpu-cpu.. jedino problem tad može biti klasični dllhell-verzije kao i download-izvor.. dok je za kućnu upotrebu tad daleko logičniji izbor win ako treba i cubase i sl. ..

+ 'ispravak pogrešnog mišljenja'.. da na starijem-slabijem laptopu može raditi .. ne može, tj ovisi što je cilj, koji file-format-kodek... ako je to h265-264.. tad treba hw, gpu-cpu.. kao dvbt-prijemnici za digitalni antenski tv signal.. nemaš, ne radi.. a danas mobitel ima i zato može, stariji laptop ako nije prije desetljeća bio top-gaming-ws klasa ne može jer nema hw..

 Ne kužim i dalje kako Davinci na tom istom HW-u sa Windozama može raditi? Ne kažem da radi dovoljno brzo, nego da li uopće može raditi. Kakva Cuda, kakvih 32GB.

Poanta mog posta je bila da sa Linuxom dobar dio SW-a i koji ga nazivno podržava radi probleme. I zbog toga ga (rijetki) koji ga isprobaju, ne moraju voliti.

 -jednostavno, kriterij kao za gaming.. tad ti recimo 5fps-a ne znači ništa, tj može raditi ali jedva-slabo i za gaming time jednako kao da kažeš ne radi.. ili neupotrebljivo, pandan vica 'nakapajte mi rezervar' pri čemu je 'kap' goriva besplatna..

-s druge strane, win je odličan os s odličnim supportom komercijale-biza-interesa.. npr za gaming, a u tom dijelu je grafička-gpu jako važna.. ostalo je stvar kauzalne logike.. pri čemu su i macos i linux jednako odlični osevi, pri čemu je os ekšli sporedan, no kao dizel-benzin određuje-uvjetuje što imaš-nemaš kao i vlansištva licenci bez kojih nemaš ništa u tom dijelu biza .. a davinci nije za hobiste-kućne.. nego je 'pravi' editor kao što je to recimo šleper-traktor-bager-bus vs osobnog vozila.. i naravno da je tad recimo guma vozila skuplja kao i sve ostalo.. banalno, stvar biznisa i konkretne grane-niše dok davinci nije za hobiste, za to imaš u osevima npr win dovoljno dobar video editor (nekad pod nazivom paketa live.. sad nisam siguran.. no to je to..).

-za novi soft je minimum-uvjet 16gb rama.. za novi win12 i gpu će to biti uvjet, jer intel-integruša je tu i korisit se a da bi driver omogućio-zadovoljio kriterije mora imati dovoljno rama kako bi dio alociralo za gpu (ukralo).. tj praktički to postaje minimum a realni je tad 32 dok je to aktualna preporuka ili više .. a sami projekti dok rade troše 40-50 ako se ima pa praktički svaki radni video stroj ima recimo 64gb ili od 32 naviše (uz promjenu s ddr5 i pojavu modula 24gb pa može i 48gb kao ok kombinacija.. tj standardne veličine-kapaciteti dimm modula i broja utora za ram što daje max kapacitet na mbo koji se fizički može ugurati a server mbo može imati više utora + xeon cpu veći adresni prostor itd itd.).

-kakav je danas requiremenst za davinci, kakav je bio prije 5-više godina.. kako rastu kapaciteti-dostupnost, jače gpu-cpu.. nvme, tako se podižu i ti kriteriji, pa nije da ne može raditi, samo pitanje u koje vrijeme-verzija i koji kodeci-formati, do hd ili do 4-8k-hd .. dok ti za te više rezolucije treba po specifikaciji gpu s 20gb-vrama a to je jedina quadro ili 4090 .. naravno može i ati ali nema cuda itd..

-problem koji obični juzeri ne primjete.. a ovisi o gpu-vramu, driver, directx.. kao nekad 32bitni os i ograničenja ili fat32.. postoje adresna ograničenja kao i elementarna fizika pa ne možemo imati 'mini-kompresiran' kanistar za vodu-tekućinu.. tj za rad je potreban RAM (zato i ima taj naziv).. i sve ide kroz ram.. gpu ima svoj ram, VRAM, jer to su ogrnomne količine podataka tj kao autocesta-promet-gužva i pista za trke f1 na kojoj nema ostalog javnog prometa..

.. i ako je za takve videoeditore potrebno recimo kao minimum da uopće radi 2gb vrama, realno je to klasa gpu s +4gb, danas već uobičajeno-srednja klasa ili početna gejmerska recimo od 1050ti naviše tj po nv-klasifikaciji broj 50, pa može 3050, dok 4050 nije u ponudi za sad.. i ta 3050 ima 6-8-12gb.. zašto to govorim? ... mora imati više rama od vrama.. ako nema, bit će problem, .. ona stara ograničenja, npr directx90c i max od 32bit sustavom idu do 1,7gb-vrama, nakon tog rušenje..

-ako danas prosječna-obična-početna gpu ima 8gb vrama, tad je za rad koji će ekšli koristiti taj vram, potrebno imati više, a prvi idući mogući kapacitet je 12 odnosno 16gb rama.. i to je navedeno kao minimum za davinci na win-osu, dok je na mac-lin navedno 32 jer nije directx nego opengl.. no to ne znači da je win zato bolji, jednako kao što manja plaća nije bolja od veće.. manje nije u korelaciji boljeg-lošijeg nego količina-kapacitet tj ne traži davinci pod win manje rama za isti projekt, tad traži isto-više.. no radit će, uz često swapanje, čekanje na saveanje-transfer.. tj situacija kao da f1-bolid vozi trku gradom s prometom i čeka na semaforu.. zato gpu ima internu sabirnicu, no kad treba prebaciti-učitati nove podatke tad mora kroz gradsku gužvu i mora sve proći kroz ram jer sve što računalo radi ide kroz ram da bi došlo u cpu ili iz njega izašlo a tad ide u file ili na ekran itd.. ako tad nema dovoljno-više rama, tad je to neusporedivo-sporo-neupotrebljivo, kao što ne možeš parkirati šleper na mjesto normalnog parkinga no swiftića možeš i par komada, no swift nije šleper, davinči je šleper i ne postoji 'mini-šleper' ili mini-kanistar.. ili možda kao oximoronska riječ. :)

-pogledaj bilo koji opis, preporuke.. nećeš naći s manje od 32gb rama i više klase gpu, dok za nove ide i9-k s uključenom intelicom koja je važna za av1-enkodiranje, dok većinu ostalog posla radi gpu-nvidia a ovisno o projektu jednostavno moraš imati dovoljnu količinu rama-vrama, dok kućni-hobisti ne moraju no nije im ni namjenjeno, odnosno, postoji ogroman izbor audio-video editora.. kao izbor osobnih vozila pa i po 'boji'.. i tad biraš osobno vozilo, ne šleper-bus-bager.. ok?

-može raditi? .. da, ali pitanje što, koliko, postavke projekta.. davinci jednostavno nije za tu grupu-namjenu, dok disk+raw testom možeš vrlo dobro-brzo-jednostavno vidjeti za do koje granice je neko računalo sposobno-prihvatljivo pa zavrti testiće (istina malo teže ih je pronaći-downloadati, no ima, free..).

-pošto želiš i cubase, nema razloga da ne ostaneš na win .. win je odličan os, što god netko misli-kaže .. kao i mac-lin a biznis je nešto drugo ili što je izbor i kad ga imamo..

Ja mislio da je tema "zašto korisnici ne vole Linux"  

Nije to linuxov problem, al je razlog zasto ne koristi linux.

Recimo da koristis profesionalno Resolve onda slozis komp koji ce bit najbolji za taj software i OS na kojem ce radit nabolje. 

Studio verzija kolko se sjecam bila je rađena za centos. Ne znam dal su kaj sredili nisam pratio bas, al prije instalacija na bilo cem sto nije bilo centos je bila problem.

Uh instalirao sam neki dan Ubuntu. Iz dosade, nije bio problem, stvarno i nije problem, čak je i jedina prazna particija pronađena od prve, iako imam više ssd i jednog spinera. Super, sav hardware je instalirao od prve, za pohvalu da. A onda kada se OS instalirao zatekao sam se gledajući u wallpaper, i šta sad. A rekoh idem vidjet šta ima od softwarea, dodam i repozitorij koji Ubuntu preporuča, za svaki slučaj. I ? puška sam takva :) Larin izbor, ali sa Ali expressa. :) Na neke pakete koji su industrijski standardi moš slobodno zaboraviti, izbor alternativnih riješenja je za plakat. Naiđem na irfanview, TO, imam ga na windozama godinama, rekoh idem ga instalirat, i gle čuda instalira se klikom miša i čak instalira i Wine automatski, ijuh rekoh vidi kak je jednostavno. Pokušam otvoriti sliku, neće :) otvori se Irfan, ali ne može jpeg sliku otvorit, pišurija. Rekoh di je instaliralo Wine, tko zna nema ga niti na jednom meniju. Rekoh ajd, odoh na stranicu od Wine emulatora i pratim i copy pejstam sve u konzolu, sve super do zadnje stavke kada treba u stvari instalirati wine-stable paket, puška ! neće kaže u konzoli da ne postoji taj paket :) . 

E tu sam skroz popiz.o i reko sam sebi, reko sam ti. Mislim u 30 godina sam ne znam koliko puta instalirao Linux, i uvijek je bilo jedno te isto, nakon instalacije OS i hardwarea gledaš u wallpaper, i šta sad ? NIŠTA tuljane kada nema softwarea za Linux, a i ako ima onda je to neka besplatna alternativa, a i šta jest jest, nemoš se žaliti i ljutiti na nešto što je besplatno ako je jadno u odnosu na plaćenu verziju tj. alternativu. 

Eh ali kad nekome tko forsira Linux to kažeš onda kreću argumenti, Linux je besplatan, ajmo da se ne lažemo ako hoćeš i Windowsi su besplatni, Linux je OS gdje te ne prati šta radiš neka korporacija, to donekle drži vodu ali 99,99 kućnih korisnika nisu Edward Snowden ili Osama Bin Laden i što oni rade na svojim kućnim kompovima zaboli krasan kiki cijelu svjetsku obaviještajnu zajednicu uključujući i korporacije i sve vlade ovog svijeta. Ako nisi teški kriminalac ili politički disident, nikog nije briga šta radiš na svom kompu u svoja četiri zida. 

Eh, to je što se tiće nekomercijalne svrhe, ali ako pričamo o serverima i poslovnoj strani priče, eeeee to je sasvim druga priča, tu je ono besplatno je velika stavka, i ako tu piratiziraš za to je već briga sve, od korporacija koje prodaju software do zakonodavca koji je u njihovoj službi, jer tu se sa licencama vrti velika lova, a što jest jest, ako imaš biznis pa zarađuješ koristeći se tuđim proizvodima, onda plati ljudima njihov biznis. Onda nemreš piratizirat windoze i plakat kak se nema jel, staviš linux i platiš linux admina dosta više jer su skuplji i to je to. 

Uglavnom, kad bi pričali o ribarenju Windowsi desktop bi bili mreža, a Linux desktop najbolji ribički štap. Ako hoćeš ribariti baciš mrežu, a ako se hoćeš malo zafrkavati zabaciš udicu na štapu. Na oba načina ćeš uhvatiti ribu, ali koliko ribe, kakve ribe, i uz koliko truda, eh.

Uh instalirao sam neki dan Ubuntu. Iz dosade, nije bio problem, stvarno i nije problem, čak je i jedina prazna particija pronađena od prve, iako imam više ssd i jednog spinera. Super, sav hardware je instalirao od prve, za pohvalu da. A onda kada se OS instalirao zatekao sam se gledajući u wallpaper, i šta sad. A rekoh idem vidjet šta ima od softwarea, dodam i repozitorij koji Ubuntu preporuča, za svaki slučaj. I ? puška sam takva :) Larin izbor, ali sa Ali expressa. :) Na neke pakete koji su industrijski standardi moš slobodno zaboraviti, izbor alternativnih riješenja je za plakat. Naiđem na irfanview, TO, imam ga na windozama godinama, rekoh idem ga instalirat, i gle čuda instalira se klikom miša i čak instalira i Wine automatski, ijuh rekoh vidi kak je jednostavno. Pokušam otvoriti sliku, neće :) otvori se Irfan, ali ne može jpeg sliku otvorit, pišurija. Rekoh di je instaliralo Wine, tko zna nema ga niti na jednom meniju. Rekoh ajd, odoh na stranicu od Wine emulatora i pratim i copy pejstam sve u konzolu, sve super do zadnje stavke kada treba u stvari instalirati wine-stable paket, puška ! neće kaže u konzoli da ne postoji taj paket :) . 

E tu sam skroz popiz.o i reko sam sebi, reko sam ti. Mislim u 30 godina sam ne znam koliko puta instalirao Linux, i uvijek je bilo jedno te isto, nakon instalacije OS i hardwarea gledaš u wallpaper, i šta sad ? NIŠTA tuljane kada nema softwarea za Linux, a i ako ima onda je to neka besplatna alternativa, a i šta jest jest, nemoš se žaliti i ljutiti na nešto što je besplatno ako je jadno u odnosu na plaćenu verziju tj. alternativu. 

Eh ali kad nekome tko forsira Linux to kažeš onda kreću argumenti, Linux je besplatan, ajmo da se ne lažemo ako hoćeš i Windowsi su besplatni, Linux je OS gdje te ne prati šta radiš neka korporacija, to donekle drži vodu ali 99,99 kućnih korisnika nisu Edward Snowden ili Osama Bin Laden i što oni rade na svojim kućnim kompovima zaboli krasan kiki cijelu svjetsku obaviještajnu zajednicu uključujući i korporacije i sve vlade ovog svijeta. Ako nisi teški kriminalac ili politički disident, nikog nije briga šta radiš na svom kompu u svoja četiri zida. 

Eh, to je što se tiće nekomercijalne svrhe, ali ako pričamo o serverima i poslovnoj strani priče, eeeee to je sasvim druga priča, tu je ono besplatno je velika stavka, i ako tu piratiziraš za to je već briga sve, od korporacija koje prodaju software do zakonodavca koji je u njihovoj službi, jer tu se sa licencama vrti velika lova, a što jest jest, ako imaš biznis pa zarađuješ koristeći se tuđim proizvodima, onda plati ljudima njihov biznis. Onda nemreš piratizirat windoze i plakat kak se nema jel, staviš linux i platiš linux admina dosta više jer su skuplji i to je to. 

Uglavnom, kad bi pričali o ribarenju Windowsi desktop bi bili mreža, a Linux desktop najbolji ribički štap. Ako hoćeš ribariti baciš mrežu, a ako se hoćeš malo zafrkavati zabaciš udicu na štapu. Na oba načina ćeš uhvatiti ribu, ali koliko ribe, kakve ribe, i uz koliko truda, eh.