Budućnost LInuxa

poruka: 92
|
čitano: 49.519
|
moderatori: pirat, Lazarus Long, XXX-Man, vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
17 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa

Ima tu istine, ali odakle ti znanje koje ti treba? Kad idem podešavati nešto u Win onda na mouse over imam tooltip s opisom, a sve opcije su tu, u sučelju. Čak imam F1 za detalje.

Ako idem na x.conf, imam problem: ne mogu niti moram pamtiti sve što moram ili mogu podesiti, ne moram paliti man i tražiti da vidim koje opcije imam...

Pravi znak inteligencije nije znanje, već mašta - Albert Einstein
16 godina
offline
RE: Budućnost LInuxa
naxeem kaže...

Ima tu istine, ali odakle ti znanje koje ti treba? Kad idem podešavati nešto u Win onda na mouse over imam tooltip s opisom, a sve opcije su tu, u sučelju. Čak imam F1 za detalje.

Ako idem na x.conf, imam problem: ne mogu niti moram pamtiti sve što moram ili mogu podesiti, ne moram paliti man i tražiti da vidim koje opcije imam...

Ne kuzim? Pa bar ti kao programer znas sto su a vjerujem i koristis remarkove.

 

Dakle evo dijela, vec spomenutog smb.conf-a

 

 

 

#
# Sample configuration file for the Samba suite for Debian GNU/Linux.
#
#
# This is the main Samba configuration file. You should read the
# smb.conf(5) manual page in order to understand the options listed
# here. Samba has a huge number of configurable options most of which
# are not shown in this example
#
# Some options that are often worth tuning have been included as
# commented-out examples in this file.
#  - When such options are commented with ";", the proposed setting
#    differs from the default Samba behaviour
#  - When commented with "#", the proposed setting is the default
#    behaviour of Samba but the option is considered important
#    enough to be mentioned here
#
# NOTE: Whenever you modify this file you should run the command
# "testparm" to check that you have not made any basic syntactic
# errors.
# A well-established practice is to name the original file
# "smb.conf.master" and create the "real" config file with
# testparm -s smb.conf.master >smb.conf
# This minimizes the size of the really used smb.conf file
# which, according to the Samba Team, impacts performance
# However, use this with caution if your smb.conf file contains nested
# "include" statements. See Debian bug #483187 for a case
# where using a master file is not a good idea.
#

#======================= Global Settings =======================

[global]

## Browsing/Identification ###

# Change this to the workgroup/NT-domain name your Samba server will part of
   workgroup = WORKGROUP

# server string is the equivalent of the NT Description field
   server string = %h server (Samba, Ubuntu)

# Windows Internet Name Serving Support Section:
# WINS Support - Tells the NMBD component of Samba to enable its WINS Server
#   wins support = no

# WINS Server - Tells the NMBD components of Samba to be a WINS Client
# Note: Samba can be either a WINS Server, or a WINS Client, but NOT both
;   wins server = w.x.y.z

# This will prevent nmbd to search for NetBIOS names through DNS.
   dns proxy = no

# What naming service and in what order should we use to resolve host names
# to IP addresses
;   name resolve order = lmhosts host wins bcast

#### Networking ####

# The specific set of interfaces / networks to bind to
# This can be either the interface name or an IP address/netmask;
# interface names are normally preferred
;   interfaces = 127.0.0.0/8 eth0

# Only bind to the named interfaces and/or networks; you must use the
# 'interfaces' option above to use this.
# It is recommended that you enable this feature if your Samba machine is
# not protected by a firewall or is a firewall itself.  However, this
# option cannot handle dynamic or non-broadcast interfaces correctly.
;   bind interfaces only = yes



#### Debugging/Accounting ####

# This tells Samba to use a separate log file for each machine
# that connects
   log file = /var/log/samba/log.%m

# Cap the size of the individual log files (in KiB).
   max log size = 1000

# If you want Samba to only log through syslog then set the following
# parameter to 'yes'.
#   syslog only = no

# We want Samba to log a minimum amount of information to syslog. Everything
# should go to /var/log/samba/log.{smbd,nmbd} instead. If you want to log
# through syslog you should set the following parameter to something higher.
   syslog = 0

# Do something sensible when Samba crashes: mail the admin a backtrace
   panic action = /usr/share/samba/panic-action %d


####### Authentication #######

# "security = user" is always a good idea. This will require a Unix account
# in this server for every user accessing the server. See
# /usr/share/doc/samba-doc/htmldocs/Samba3-HOWTO/ServerType.html
# in the samba-doc package for details.
#   security = user

# You may wish to use password encryption.  See the section on
# 'encrypt passwords' in the smb.conf(5) manpage before enabling.
   encrypt passwords = no

# If you are using encrypted passwords, Samba will need to know what
# password database type you are using. 
   passdb backend = tdbsam

   obey pam restrictions = yes

itd... itd...

 

Dakle prije svake opcije je detaljno objasnjeno sto ta opcija cini i to prilicno pitkim jezikom, odnosno imam osjecaj kao da je objasnjenja pisao covjek s kojim sam na "ti" .

 

Opet na kraju, sve je stvar navike.

 

Who the fuck is General Failure? And why is he reading my harddisk?
Poruka je uređivana zadnji put uto 21.9.2010 15:35 (syncmaster245b).
17 godina
neaktivan
offline
Budućnost LInuxa

Naravno da jest u takvim situacijama, ali tako nije uvijek. Ja sam svoj X "na ruke" konfigurirao (Gentoo).

Čak ni u distrama poput Ubuntua nije uvijek sve tu.

Pravi znak inteligencije nije znanje, već mašta - Albert Einstein
Moj PC  
0 0 hvala 0
16 godina
offline
RE: Budućnost LInuxa
naxeem kaže...

Naravno da jest u takvim situacijama, ali tako nije uvijek. Ja sam svoj X "na ruke" konfigurirao (Gentoo).

Čak ni u distrama poput Ubuntua nije uvijek sve tu.

 

Ma sve 5, no s druge strane znadu se i samome MS-u podvuci kretenarije. Dobar primjer je instalacija Exchangea. To nitko, tko nije spreman izgubiti par sati, bilo na nekome tecaju, bilo na citanju "how to" ne moze instalirati. Ili  da ne spominjemo muke ako kojim slucajem trebas samo promijeniti ime domene....

 

Definitivno nitko nije savrsen i na kraju, opet ponavljam velika vecina stvari se svodi na naviku.

 

Who the fuck is General Failure? And why is he reading my harddisk?
17 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
naxeem kaže...

Linux će zaživjeti kad konfiguriranje postane jednako jednostavno kao na Windowsima, kao i sve u sučelju. Ako nečiji radni sat košta 300kn, a za podesiti Linux trebaš 10 sati kroz ΔT, to znači da te Linux košta 3000kn. Ako na Windowsima trebaš samo 2 sata za to, znači da te Windowsi Pro koštaju 1600kn+600kn, a to je 2200kn.

Windows je po tome jeftiniji OS u istom ΔT razdoblju, a ta cijena se povećava i razlika postaje bitnija s vremenom.

po toj logici na windowsima je recimo potrebnija intervencija do 5 puta više radi razno-raznih malwarea kojih ima puno više. npr. reinstalacija kod win usera je normalna mjesečna radnja. dakle 2 sata x 5 puta više = 10 sati x 300 kn = 3000 kn + licenca 1600 = 4600 kn u vremenskom razdoblju u kojem za linux treba 3000

JA:Učiteljice, uvijek pomokrim hlače kad idem na wc! UČITELJICA:Samo ga nemoj tako držat.
Poruka je uređivana zadnji put uto 21.9.2010 22:42 (hrvooje).
17 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
hrvooje kaže...
naxeem kaže...

Linux će zaživjeti kad konfiguriranje postane jednako jednostavno kao na Windowsima, kao i sve u sučelju. Ako nečiji radni sat košta 300kn, a za podesiti Linux trebaš 10 sati kroz ΔT, to znači da te Linux košta 3000kn. Ako na Windowsima trebaš samo 2 sata za to, znači da te Windowsi Pro koštaju 1600kn+600kn, a to je 2200kn.

Windows je po tome jeftiniji OS u istom ΔT razdoblju, a ta cijena se povećava i razlika postaje bitnija s vremenom.

po toj logici na windowsima je recimo potrebnija intervencija do 5 puta više radi razno-raznih malwarea kojih ima puno više. npr. reinstalacija kod win usera je normalna mjesečna radnja. dakle 2 sata x 5 puta više = 10 sati x 300 kn = 3000 kn + licenca 1600 = 4600 kn u vremenskom razdoblju u kojem za linux treba 3000

To je glupost. Ja nisam reinstalirao Windowse od prve instalacije, kao što nisam to napravio ni s prethodnom. Prva instalacija dogodila se na ljeto 2009. godine. Dakle, prošlo je godinu dana.

Kakav malware? Ne kužim? Nemam virus niti se sjećam da sam ikada imao neki.

 

Malware, viruse, crve, trojane i sl. "kupe" oni koji petljaju po stvarima gdje toga ima: crackovi, piratski paketi, crackirani porn sajtovi, razne sumnjive lokacije i dijeljenje stickova s osobama sklonima tome.

Na računalo nisam nikada niti ću spojiti USB stick za koji nisam siguran da je 100% čist. Tko mi što želi slati, neka šalje kroz GMail ili file server koji su oba pod zaštitom.

Pravi znak inteligencije nije znanje, već mašta - Albert Einstein
17 godina
neaktivan
offline
Budućnost LInuxa

S ovim se moram složiti. Orginalni Windowsi, redovito update-ani antivirusni program i iako stari surfa s IE, nije dobio nikakvu gamad. Windowsi su instalirani negdje u zimi 2009. U pitanju je Win7. Zato mi se i najviše sviđa od svih Windowsa.

http://3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592.com/index314.html
 
2 0 hvala 0
15 godina
neaktivan
offline
Budućnost LInuxa

Naxeem jedno pitanje:

Koliko ima takavih kao Ti, da ne uzima USB stick od drugih, ne downloada i instalira neke programe za koje misle da su "čisti", ne idu na porno siteove?

Treba sagledati i drugu stranu priče.......

Linux ima odličan napredak, i ja mu bar predviđam sjajnu budućnost, iz više razloga. Gdje je bio Linux do prije par godina, nepobitno, stanje iz dana u dan je sve bolje i to mi se sviđa jer ljudi uzimaju open-source rješenja i koriste ih sve više.

Linuxu još uvijek fali "ono nešto" da bude na Ti sa Windowsima, e sad je li to zbog igara ili zbog nekih drugim važnih detalja nebih znao, ali da je napravljen steam za Linux, korisnici Linuxa kao takvog, bi rasli rapidno iz dana u dan.

Nista nije sveto sve je bruto i neto, sve je zabava!
Moj PC  
3 0 hvala 0
16 godina
online
RE: Budućnost LInuxa
Shody_1994 kaže...

znao, ali da je napravljen steam za Linux, korisnici Linuxa kao takvog, bi rasli rapidno iz dana u dan.

- čega?

- linux je vrlo dobar (odličan) sistem ali od ovih hvalospjeva i optimizma mi je muka.

Malo banaliziranja, što se tiče podrške, XP (OS koji je star 10g) je podržaniji u svemu nego sve distre zajedno i možeš ga staviti na novi ili 10g. stari hardware -radi. Linux? -možda...

Pljuvanje po MS? ok, windowsi su sranje. Linux je najbolji. ... mantra. Zato što to kažem sad će skočit s 1-na-2% zastupljrnosti.

OS je 'samo software', nikakve posebne korisnosti-svrhe, osim da vrti druge software. Trenutno je situacija takva da (karikiram) linux ne vrti ni viruse.

Sve ima neku svoju namjenu, kamion je vozilo, ali nije osobno. Recimo da je linux u toj priči kamion. (osim N.Pulić)

 

Kad se govori da je linux dovoljan za kućnog korsnika (koji samo surfa...) OK. Ali za to je OK i windows, čak i mobitel, TV, PS3....?

Korisnici žele sadržaj, kao što kupnjom TVa, DVDplayera.. nisu cilj ti uređaji nego reprodukcija sadržaja uz njihovu pomoć.

Cilj je rad ili zabava. Ne OS. (osim ako nekog posebno pali neki DE, konzola itd..).

 

btw. ReactOS, već duže vrijeme baš ništa... razočaravajuće.

Ima linux budućnost, no zasad je ista kao i sadašnjost, server i 'mali uređaji'-kutijice, koji rade, rade... .

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
17 godina
neaktivan
offline
Budućnost LInuxa

*sigh*

 

Ode ja.


Unix IS user-friendly. It's just very selective about who it's friends are.

http://3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592.com/index314.html
 
2 0 hvala 0
15 godina
protjeran
offline
RE: Budućnost LInuxa
naxeem kaže...
hrvooje kaže...
naxeem kaže...

Linux će zaživjeti kad konfiguriranje postane jednako jednostavno kao na Windowsima, kao i sve u sučelju. Ako nečiji radni sat košta 300kn, a za podesiti Linux trebaš 10 sati kroz ΔT, to znači da te Linux košta 3000kn. Ako na Windowsima trebaš samo 2 sata za to, znači da te Windowsi Pro koštaju 1600kn+600kn, a to je 2200kn.

Windows je po tome jeftiniji OS u istom ΔT razdoblju, a ta cijena se povećava i razlika postaje bitnija s vremenom.

po toj logici na windowsima je recimo potrebnija intervencija do 5 puta više radi razno-raznih malwarea kojih ima puno više. npr. reinstalacija kod win usera je normalna mjesečna radnja. dakle 2 sata x 5 puta više = 10 sati x 300 kn = 3000 kn + licenca 1600 = 4600 kn u vremenskom razdoblju u kojem za linux treba 3000

To je glupost. Ja nisam reinstalirao Windowse od prve instalacije, kao što nisam to napravio ni s prethodnom. Prva instalacija dogodila se na ljeto 2009. godine. Dakle, prošlo je godinu dana.

Kakav malware? Ne kužim? Nemam virus niti se sjećam da sam ikada imao neki.

 

Malware, viruse, crve, trojane i sl. "kupe" oni koji petljaju po stvarima gdje toga ima: crackovi, piratski paketi, crackirani porn sajtovi, razne sumnjive lokacije i dijeljenje stickova s osobama sklonima tome.

Na računalo nisam nikada niti ću spojiti USB stick za koji nisam siguran da je 100% čist. Tko mi što želi slati, neka šalje kroz GMail ili file server koji su oba pod zaštitom.

onome kome treba instalirati win će mu trebati svako malo i reinstalirati + česte manje intervencije...

17 godina
neaktivan
offline
Budućnost LInuxa

naxem kažeš da za podešavanje linuxa treba npr. 10 sati , a za podešavanje windowsa treba 2 npr. 2 sata. i prema tome i kad se uzme licenca u obzir, linux je skuplji od windowsa. a kad sam ja rekao da je windowsima potrebna češća intervencija, ti onda kažeš da to nije istina, jer ti ne trebaš češću intervenciju.  pa ne trebam ni ja za podešavanje linuxa 10 sati, ako ćemo tako. 

 

JA:Učiteljice, uvijek pomokrim hlače kad idem na wc! UČITELJICA:Samo ga nemoj tako držat.
 
2 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa

Ne govorimo o 10 inicijalnih sati, već kroz neko vrijeme. Nagomila se.

Pravi znak inteligencije nije znanje, već mašta - Albert Einstein
15 godina
protjeran
offline
Budućnost LInuxa

Zašto svi uspoređuju Linux sa windowsima?

 

To nije nikad bila niti će biti namjera/smisao linuxa.

 

 

Bezveze.

Sir Crapsalot.
Moj PC  
8 0 hvala 0
15 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
ihush kaže...
Shody_1994 kaže...

znao, ali da je napravljen steam za Linux, korisnici Linuxa kao takvog, bi rasli rapidno iz dana u dan.

- čega?

 

Ovo da je napravljeno Ihush.

Slažem se sa Bufferom...

Nikakav cilj Linuxa nije da se poistovjećiva sa Window$ima.

 

Nista nije sveto sve je bruto i neto, sve je zabava!
Poruka je uređivana zadnji put sri 22.9.2010 9:54 (Shody_1994).
16 godina
online
RE: Budućnost LInuxa
Shody_1994 kaže...
ihush kaže...
Shody_1994 kaže...

znao, ali da je napravljen steam za Linux, korisnici Linuxa kao takvog, bi rasli rapidno iz dana u dan.

- čega?

 

Ovo da je napravljeno Ihush.

Slažem se sa Bufferom...

Nikakav cilj Linuxa nije da se poistovjećiva sa Window$ima.

 

 

 - steam client za download /distribuciju DRM materijala??? -wtf, kakve to veze ima s linuxom? Idemo korak-po-korak? Dali možeš sad skinuti npr torrentom neku igru/software za npr windows ili OSX? Čemu služi steam? ... -Zašto to nije napravljeno? Što bi sa skinutom (kupljenom) igrom npr GTA4 na linuxu? (izbaci sad wubi i virtualizacije... jer to onda opet nije linux). Dakle sadržaj koji se nudi putem steama je beskoristan za linux, jer nije za njega.

Realnija stvar je kad bi linux zajednica žalila za nepostojanjem iStorea, što u slučaju npr muzike nije problem, jer može raditi (slušati muziku) na bilo kojem OSu. itd..

 

btw. OSX je *nix (BSD) kao i SP3.

-btw, i ja se slažem s Bufferom. Ali očigledno se ne slažemo oko toga što on kaže. ...

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
15 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
syncmaster245b kaže...

Pa znas sto cu ti reci, ispocetka mi je mrska bila bilo kakva konfiguracija na Linuxu s obzirom da je 99% toga tada bilo iskljucivo kroz terminal.

Danas, gotovo 10 godina aktivnog koristenja, podesiti jednu conf datoteku mi je puno jednostavnije nego kliktati po GUI-ju.

 

...

O kolicini vremena koja je potrebna za podesiti jedan ili drugi sistem dalo bi se razglabati nadugo i nasiroko, no na kraju se sve svede da je najvazniji faktor u cijeloj jednadzbi strucnost samog covjeka koji administrira racunalo. Nazalost, vidio sam primjera uzivo gdje majstorima na windowsima,  za elementarne stvari (dakle za nesto sto bi meni a vjerujem i tebi trebalo max 10min) bilo potrebno po sat vremena pa cak i vise. Naravno da je rijec o drzavnoj firmi i naravno da "majstori" 'ladno primaju 6K do 7K kuna za to svoje neznanje.

 

...

 

Heh, a vidiš meni nikako nije jasno zašto ljudi uporno zanemaruju PowerShell za Win platforme? Nitko te više ne tjera da išta konfiguriraš / administriraš kroz prozore ako nećeš. Dapače, neke napredne stvari možeš napraviti samo kroz PowerShell (jer ti treba višestruki piping). Tako da ne vidim po čemu se neki win admin (koji aktivno koristi PS) razlikuje od *nix admina koji koristi terminal? Nije ni MS isključivo blesav - nadošli su i oni konačno i dali stručnjacima ono što im je trebalo za naprednije stvari.

 

To je što se tiče toga, a budućnost Linuxa...? Pa svakako bi bila bolja da nema tolike segmentacije distra. Ne smatram uopće super idejom da svaka bena ima svoju distru, to samo zbunjuje običnog korisnika i komplicira život developerima / administratorima / itd. Znam, znam - u većini slučajeva će se ići na one popularnije... Ali stvar je zapravo u raspodjeli resursa - da ljudi napuste development na onima manje zastupljenima i usmjere svu energiju na možda 2-3 najbolje (treba li nam baš 50 distra koje jedna drugoj sliče kao jaje jajetu), stvari bi se vjerojatno drastično poboljšale u korist Linuxa (općenito govoreći). Ovako je to jednostavno previše nekoordinacije i kaosa. Možete se složiti s ovim ili ne, ali zastupljenost na tržištu govori sama za sebe.

Retry. Reboot. Reinstall. Reformat.
15 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
ihush kaže...
Shody_1994 kaže...
ihush kaže...
Shody_1994 kaže...

znao, ali da je napravljen steam za Linux, korisnici Linuxa kao takvog, bi rasli rapidno iz dana u dan.

- čega?

 

Ovo da je napravljeno Ihush.

Slažem se sa Bufferom...

Nikakav cilj Linuxa nije da se poistovjećiva sa Window$ima.

 

 

 - steam client za download /distribuciju DRM materijala??? -wtf, kakve to veze ima s linuxom? Idemo korak-po-korak? Dali možeš sad skinuti npr torrentom neku igru/software za npr windows ili OSX? Čemu služi steam? ... -Zašto to nije napravljeno? Što bi sa skinutom (kupljenom) igrom npr GTA4 na linuxu? (izbaci sad wubi i virtualizacije... jer to onda opet nije linux). Dakle sadržaj koji se nudi putem steama je beskoristan za linux, jer nije za njega.

Realnija stvar je kad bi linux zajednica žalila za nepostojanjem iStorea, što u slučaju npr muzike nije problem, jer može raditi (slušati muziku) na bilo kojem OSu. itd..

 

btw. OSX je *nix (BSD) kao i SP3.

-btw, i ja se slažem s Bufferom. Ali očigledno se ne slažemo oko toga što on kaže. ...

Ti očito ne razumiješ što ja hoću reći, a to je da su igre podržane pod Linuxom kao Cod2, Wod itd. Linux bi imao puno više korisnika. EOT

Nista nije sveto sve je bruto i neto, sve je zabava!
17 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
ihush kaže...

 - steam client za download /distribuciju DRM materijala??? -wtf, kakve to veze ima s linuxom? Idemo korak-po-korak? Dali možeš sad skinuti npr torrentom neku igru/software za npr windows ili OSX? Čemu služi steam? ... -Zašto to nije napravljeno? Što bi sa skinutom (kupljenom) igrom npr GTA4 na linuxu? (izbaci sad wubi i virtualizacije... jer to onda opet nije linux). Dakle sadržaj koji se nudi putem steama je beskoristan za linux, jer nije za njega.

Realnija stvar je kad bi linux zajednica žalila za nepostojanjem iStorea, što u slučaju npr muzike nije problem, jer može raditi (slušati muziku) na bilo kojem OSu. itd..

 

btw. OSX je *nix (BSD) kao i SP3.

-btw, i ja se slažem s Bufferom. Ali očigledno se ne slažemo oko toga što on kaže. ...

valve ima svoj game engine source kojim tjera counter strike i ostale igre. bilo je govora da će to biti portano, tako da kad se spominje steam, vjerovatno se misli i na source engine.

 

phoronix opet emitira dobre vijesti iz kampa mesa i gallium3D drivera. navodno će uskoro direkt3D lako biti implementirano u open mesa drivere kao i nvidijine i atijeve. 

 

@naxem: 

kažeš ne govoriš od 10 inicijalnih sati, nego da se nagomila 10 sati. dok se ti sati gomilaju isto tako se gomilaju pozivi klijenata na win računalima

JA:Učiteljice, uvijek pomokrim hlače kad idem na wc! UČITELJICA:Samo ga nemoj tako držat.
Poruka je uređivana zadnji put sri 22.9.2010 11:38 (hrvooje).
15 godina
protjeran
offline
RE: Budućnost LInuxa
vlad0 kaže...

 

Heh, a vidiš meni nikako nije jasno zašto ljudi uporno zanemaruju PowerShell za Win platforme? Nitko te više ne tjera da išta konfiguriraš / administriraš kroz prozore ako nećeš. Dapače, neke napredne stvari možeš napraviti samo kroz PowerShell (jer ti treba višestruki piping). Tako da ne vidim po čemu se neki win admin (koji aktivno koristi PS) razlikuje od *nix admina koji koristi terminal? Nije ni MS isključivo blesav - nadošli su i oni konačno i dali stručnjacima ono što im je trebalo za naprednije stvari.

 

To je što se tiče toga, a budućnost Linuxa...? Pa svakako bi bila bolja da nema tolike segmentacije distra. Ne smatram uopće super idejom da svaka bena ima svoju distru, to samo zbunjuje običnog korisnika i komplicira život developerima / administratorima / itd. Znam, znam - u većini slučajeva će se ići na one popularnije... Ali stvar je zapravo u raspodjeli resursa - da ljudi napuste development na onima manje zastupljenima i usmjere svu energiju na možda 2-3 najbolje (treba li nam baš 50 distra koje jedna drugoj sliče kao jaje jajetu), stvari bi se vjerojatno drastično poboljšale u korist Linuxa (općenito govoreći). Ovako je to jednostavno previše nekoordinacije i kaosa. Možete se složiti s ovim ili ne, ali zastupljenost na tržištu govori sama za sebe.

Nisi shvatio pojam open source-a. Segmentacija kao što ti kažeš je dobra stvar, a ne loša. Zašto ne bi svatko tko to može imao svoju distribuciju? To samo pridonosi razvoju, jer od 1M ljudi barem nekoliko će imati nove ideje koje se dalje mogu koristiti u drugim distribucijama. Fokus na nekoliko distri se pretvara u koorporativni svijet, a to nije svrha linuxa.

 

Raznolikost je moć, a ne slabost ;)

 

p.s. Powershell je komedija s obzirom na bash, sh itd.

Sir Crapsalot.
16 godina
offline
RE: Budućnost LInuxa
vlad0 kaže...

 

To je što se tiče toga, a budućnost Linuxa...? Pa svakako bi bila bolja da nema tolike segmentacije distra. Ne smatram uopće super idejom da svaka bena ima svoju distru, to samo zbunjuje običnog korisnika i komplicira život developerima / administratorima / itd. Znam, znam - u većini slučajeva će se ići na one popularnije... Ali stvar je zapravo u raspodjeli resursa - da ljudi napuste development na onima manje zastupljenima i usmjere svu energiju na možda 2-3 najbolje (treba li nam baš 50 distra koje jedna drugoj sliče kao jaje jajetu), stvari bi se vjerojatno drastično poboljšale u korist Linuxa (općenito govoreći). Ovako je to jednostavno previše nekoordinacije i kaosa. Možete se složiti s ovim ili ne, ali zastupljenost na tržištu govori sama za sebe.

 

Iako vidim tvoju logiku i shvacam sto zelis reci, nemoj zaboraviti da segmentacija distri koliko god lose zvucala je u biti sama srz Linuxa i ono najbolje u njemu ...  neogranicen izbor i sloboda.

Bilo kakav pokret ka centralizaciji bi u konacnici bio los. Uostalom imas esej Eric S. Raymonda "Trznica i Katedrala" (slobodan prijevod originala " The Cathedral and The Bazaar") gdje ti navodi sve prednosti jednog takvog, pa gotovo anarhicnog, pristupa razvoju aplikacija. Naravno da osnova takvog razvoja mora biti otvoreni kod inace nista od takvog buvljaka.

 

Uglavnom, Linux cisto solidno napreduje i vjerujem da ce u buducnosti biti odgovoran za vrlo izgledan slom trenutnog nacina licenciranja softvera ( prvenstveno mislim na OS-ove), pogotovo kada odrastu mladje genereacije koje ne poznaju zivot bez racunala u kuci. Njima jednostavno vise nece biti moguce prodavati fore o iznajmljenom softveru.

Who the fuck is General Failure? And why is he reading my harddisk?
16 godina
offline
RE: Budućnost LInuxa
Buffer Overflow kaže...

Nisi shvatio pojam open source-a. Segmentacija kao što ti kažeš je dobra stvar, a ne loša. Zašto ne bi svatko tko to može imao svoju distribuciju? To samo pridonosi razvoju, jer od 1M ljudi barem nekoliko će imati nove ideje koje se dalje mogu koristiti u drugim distribucijama. Fokus na nekoliko distri se pretvara u koorporativni svijet, a to nije svrha linuxa.

 

Raznolikost je moć, a ne slabost ;)

 

p.s. Powershell je komedija s obzirom na bash, sh itd.

 

Ihhhhhh, pretekao si me.

 

Sada citam tvoj post i malo me strasi koliko slicno razmisljamo Iznenađen

Who the fuck is General Failure? And why is he reading my harddisk?
15 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
Buffer Overflow kaže...

Nisi shvatio pojam open source-a. Segmentacija kao što ti kažeš je dobra stvar, a ne loša. Zašto ne bi svatko tko to može imao svoju distribuciju? To samo pridonosi razvoju, jer od 1M ljudi barem nekoliko će imati nove ideje koje se dalje mogu koristiti u drugim distribucijama. Fokus na nekoliko distri se pretvara u koorporativni svijet, a to nije svrha linuxa.

 

Raznolikost je moć, a ne slabost ;)

 

p.s. Powershell je komedija s obzirom na bash, sh itd.

 

Heh, shvaćam ja jako dobro pojam open source-a, bez brige... Ali jedno je dobra volja ljudi i spremnost na dijeljenje, a drugo je surova tržišna realnost. I poanta onog što sam napisao je da bi za Linux puno korisnije bilo da se u ovom trenutku situacija oko distri (mislim pritom na one za desktope, jel'... da ne bi bilo zabune.) na neki način "zgusne", a ne da se razvodnjava na sve moguće načine. Yes, Linux nije tu da se natječe sa MS-om jer realno gledano to ni ne može (ne mislim pritom na mogućnosti, nego na politiku razvoja i penetracije na tržište), ali da bi mogao biti zastupljeniji kad bi se uzelo nekoliko distri i guralo samo njih - mogao bi. Ne pričam pritom o profilu ljudi kao što si npr. ti ili ja (koji problematiku shvaćaju prilično dobro) nego o tipičnom Peri Periću koji to "ništa ne kuži", a nije istina da uz malo bolju organizaciju i smanjenje broja izbora možda na kraju i ne bi skužio.

 

Treba se malo staviti u poziciju tipičnog desktop korisnika. On želi A, B i (eventualno!) C izbor, kad upali da radi i da može napisati neki dokument, prosurfati netom, pogledati neki film i eventualno odigrati neku igru. Ne želi A, B, C, ..., ŽNJ izbora, ne želi nikad u životu vidjeti terminal i vjerojatno ne želi nešto na čemu ne može odvoziti krug u nekoj virtualnoj jurilici. Nema veze što to u pozadini vuče na (citiram) "koorporativni svijet", Pero Perić ne gaji nikakve osjećaje prema Microsoftu, a koristi njihov OS jer mu je to taman "to". Ako ciljaš na to da bi Linux prvenstveno trebao biti namjenjen manjoj grupi entuzijasta (pazi, ponovo pričam o Linuxu kao desktop platformi!), moram reći da mi je žao što Linux svijet razmišlja tako. Jer, kada bi Linux stvorio pravu konkureciju MS-u, zbog zdrave konkurencije bi se puno stvari u oba tabora promijenilo na bolje. Ovako je to sve tako kako je... I Linux je tu gdje je. Ponavljam: nažalost.

 

Nego, daj ako ti nije teško pojasni malo detaljnije ovaj svoj P.S., zanima me što bi naveo kao prednosti / mane / na-što-si-već-mislio...?

Retry. Reboot. Reinstall. Reformat.
16 godina
online
RE: Budućnost LInuxa
Shody_1994 kaže...

Ti očito ne razumiješ što ja hoću reći, a to je da su igre podržane pod Linuxom kao Cod2, Wod itd. Linux bi imao puno više korisnika. EOT

 OK. Hvala na objašnjenju.

hrvooje kaže...
ihush kaže...

 - steam client za download /distribuciju DRM materijala??? -wtf, kakve to veze ima s linuxom? Idemo korak-po-korak? Dali možeš sad skinuti npr torrentom neku igru/software za npr windows ili OSX? Čemu služi steam? ... -Zašto to nije napravljeno? Što bi sa skinutom (kupljenom) igrom npr GTA4 na linuxu? (izbaci sad wubi i virtualizacije... jer to onda opet nije linux). Dakle sadržaj koji se nudi putem steama je beskoristan za linux, jer nije za njega.

Realnija stvar je kad bi linux zajednica žalila za nepostojanjem iStorea, što u slučaju npr muzike nije problem, jer može raditi (slušati muziku) na bilo kojem OSu. itd..

 

btw. OSX je *nix (BSD) kao i SP3.

-btw, i ja se slažem s Bufferom. Ali očigledno se ne slažemo oko toga što on kaže. ...

valve ima svoj game engine source kojim tjera counter strike i ostale igre. bilo je govora da će to biti portano, tako da kad se spominje steam, vjerovatno se misli i na source engine.

 

@naxem: 

kažeš ne govoriš od 10 inicijalnih sati, nego da se nagomila 10 sati. dok se ti sati gomilaju isto tako se gomilaju pozivi klijenata na win računalima

- Znam što je steam. Možda sam u krivu, to je servis za korištenje usuga (download i igranje) DRM sadržaja ... ili nešto drugo?

Molio bi neki primjer u kontekstu, kako bi steam trebao pomoći linuxu.

Ako se govori o potrebi poratanja (igara), wtf -OpenGL?

Ako je za poslovni dio, ima li neka distra standardizirano certifikate? (MS je to uveo od 98mice... -pametno!)

 

Unazad par godina, nije problem u driverima za osnovne komponente, većina recimo notebookova se može bootati s LiveCDa i sve radi (OK, ne baš sve.. ali dovoljno). To je izuzetno dobra stvar (meni), ali to nije dovoljno.

Ipak daleko je bolje nego prije. (nije problem u budućnosti linuxa, već u prošlosti i nepostojanju standarda).

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
15 godina
protjeran
offline
RE: Budućnost LInuxa
vlad0 kaže...

 

Heh, shvaćam ja jako dobro pojam open source-a, bez brige... Ali jedno je dobra volja ljudi i spremnost na dijeljenje, a drugo je surova tržišna realnost. I poanta onog što sam napisao je da bi za Linux puno korisnije bilo da se u ovom trenutku situacija oko distri (mislim pritom na one za desktope, jel'... da ne bi bilo zabune.) na neki način "zgusne", a ne da se razvodnjava na sve moguće načine. Yes, Linux nije tu da se natječe sa MS-om jer realno gledano to ni ne može (ne mislim pritom na mogućnosti, nego na politiku razvoja i penetracije na tržište), ali da bi mogao biti zastupljeniji kad bi se uzelo nekoliko distri i guralo samo njih - mogao bi. Ne pričam pritom o profilu ljudi kao što si npr. ti ili ja (koji problematiku shvaćaju prilično dobro) nego o tipičnom Peri Periću koji to "ništa ne kuži", a nije istina da uz malo bolju organizaciju i smanjenje broja izbora možda na kraju i ne bi skužio.

 

Treba se malo staviti u poziciju tipičnog desktop korisnika. On želi A, B i (eventualno!) C izbor, kad upali da radi i da može napisati neki dokument, prosurfati netom, pogledati neki film i eventualno odigrati neku igru. Ne želi A, B, C, ..., ŽNJ izbora, ne želi nikad u životu vidjeti terminal i vjerojatno ne želi nešto na čemu ne može odvoziti krug u nekoj virtualnoj jurilici. Nema veze što to u pozadini vuče na (citiram) "koorporativni svijet", Pero Perić ne gaji nikakve osjećaje prema Microsoftu, a koristi njihov OS jer mu je to taman "to". Ako ciljaš na to da bi Linux prvenstveno trebao biti namjenjen manjoj grupi entuzijasta (pazi, ponovo pričam o Linuxu kao desktop platformi!), moram reći da mi je žao što Linux svijet razmišlja tako. Jer, kada bi Linux stvorio pravu konkureciju MS-u, zbog zdrave konkurencije bi se puno stvari u oba tabora promijenilo na bolje. Ovako je to sve tako kako je... I Linux je tu gdje je. Ponavljam: nažalost.

 

Nego, daj ako ti nije teško pojasni malo detaljnije ovaj svoj P.S., zanima me što bi naveo kao prednosti / mane / na-što-si-već-mislio...?

 

Pa da! I 10 milijuna distribucija itekako koristi prosjećnom desktop korisniku. I nije cilj linux zajednice da linux bude orijentiran na geekove (vidi se po najpopularnijim distrama), nego upravo suprotno. I tu dolazi moć od tolikog broja distribucija - jer kao što rekoh razvoj na ta način je nekoliko redova brži nego da se koncentrira samo na par distribucija. A na kraju je da korisnik odabere što želi probati (a to i nije tako teško). Recimo primjer je kako je Ubuntu preuzeo plymouth od red hat-a (mada je red hat komercijalan), i još mnogo implementacija iz drugih distribucija itd :)

 

Sir Crapsalot.
15 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
ihush kaže...

- linux je vrlo dobar (odličan) sistem ali od ovih hvalospjeva i optimizma mi je muka.

Onda se makni iz ove teme. Svaki drugi post ti je : "Muka mi je od hvlaospjeva i hvaljenja linuxa." Tema je budućnost linuxa, kažeš da, ne, obrazložiš i dobro.

 

 

NHF Namigiva

Slavonija u ♥ ;;;---;;; Ako se dogode 2 faila istovremeno, dali se oni međusobno poništavaju? ---- Bilo bi zgodno... Ali nije potrebno.
16 godina
neaktivan
offline
Budućnost LInuxa

Ako je budućnost Linuxa, manje terminala onda mu predviđam bolju budućnost.

 

Budimo iskreni, futuristički GUI nitko ne može zamisliti s terminalom. A ljudi koji žele svoje opcije tako uređivati su u velikoj manjini. Odnosno ta manjina gleda "programski" na računalo, a ne korisnički.

Imamo televune, radivone, televizije, lektrika, lektrika, sva čuda, raj na zemlji brajo... Samo nemamo pisme, ni ognjišta ni smija... E!
 
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
Ako se tebi ne svidja terminal, ne znaci da se vecini ostalih ne svidja...

Evo ja uzivam radeci u terminalu...
In Control
16 godina
neaktivan
offline
RE: Budućnost LInuxa
EnlightenedPhoenix kaže...
Ako se tebi ne svidja terminal, ne znaci da se vecini ostalih ne svidja...

Evo ja uzivam radeci u terminalu...

Nisam ja rekao da mi se ne sviđa. Rekao sam da ljudima koji se to sviđa su u manjini i da to nije budućnost korištenja OS-a.

 

Samo nemojte početi, ljudi su poglupi, pa ne znaju to koristiti.

Imamo televune, radivone, televizije, lektrika, lektrika, sva čuda, raj na zemlji brajo... Samo nemamo pisme, ni ognjišta ni smija... E!
16 godina
online
RE: Budućnost LInuxa
nidjo123 kaže...
ihush kaže...

- linux je vrlo dobar (odličan) sistem ali od ovih hvalospjeva i optimizma mi je muka.

Onda se makni iz ove teme. Svaki drugi post ti je : "Muka mi je od hvlaospjeva i hvaljenja linuxa." Tema je budućnost linuxa, kažeš da, ne, obrazložiš i dobro.

 

 

NHF Namigiva

- naravno NHF..

Malo neobično, nadam se da te nisam osobno uvrijedio ili nešto sl. ... inače koji razlog za micanje iz teme? Možda zato jer si veči linuxaš od mene? ... OK, jesi.

 

- evo i ispravak, nije mi muka od linuxa, nego od korisnika koji ih koriste kad im drugi OS dosadi, a misle da nešto znaju.

Također, gdje to linux nema budućnost po meni? Prije bi rekao da je neuništiv.

 

Ja govorim što je potrebno promijeniti, napraviti... da bi bilo više od sadašnjih 1%. -Po toj logici, dali sam protv ili za linux-a?

 

btw. ako se ne slažemo u mišljenjima, zar to nije bit foruma, ... i linuxa?

btw.2 moji postovi (slagao se ili ne imaš TD) su na temu, u tvojem postu nevidim ništa na temu osim osobnog prigovora na osobno mišljenje. Mišljenja su kao i ...... i svako ima svoje.

 

NHF.

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice