Tresla se brda, rodio se Leak

Pa, nije to nista neobicno, neke stvari mozes samo polemizirati danas i onda za nekoliko dana/tjedana/mjeseci reci "Eto vidis, rekao sam ti."

Zasto bi sve moralo biti cisto bas sada?

I cisto da spomenem, ne vjerujem da je itko dovoljno upucen u cijelu situaciju da bi mogao predvidjeti tocan ishod. Cak i da se stvari okrenu kako Ludi zastupa - lutrija i sretan pogodak :-)

Pa zato sam i naglasio "s mog gledišta", jer je jedini drugi ishod (koji se naravno neće desiti)

bezuvjetna kapitulacija

Odoh sad na brzinu baciti par sc-a u Warhammeru

Ako nema opasnih - nema. :-)

uhvatili ga gadovi

Mi ovdje očito brkamo dva pristupa:

1. naš domaći po kojem su likovi poput odavatelja bankarske tajne heroji

2. američki po kojem je onaj tko objavi dokument označen kao "Secret" teški prekršitelj zakona

Assange očito ima problem jer nije objavljivao "Secret" dokumente RH ili ako hoćete ostalih europskih zemalja, nego američke, a tamo je to teški krimen

koliko je samo slova potrošeno na njegove motive, koji su u kranjem slučaju nebitni. tebi je bitno dal je on ušao kroz prozor, vrata ili je našao dokumente na cesti. i kad ih je već našao na cesti, zašto nije za tebe filtrirao. 

a kad je ušao kroz vrata, prozor ili našao na cesti snimku ubijanja civila iz helikoptera nisu ti bili bitni motivi objavljivanja.  i da motiv jeste novac, koga briga. to ne umanjuje pogubnost američkog 30-mm topa po civile

*mene recimo više zanima brazil od španjolske, pa mu mogu zamjeriti zašto je išta objavio o španjolskoj, uzimajući procesorsko vrijeme i mjesto na disku servera za španjolske dokumente.

@Floki

To je nešto drugo od objave snimke pucanja vojnika po civilima u Iraku, snimku objaviti možeš, ali ono što je klasificirano ne smiješ dok nosi tu oznaku

smiješna mi je ova tvoja izjava. kao da snimka ne može nositi natpis "top secret". možda ne mogu pisati flomasterom po snimci dok po dokumentima mogu, pa zato snimka nije tajna a dokument koji npr. opisuje snimku i pokolj  jeste tajan. 

**ljudi su imali pravo. uredno su uploadali još dokumenata iako im je poglavica u buksi. dakle, sve se nastavlja neometano, assange može biti topovsko meso

snimku američka država nije klasificirala niti je bila njezino vlasništvo, ali bome ovi dokumenti su vlasništvo američke države i po njihovim zakonima označeni kao "Secret"

dobro, ok, onda će ga i za snimku optužiti, i ona je njihov vojni dokument , to mu je plus koja godinica ako dospije kod njih

gledaj, on je objavio američki dokument sa oznakon "secret" , ali on nije američki državljanin i za njega ta riječ "secret" na američkom dokumentu ne znači ništa. kao što ga optužuju za veleizdaju, oni valjda misle da cijeli svijet mora raditi za američke interese. jednostavno, ne može biti izdaja kad nije američki državljanin. a ako je dokument našao na cesti, nema ni krađe. treba kazniti one koji su taj dokument izgubili, kao i one koji su kršili povelje un-a prema tim dokumentima.  

Revni forumasi, vanredakcijski tipkaci, znaju, al da rijec kazu. Pa pomaknimo margine. U ringu ostale dvije "bube" :) U jednom kutu visestruki prvak u teskoj spisateljskoj kategoriji, poznat kao "letac", zajasio nuklearku :) U drugom, perolaki "strateg", bas zavrtio vjernog, corcima nabijenog, plastikanera - "dobro je, nitko ne zna, izgleda ko pravi.." :) No, pustimo Olega da se oporavi od gazenja hehe... Svatko tko je citao Dragine kolumne ili opise igara svjedocio je rijetko vidjenom talentu. Pa kad drugi nece, ja cu reci. Radi se o novinaru intelektualcu bez premca koji pise nevjerojatnom lakocom, osvježavajućim, dosjetkama prozetim stilom, s nepogresivom logikom i sirokim pogledom na svemiri. Jednom rijecju "BUGOVgenije"!

 Ja nisam htio da dođe do ovoga i konstantno se jaaaaako suzdržavam u odgovorima, ili ih posve izbjegavam. Drago se ne suzdržava nimalo i posta kao da je na Usenetu. Nadam se da je stoga zadovoljan rezultatima, u smislu čitateljskih reakcija. Ne želim da ovo postane poligon za prepucavanje dva člana redakcije jer je bez obzira na stavove to... jednostavno pogrešno!

Zato od mene nećete dobiti gušt punog napada, ili "jahanja nuklearke", kako kaže poster gore. 

Dragi surf3r, i ostali, nemoj misliti da nemam argumenata ili streljiva za takvo "jahanje nuklearke", jednostavno ga svjesno izbjegavam jer su postupak i mjesto za takvo što pogrešni.

Cijenjeni kolega Drago na mahove se toliko zanese u postanju da zaboravlja da je on Izvršni urednik weba na kojem je "sporni" (to jest meni nimalo sporni) tekst objavljen. Dakle, on kao urednik propustio ga je bez primjedbe. Pola toga što je ovdje napisao trebalo je, eventualno, biti izneseno u uredničkoj prepisci zatvorenoj za javnost.

U krajnjoj liniji, ako tekst nema podršku uredništva nije ni morao biti objavljen (iako bi i tada ja stajao iza njega, ali privatno na svom PC-u). Svaki je novinar, pa i nas dvojica (Drago i ja) već doživio tako nešto.

Rekavši to, meni nijedna reakcija i stav ne smetaju kao vrijednosni sud, a za napisani tekst smatram da i dalje posve stoji. Jedino, da ga pišem sad a ne pred tjedan dana, proširio bi ga nekim dodatnim tezama i stavovima (još subjektivnijim, doduše, pa kome se sad ne sviđa tekst sviđao bi mu se još i manje). S druge strane time bi i tekst bio duži, pa manje pogodan za web.

Naravno da je subjektivan, pa zove se Osobni stav, jel?

 Svoju "teoriju odgovaranja" već sam objasnio, i to mislim baš u odgovoru tebi. Svaka diskusija sve što ima korisno ima u prvih 3 stranice, nakon toga sve degenerira u prepucavanje, beskonačno ponavljanje istog itd. U početku najčešće imam dobre volje odgovoriti strpljivo i "pametno" i crnom vragu, i Hitleru i zadnjem retardu.

Nakon toga, ili se posve povučem iz rasprave, ili šaljem samo kratke podbadalice od postova i sve okrenem na sprdnju jer ništa više od toga NEMA SMISLA i čisti je gubitak vremena. Ako spadaš u one kojima je bolesna upornost u postanju ili bezobrazluk najjači argument oko toga tko je u pravu, posjeti psihijatra.

Nisam nimalo "posustao", ali ponavljati pedeseti put isto jednostavno je kretenski. Mogu uzeti 2-3 svoja posta, plus originalni tekst i copy-pastati ih dok se ne pretvorim u muhu, ako bi ti to značilo da nisam "posustao". Oboreno/ismijano su tvoji osobni sudovi. Po meni je ono što je druga strana rekla oboreno i ismijano, ponekad i na urnebesan način. Nisam i neću potencirati ta "obaranja i ismijavanja" nekakvim gromkim forumskim smijehom jer smatram da sam nadišao taj đir, a s redakcijskim kolegom, gdje je on u pitanju, apsolutno ne želim diskutirati na takvoj razini. 

Cenzura.... Dogovor uredništva o nekom zajedničkom stavu ne zove se cenzura, nego dogovor ili kolegij. Svaki novinar je doživio da mu se napisan tekst ne objavi, makar ga on smatrao najboljim na svijetu. Ako redakcija ne stoji iza teksta, možeš s njim obrisati dupe, ponuditi ga nekome drugome ili objaviti na privatnom blogu. Rijetko se dešava da se tekst objavi, a da ga odmah zatim nadležni kolega urednik uporno, a na momente po meni i neprilično, napada na forumu. I opet, ja neću odgovarati na takav način mada bi mogao. Kužim da bi tebi i surferu gore "nuklearno odgovaranje" bilo super zabavno, ali neću. I ovako mislim da smo pretjerali.

Novinar uopće ne mora biti objektivan, a da je tekst krajnje subjektivan vidljivo je iz imena rubrike Osobni stav.