Tresla se brda, rodio se Leak

ma neće...

u amerci bi sad bio najsigurniji.

Problem za njega nastaje ako ga budu htjeli arapi, rusi ili kinezi malo priupitati oko nekih "detalja"

Sve u svemu, munjen čovjek, od svih država na svijetu, našao je baš sa njima imati posla, a oni kad "zapilaju" ne odustaju i ne praštaju

da nisu takvi, ne bi ni bili to što jesu

Evo jedan pametan komentar na Guardianu: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/dec/06/western-democracies-must-live-with-leaks koji jako dobro pogađa bit afere - konfrontaciju uspostavljenih odnosa moći s internetskom kulturom, a što nas vraća na ono što sam rekao ranije da tehnologija oblikuje društvene odnose.

Izvrsno poantiranje i na deklarirane "težnje" Clinotnove i Obame o "slobodi informacija" jer to "jača društvo", ali čini se da se to odnosilo samo na tuđe informacije i druge zemlje. 

Ctrl+F -> Armani -> Phrase not found. Fail.

Btw, opcenito treba pogledati gornji clanak da se neki nauce kako se pise.
Ovo je komentar u kojem se istodobno iznosi osobni sud, ali baziran na nekim konkretnim podacima i cinjenicama, umjesto jeftinog pecanja pozornosti pisanjem na temu o kojoj se autor informirao mozda citanjem dvaju naslova i jednog podnaslova.

Ne postoji nikakav dokaz da su ikakvi poslovični "nevini" ispaštali ne samo za zbog WikiLeaksovih objava, bilo onih ranijih o ratu u Afganistanu (također je argument američke administracije bio da će nastradati "nevini") ili čak onih koje su američke novine objavile 1971. u jeku rata u Vijetnamu. 

Još jedan dobar tekst na tu temu može se pročitati na stranicama BBC- a (http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11882092) koji posve ruši tezu o nekim nevinim žrtvama o kojima se tobože državne administracije brinu dok ih bitno više peče vlastita blamaža.

Mislim da je očito nakon svih ovi dana rasprave da su svi napori da se pronađe bilo kakav argument u prilog Olegove teze da "javnost nema pravo znati" jednostavno bezvrijedni jer ne postoje nikakve činjenice koje bi ih potkrijepile. 

Jedini "nevin" koji je za sada u policiji na ispitivanju je Julian Assange.

Također mislim da je kvaliteta rasprave onih koji bi sve zataškali bila razočaravajuće niska, jer su se tražile "analogije" koje to nisu ("šta da tebi netko vidi sav mail?!"), tvrdnje da ovakvi postupci "otežavaju posao ljudima" (kakve to ima veze? I policija otežava posao kriminalcima), kontradiktorne tvrdnje da Assange arbitrarno odlučuje što smijemo, a što ne smijemo znati, a odmah iza toga zamjerka što je objavio sve, a između toga i dosadne (?) dokumente i slične. 

Očito je Oleg izuzetno loše branio svoj stav koji je, zanemarimo li vrlo pretenciozno dociranje o tome "što je novinarstvo", i to od nekoga tko smatra da "javnost nema pravo znati!" zapravo samo taj - javnost nema pravo znati.

Vidim da je kasnije u raspravi rekao da će "budućnost pokazati da je bio u pravu", međutim, nije jasno što će to budućnost pokazati jer u svom osobnom stavu nije dao niti jednu prognozu. (Ako jest, molim se da mi se ukaže na taj dio teksta u Osobnom stavu).

Zapravo, za svakoga tko je u novinarstvu radi informiranja javnosti, a ne radi skupljanja gudiza, moto je "javnost ima pravo znati", a ne "javnost nema pravo znati!". 

iskreno je i to iz dva razloga:

- mogu ti ubaciti trojanca i ukrasti broj kartice koju koristiš na netu

- i mogu ukrasti od tebe i slike u nekim ekspicitnim situacijama i osramotiti te (recimo kopromitirajuća situacija kad u komp koji popraviš i daš stranci, a zaboravio si da je unutra u kučitu i tvoj burek   - i da ovo se stvarno dogodilo srećom ne meni)

 To se odnosilo na prognoze dane u ovom threadu, pojednostavljeno na dvije riječi, da će se Assange umjesto Borca za Pravdu (tm) pokazati kao običan samoljubivi serator i hohpštapler, za 6, 12, 24 mjeseca... sačekajmo, možda i za kraće.

Kao jedan od onih, kako ti kažeš, "koji su u svemu ovome zbog gudiza". Za njega su ti gudizi pažnja javnosti, naslovnica Timea, mogućnost da bude najjači u "industriji leakanja" i slično.

Uglavnom, krajnje subjektivne i osobne prognoze.

i ovdje vjerojatno imaš pravo, on je ovo napravio kao poduzetnik u cilju sticanja slave i bogatstva

Pa to je zato jer tvoja kolumna nema sadržaja izuzev parole da javnost nema pravo znati. Zato sam ovaj tekst i izdvojio kao jedan koji pogađa bit.

dragi oleže.

pišem ti polako jer znam da brzo ne znaš čitati..:)

dobio sam zbog tebe (ili sebe ) crni karton 

ali eto mod mi oprostio jer nije jako zlo. stvarno nisam imao namjeru vrjedjati te,i kaže da sam te negdje nazvao idiotom. stvarno tako ne izgledaš ,ali to mi ponekad izleti ,pa... inače se volim šaliti a ovdje me toliko razljutio tvoj stav da sam puko. uz put bio si mi idol tj. osoba koja ne podliježe pritiscima i ustupcima i baš ne šmeka amere(sjeti se svojih napisao o rektalnom pregledu za vizu u ambasadi sad-a ;)  ). zato me začudio tvoj stav o WIKI-ju. mislim da je ovaj danas uhićeni tip heroj. vrijeme će pokazati,možda nam se sve to razbije o glavu ,ali sigurno više ništa neće biti isto,a ameri će malo pripaziti što i kako rade. ti imaš svoj stav i smiješ ga imati,a mi za svoj dobivamo kartone-nije fer. šmrc.

zato te molim da mi oprostiš jer te stvarno nisam htio uvrijediti niti mislim da si idiot,izletjelo mi je. sad ne znam kako da te pozdravim sa Bok Zli ili Bok Luđače. opet bih dobio karton.

ne smijem ni sa Bok jer to više nije popularan pozdrav u jugo orijentiranoj hrvatskoj. rekao je netko da ga zaboli za Gotovinu i Markača. i mene zaboli za Markača ali Gotovina mi je bio zapovjednik i sigurno je najčasnija osoba koja je kročila u HV. 

onda ostaj mi zdravo oleže.

p.s. nikakve zle namjere nemam i razočaran u život i ovaj narod ponekad neracionalno ponašam se. 

Jer se ionako, bez obzira na Assangea i njegove kvalitete, sve svodi na zadnju rečenicu u tekstu s Guardiana:

"Our rulers have a choice to make: either they learn to live in a WikiLeakable world, with all that implies in terms of their future behaviour; or they shut down the internet. Over to them."

Pitanje za moda:

zbog cega je uklonjen moj post di je bio link na clanak da se Assange predao???

Mislim WTF?

To je bio debeli OT?

Nadam se da uz banke ima i kakvih informacija o farmaceutskim tvrtkama. E to je gamad.

ljudi očito više pažnje poklanjaju stvarima koje su nevažne za njih od onih važnih

to što je Jurica trošio lovu u USA na gluposti, meni baš ništa ne znači u životu,

međutim, interesiralo bi me dolazi li mi GMO hrana na stol, međutm, baš o onom što mi je bitno za život, nitko ne govori

karakteristika suvremenog novinarstva je upravo to:

država nad novinarstvom nema moć, ali korporacije koje plaćaju oglašivački prostor imaju

danas je novinarima lako potezati za rukav jednog ministra, ali korporacije ne smiju dirati