Francuzi đonom na piratstvo

Da je glupo, je. :)

Interesantno moram priznati. Ali ne vidim odakle ti ova ideja s pjesmom i mobitelom? Ne kužim kakve veze ima ta pjesma s ISP-om i ovim zakonom?

Pa to sam mu ja i objasnio. Nema nikakve logike. E sada je pitanje zašto OpenOffice ne generira ispravan XLS dokument? - A što se tiče FINA-ine upute, smatram ju sasvim normalnom jer je to najjednostavniji način da računalno-tehnički neobrazovanim/nestručnim ljudima objasniš "OpenOffice prilikom konverzije ili spremanja dokumenta napravi grešku kod definiranja formata, što naš parser ne može ispravno pročitati i obraditi Vaše podatke".

P.S. Chrome je sve bolji i bolji browser. Sada čak i sprema sadržaj formi, jedinu (osim Debuggera) mogućnost Firefoxa zbog koje Firefox koristim. :)

Može biti iz milijun razloga. Da je FINA-u briga, prešli bi na XLSX format koji je u osnovi XML meta format i u potpunosti otvorene strukture i za njega je puno lakše napisati parser. Taj format sada podržava i Excel 2007 i stariji Excel putem patcha, a OpenOffice također koliko mi je poznato.

Dakle, ako žele zadržati kompatibilnost, a istovremeno se maknuti od proprietary softvera za uređivanje, prijelaz je iznimno jednostavan.

Što se ostatka tiče, umoran sam malo od rasprave o piratstvu i nemam više namjeru o tome razglabati jer mislim da sam uistinu rekao sve što sam htio, a i više. Tko želi vjerovati u zavjere Francuske i suradnju s masonima, ljudima u crnom bez otisaka spaljenih jagodica, američko rušenje WTC-a, kemikalije iz ispuha aviona kojima se sustavno truje stanovništvo i ostale zavjere, samo dajte, ja sam preumoran i premalo vremena imam da bih se bavio tim glupostima.

Sumnjam, a ni ovaj zakon nema nikakve veze s tim, da će ti netko retroaktivno tražiti račun za MP3 pjesme. Iz razloga što je takve stvari preskupo utvrditi, hvataju se i kažnjavaju samo veliki pirati, a privatne korisnike malo tko dira.

Što se spomenute greške tiče, to je nemoguće. Objasnio sam ti već kako bi filteri radili, a s obzirom da se danas hash može dobiti u formatu takvom da dva ista neće nikada postojati, šanse za pogrešku su nikakve i bilo kakva reakcija ISP-a na detekciju ilegalnog sadržaja tom metodom bila bi posve opravdana jer bi unutar filtera bila točno određena lista.

Mislim da mora biti jasno, tebi i drugima, da su računala determinističke mašine i da računala ne griješe (OK, oni koji znaju više i fizike i elektronike, znaju da je moguće da uslijed gama zračenja, kozmičke zrake, solarne baklje i sl. nastane pogreška itd.) osim u jako, jako rijetkim slučajevima koji su zbog svoje rijetkosti sasvim pogodni i za pojedinačno rješavanje ako do problema dođe.

Također, vrlo vjerojatno je i da se svaki rezultat dvostruko provjerava prije poduzimanja bilo kakve drastične sankcije pa realna mogućnost za pogrešku postaje nevidljiva.

Znalci statistike znaju da u teoriji vjerojatnosti ništa nije nemoguće, ali...

Filteri tog tipa funkcionirali bi na praktički isti način kao i filteri iz antivirusa: barata se poznatim definicijama. Prije nego se neko stane propinjati da antivirusi znaju pogriješiti, bitno je naglasiti da antivirusi griješe zbog heurističkih algoritama kojima pretpostavljaju nalazi li se negdje virus.

Dakle, "nevin sam" kao obrana će teško proći, jer dok će mnogi (kao i uvijek) misliti da je pogreška lako moguća, da će lako zamuljati i prevariti s tko-zna-kakvim ideajam (a vidio sam stotine isprika za abuse= itd., situacija je ista kao i kad ideš formatirati disk misleći da si uništio podatke - malo sutra.

nex.- da, imaš pravo. (petak-kraj tjedna, 30C u hladu, mijenjam stavove, pogotovo što sam zabrijao orvelovskim pogledom)

-sporedno za moj posao, pa mogu izmaknuti se...

i kao što već netko reče: ''konobar, meni brusnicu a majstorima što žele...'' -runda na moj račun.

Afera s dialerima je afera mogla biti samo u našeg neukog naroda. Realno, ljudi su sami krivi i za dialere i krađu preko wirelessa. Ako ne znaš koristiti nešto kako treba, ni nemoj.

A sad o tome jel' potrebno da je ISP pri instalaciji dužan uputiti korisnika u zaštitu itd. to je posebna rasprava.

Uf, potato-patato....

Sta ako ne znas popravit auto, neces vozit? Ne, odvest ces ga mehanicaru.

Jednako tako ces platit nekom 50/100 kuna da ti sredi wireless ako sam ne znas, ili ces pozvati sina od kuma/susjeda da ti to popravi. Ili ako imas malo duha za eksperimentiranje: wikipedia and google are your friends.

Pa nije tako tesko.

Stvarno ne razumijem zasto se namjerno strawamo, umjesto da se prihvati da je jezik nesavrsen nacin komunikacije, pogotovu pisani jezik, i da se zajednicki radi na poboljsavanju komunikacije i ucenju bilo kojim putem, ono ajmo bit balkanci i jedan drugom izvrtat rijeci da bi na silu ispali u pravu.

Malo snosljivosti i razumijevanja, pa na ovom topicu se izjasnilo toliko pametnih i inteligentnih ljudi. Svi mozemo samo beneficirati od toga jos i vise ako ne trosimo vrijeme i zivce dokazivati sto je tko rekao kroz pet postova.

@verbatim,

logican zakljucak je da ti kao peer i ostali ljudi u swarmu morate razmijeniti public kljuceve da bi mogli dekriptirati torrent blokove koji vam stizu. Zasto bi ISP-u bilo tesko prikljuciti se tom swarmu i vidjeti sta je tocno taj enkriptiran sadrzaj?