AMD ispred Intela?

Potpuno se slažem! Što se dijela o mozgu tiče - ova tema je dokaz da je 4/5 forumaša "potrošila" svoj potencijal na stvaranje noisea na ovom forumu. Vjerojatno za nešto naprednije nisu u stanju a najgore je što toga nisu ni svjesni...

Iz osobnog iskustva mogu reći da oni koji koriste istodobno i Intel i AMD daju najobjektivnije sudove o manama i prednostima istih. Da ne bih stvorio krivi dojam, tema je odlična i zanimljiva zahvaljujući pojedinim kvalitetnim postovima zbog kojih se isplati čitati.

HSA je budućnost i mislim da bi svatko trebao imati nekog poštovanja prema AMD-u što je sa svojim budžetom uspio stvoriti arhitekturu kao što je ova.

Intel je definitivno najjači na tržištu i tu im skidam kapu ali od svog tog busanja u prsa zaboravili su da postoji i konkurencija na tržištu.

Dok se Intel hvalio i nabijao cijene jer je najjači i najbolji, AMD je radio u sjeni i razvijao nove tehnologije koje bi se sad mogle debelo isplatiti iako će vjerojatno Intel i dalje biti najjači to mu vjerojatno neće biti dovljno, a sa svojim budžetom su mogli napraviti i nešto puno bolje od ivy bridga.

Iako uokolo slušam od puno ljudi kako je Intel najbolji i nitko ne pisne o AMD-u, po postovima s ovog foruma mi se čini da stvarno ima više ljudi koji koriste AMD i to su sve ljudi koji znaju što im treba i što žele od računala, a ostatk uzme Intel da se mogu hvaliti i iz nekog razloga opravdavati cijenu koja nema opravdan razlog.

Elem, tema članka je najava nove tehnologije, a ne nešto kupljeno unatrag par mjeseci ili nekoliko godina...

Ako volite prekapanja i svađanja oko povijesti, idite na portale koji serviraju vijesti svađati se oko uloga raznoraznih balkanskih naroda u raznoraznim ratovima.

Čitajući ono na MAD stranici, sa programerskog stajališta, ovo je OK za namjenske uređaje (konzole, TV-i visoke rezolucije koji će imati popriličan broj integriranih funkcija), kao i za uređaje gdje se radi "namjenski" software (tableti, smartfoni).

Što se tiče PC svijeta (desktopa, a donekle i nekih tipova servera), ova tvrdnja "Just as important, it is done using simple extensions to C++, not a totally different programming model." podsjeća me na onaj početak uvođenja SSE instrukcija - odnosno, programeri se neće ozbiljnije igrati time dok god budu morali kompajlirati različite verzije aplikacija za procesore različitih proizvođača, a sve to u osnovi za istu CPU platformu (x86, ili kako se to već sada zove).

Dakle, otvorili su poveliko tržište, ali PC neće dobiti dok Intel ne pristane na igru.

Hajd', bar su završili ratovanje oko clocka i broja jezgri.

Možda uskoro neću trebati tehnologiju i dimenzije turbine iz plinske elektrane da bih ohladio običan kućni desktop PC.

Imam starog Phenoma 965 i meni je odličan i zadovoljava moje potrebe. To zadovoljavanje mojih potreba, što se procesora tiče, sam platio 800kn. Sad, moga san kupit neki i5 ili i7 i isto bi zadovoljio moje potrebe ali koliko bi to koštalo? Glupo mi je davat keku ili dvi keke kuna više(+ ploče za intel koje su također dosta skuplje od amd-ovih) za nešto što mogu platit 800 kn. Ali nismo svi isti, netko će iskesat dvi tri keke kuna za intela i otplaćivat ga na american na 12 miseci i bit gladan kruva, ja neću. Nisam neki stručnjak ali čitam i gledam i zaključujem da su intelovi cpu-ovi bolji i brži ali ne dovoljno da bi ja za njih platija tolike šolde. 

Ako ostaješ u kontekstu gaminga onda ni jedan nije isplativ osim ako si profi igrač na turnirima :)

A ni ovo generaliziranje sa balkanskim potrebama mi isto ne zvuči baš suvislo.

Usput, jedva stvar koja me uvijek iznova nasmije ... kako je to jedan procesor kvalitetniji od drugoga ? Točnije renderira, složi tekst za prijelom, reproducira multimediju ili što !? Možda je brži u izvršavanju neke operacije, troši manje struje, manje se grije ... ali da mu baš otpadaju dijelovi, to još nisam vidio :) (na stranu maheri koji uspiju potrgati ili spaliti procesor).

Isto tako uspoređivanje apsolutne snage procesora ... bez cijene (procesora ali i ostalih komponenti) baš i nema smisla. Pa nije baš neka znanost uzeti višeprocesorsku ploču, staviti gore Xeone E5 ili adekvatne AMD-ove procesore sa brdom RAMa i gle čuda, stvarno jaka makina :)

On topic ... dobra je vijest da AMD ima nove ideje i da uprkos svim financijskim problemima i dalje radi na razvoju i treba im poželjeti da uspiju i onemoguće Intelov monopol koji se već sada osjeti (već treću godinu nema nikakvog značajnog pomaka u snazi procesora). Isto tako, već su se i prije pokazali sa ne baš etičnim potezima ... ucjene proizvođačima da ne koriste AMD procesore, "slučajno" kašnjenje Win XP x64 jer Intel nije imao čime parirati dual-core 64-bit Athlonu itd.

Na koncu, upravo je AMD-ov uspjeh sa Athlonima prisilio Intel da odustane od P4 i krene drugim putem pa danas imamo izvrsnu Core arhitekturu i sve njene derivate.

Pa, kod gejmanja je procesor danas uglavnom nebitan (ako imaš dovoljno dobar), a stackanje graf. kartica je ključ performansi.

 Nisi primjetio tekst u zagradi (ako imaš dovoljno dobar) i mislim da u tome ima istine, pod pretpostavkom

da imamo konsenzus što je eksperimentima potvrđeno kao dovoljan za današnje uvjete: neki 4 jezgreni na 3+ GHz

sa dovoljno cachea? Nije li nešto ranije postan grafikon na kojem se vidi prosječna moderna zahtjevna igra u kojoj

extreme intel procesor od 1000$ donosi čak 8 frameova u odnosu na neki 4 jezgreni AMD/Intel od 100$ ?
Meni osobno jest malo teško u glavi pozbrojiti kombinaciju za prosječnog gamera u kojem se na neki AMD Phenom II X4 965

od 100 eura stavlja 4GB rama za 200kn i na sve to grafička tipa GTX680 ili HD7970 za 4000+kuna... ali

koliko znam, to za igre funkcionira?

Članak pisan prije 3godine ?! Sada je drugčija prica i sve nove igre enormno koriste cpu pa tako jedan phenom II x4 @ 3.0ghz više nije dovoljan za nahranit jednu mid-range karticu tipa 7870/GTX660.

Imaš ovdje temu vezanu uz tu raspravu kad je cpu bottleneck:

http://www.bug.hr/forum/topic/graficke-kartice/kako-prepoznati-cpu-bottlenecka-gpu/148619.aspx

Dobro imao si večinom jake intelove procesore i testirao na starijim naslovima, simljam da bi imao iste rezultate sa i5 2400 i i7 3770 upernim sa gtx680/hd7970 u novim naslovima tipa Crysis3/BF3mp, ali ok ovo je OT i tema za to vec postoji..

http://www.tomshardware.com/reviews/crysis-3-performance-benchmark-gaming,3451-8.html

http://pclab.pl/art52489-9.html

http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page6.html

O čem ti to uopče pričaš sad jel, pa sve se znalo još od kad je izašao prvi Liano APU kaj si se ti vratil u prošlost pretresat stare fazone?Dakle od početka lansiranja prvog Liano APU sve se znalo, tek u 2013 godini doči če APU kakvog je AMD zamislio davno prije i šta se sad onda čudiš oko Richland ili Trinity APU 2.0 zbog čega?

Doči če Kaveri APU bez brige, da nije Globalfoundries 28nm proces loš i šepav Kaveri APU bi sad bio u PS4 no to je več druga tema.Kaveri APU je gotov i završen u praksi, ali trenutno ga nema ko proizvodit pa je odgođen tu je kvaka. Treba pričekat dok Globalfoundries 28nm proces sazrije, tek onda bude Kaveri APU išel na štancanje znači pod kraj 2013 ili početkom 2014 godine.

Kaj se tiče Richland ili Trinity APU 2.0, on još uvjek ima VLIW4 grafičku arhitekturu koja nije pogodna za AMD HSA koncepciju.AMD GCN grafička arhitektutra je rađena i zamišljena, s ciljem da bude okosnica AMD HSA koncepcije i svega vezanog oko toga. Dakle ako neki APU nema GCN grafiku, ništa od kvalitetnije ili potpune primjene HSA tako stvari stoje. Novi Jaguar Kabini/Temash APU ima GCN grafiku, pa onda kod njih u praksi moš očekivat dosta toga od HSA to sigurno.

okej ako je amd ful puno bolji od intela,onda mi recite koji je bolji amd od Intela i 7,pa da ga kupim,ako je to tak,kak tvridite,ja sam

uvjek gledao,na to koliko  para toliko muzike....