Indija je demokracija a Kina diktatura, i biram Shenzen ispred Bombaja. Čak mi je bolji i od demokratskih Dhake i Karačija
A koji kurac ga nisi već odabro i odjebo sa zlog zapada?
Indija je demokracija a Kina diktatura, i biram Shenzen ispred Bombaja. Čak mi je bolji i od demokratskih Dhake i Karačija
A koji kurac ga nisi već odabro i odjebo sa zlog zapada?
Zato što mi je i tu dobro, ali to nije zbog zapada, nego zbog 8 apartmana na moru,
koje mogu imati i na istoku i na zapadu
Ahaha, ajde molim te probaj imati 8 apartmana u Kini i to ih jos iznajmljivati.
Ahaha, ajde molim te probaj imati 8 apartmana u Kini i to ih jos iznajmljivati.
Pa ja kao stranac bi možda imao problema, ali lokalci to uredno rade, ne znam di ti to živiš
da si tako neobaviješten:
Nisam znao da si Kinez.
Nisam znao da si Kinez.
Nisam ni ja znao da ti imaš 10 godina, al sad znam :)
Pripazi druze na socijalne kredite.
Indija je demokracija a Kina diktatura, i biram Shenzen ispred Bombaja. Čak mi je bolji i od demokratskih Dhake i Karačija
rasprava je ionako ošla u kujac, ali to što bi ti radije izabrao šangaj umjesto bombaja znači točno nula u ovoj raspravi
očito i dalje ne shvaćaš ili ne želiš shvatiti da nit ukrajini nit tajlandu tajvanu ne treba nikakva američka propaganda da bi znali da ne žele pod rusku i kinesku čizmu, barem većina njih
i da je jedna od osnovnih karakteristika diktatura silom nametati svoju volju, tako je sa diktaturama otkad je svijeta i vijeka
to je sva priča oko ukrajine i tajlanda tajvana, nikakvi ljudi gušteri i mračne teorije zavjera
problem je samo što ti uporno predstavljaš nekakve primjere otcjepljenja kao jednake situaciji s tajvanom
a situacija s tajvanom nemere biti drukčija od toga, jer kina nema legitimitet nad tajvanom još od vremena carske kine
Problem je u tome što ti i nekolicina ne želite prihvatiti činjenice. Pa ću vam ih ponavljati koliko god je potrebno jer ovako širite laž od koje imaju koristi samo oni koji stalno spominju rat.
Da je situacija takva kakvom je ti predstavljaš, SAD bi odavno priznao Tajvan a onda bi slijedile i druge zemlje. A nije. Zašto kad je sve tako čisto kako ti predstavljaš? Zašto je Japan tražio od Kine da im potpiše predaju Tajvana
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki
Zašto je Nixon dogovorio ovo:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d203 i putem su Tajvanu oduzeli mjesto u UN, vijeću sigurnosti itd?
S jedne strane inzistiraš na realitetu a s druge mi uvaljuješ situacije koje se nikada nisu dogodile niti će se dogoditi, imaš onog češkog ridikula koji želi liberland, čovjek nema apsolutno nikakve veze s onom adom ili komadićem zemlje u rukavcu dunava između hr i rs, niti je iz tog područja, niti tamo živi niti namjerava živjeti već provodi neki svoj eksperiment iskorišćavajući spor između dvije zemlje, vjerujem da ima i drugih kurioziteta... takav i slični "ekscesi" nemaju apsolutno nikakve veze s realnim situacijama kakve se događaju s ljudima diljem svijeta, s nesrećama čitavih naroda i slično... nadalje prestani me zajebavati, ja sam za sve moguće emancipacije od osobne do emancipacije čitavih naroda, rastavi se ukoliko si nezadovoljan, nemoj mene više zajebavati, nateži nekoga drugoga ili pričaj jezikom kojim ja pričam, po "peti put" pričam o pravdi i pravednosti, ti o realnosti i sili, više se ne namjeravam ponavljati, ćaos, razgovaraj s onima koji o tome, na taj način u koji me nećeš uplesti, žele razgovarati.
Nisam ja spominjao Liberland, a koliko vidim jedini jezik s tobom je reći da odjebeš u troskocima u rupu iz koje si se izmigoljio. Jer stvarnog svijeta očito nisi vidio, jel tako i na poslu pričaš o pravdi i pravednosti, kako su kolegice napredovale jer su raširile noge dok ti jadan ostaješ na dnu cijelo vrijeme? Iz tebe govori neiživljeni balavac, stoga kad obrišeš te sline, možeš se vratiti i razgovarati s odraslima. I naravno, slobodan si uzeti pušku u ruke i pravac Južno Kinesko More, svjetska pravda ovisi o tebi.
Indija je demokracija a Kina diktatura, i biram Shenzen ispred Bombaja. Čak mi je bolji i od demokratskih Dhake i Karačija
A koji kurac ga nisi već odabro i odjebo sa zlog zapada?
Zato što mi je i tu dobro, ali to nije zbog zapada, nego zbog 8 apartmana na moru,
koje mogu imati i na istoku i na zapadu
Eto, drago mi je sto placas porez tu na zapadu i pomazes da ruska vojna tehnika ovako izgleda
Indija je demokracija a Kina diktatura, i biram Shenzen ispred Bombaja. Čak mi je bolji i od demokratskih Dhake i Karačija
A koji kurac ga nisi već odabro i odjebo sa zlog zapada?
Zato što mi je i tu dobro, ali to nije zbog zapada, nego zbog 8 apartmana na moru,
koje mogu imati i na istoku i na zapadu
Eto, drago mi je sto placas porez tu na zapadu i pomazes da ruska vojna tehnika ovako izgleda
A jesi bistar, ima toliko snimaka uništene ruske tehnike, a ti za ilustraciju izabereš baš groblje ukrajinske tehnike iz
neuspješne ukrajinske protuofenzive
Problem je u tome što ti i nekolicina ne želite prihvatiti činjenice. Pa ću vam ih ponavljati koliko god je potrebno jer ovako širite laž od koje imaju koristi samo oni koji stalno spominju rat.
tvoje činjenice se opet svode na dogovor mede i vuka što će sa zekom
i japan i kina tajvan su držali kao koloniju, kolonija se osamostalila prije 75 godina, kao i mnoge druge, a svako posezanje za nekakvim pravom na koloniju je neokolonijalizam - i to je također činjenica
amerika ne želi javno priznati tajvan, iako ih pomaže i u odnosima je s njima kao da ih jesu priznali, to što su ameri pizde ne znači automatski da kina ima pravo na tajvan, pravo koje je sama sebi proglasila, to samo znači da ameri igraju prljavu igru, ništa više od toga
oni koji 'stalno spominju rat' su kinezi, jer kao i svaka diktatura, ako se ne želiš pokoriti njihovoj volji, prijete silom
to su također činjenice, pogledaj samo njihove video uratke o invaziji tajvana tankerima, mornaricom i ribarskom flotom - što je to nego prijatnja i najava agresije
problem je samo što neki od vas smatraju da je zapad za vrijeme kolonijalizma dovoljno klao i osvajao, pa je sad u redu da kina malo osvaja i kolje
to što niti ranije zapadni niti sada kineski kolonijalizam nisu u redu uopće vam nije bitno, jer gledate svijet isključivo iz perspektive kineza i ništa što kinezi naprave vama nemere biti loše po defoltu, jer je kina vama super
realnost je da su kina, rusija, engleska, amerika i sve ostale manje i veće sile govna koja sama sebi daju legalitet osvajati i grabiti što im padne na pamet, pravom sile
normalnim ljudima to nije problem reći i kritizirati ono što je loše i kod amera i kod rusa i kod kineza, kinofilima i rusofilima nije problem pljuvati po zapadu, ali istovremeno ne mogu priznati kineska ili ruska sranja
na bilo kakvo ukazivanje da su i rusija i kina diktature, koje također ne prezaju od agresije i posezanja za tuđim teritorijem, dakle na bilo kakvu kritiku vama obljubljenih država, vi doživite kratkotrajni gubitak svijesti i jednostavno psihički blokirate tu kritiku
niste sposobni reći da je kineski neokolonizam jednako loš kao i nekad engleski, da je nametanje kineskih interesa silom jednako loše kao i američko
tajvan je kao i svaka bivša kolonija proglasio neovisnost, kina na tajvan ima pravo koliko i belgija na kongo
realno, ofkors da jači tlači, zato je kina okupirala tibet, zato pokušava okupirati južnokinesko more protivno bilo kakvom međunarodnom pravu, zato u konačnici želi okupirati i tajvan, zato jer se smatra jačim i ne jebe prava slabijeg, baš kao i svako imperijalističko govno u prošlosti
a sad ti možeš dalje tarlahati po kineskim 'činjenicama' i podržavati politiku siledžije
Problem je u tome što ti i nekolicina ne želite prihvatiti činjenice. Pa ću vam ih ponavljati koliko god je potrebno jer ovako širite laž od koje imaju koristi samo oni koji stalno spominju rat.
tvoje činjenice se opet svode na dogovor mede i vuka što će sa zekom
i japan i kina tajvan su držali kao koloniju, kolonija se osamostalila prije 75 godina, kao i mnoge druge, a svako posezanje za nekakvim pravom na koloniju je neokolonijalizam - i to je također činjenica
amerika ne želi javno priznati tajvan, iako ih pomaže i u odnosima je s njima kao da ih jesu priznali, to što su ameri pizde ne znači automatski da kina ima pravo na tajvan, pravo koje je sama sebi proglasila, to samo znači da ameri igraju prljavu igru, ništa više od toga
oni koji 'stalno spominju rat' su kinezi, jer kao i svaka diktatura, ako se ne želiš pokoriti njihovoj volji, prijete silom
to su također činjenice, pogledaj samo njihove video uratke o invaziji tajvana tankerima, mornaricom i ribarskom flotom - što je to nego prijatnja i najava agresije
problem je samo što neki od vas smatraju da je zapad za vrijeme kolonijalizma dovoljno klao i osvajao, pa je sad u redu da kina malo osvaja i kolje
to što niti ranije zapadni niti sada kineski kolonijalizam nisu u redu uopće vam nije bitno, jer gledate svijet isključivo iz perspektive kineza i ništa što kinezi naprave vama nemere biti loše po defoltu, jer je kina vama super
realnost je da su kina, rusija, engleska, amerika i sve ostale manje i veće sile govna koja sama sebi daju legalitet osvajati i grabiti što im padne na pamet, pravom sile
normalnim ljudima to nije problem reći i kritizirati ono što je loše i kod amera i kod rusa i kod kineza, kinofilima i rusofilima nije problem pljuvati po zapadu, ali istovremeno ne mogu priznati kineska ili ruska sranja
na bilo kakvo ukazivanje da su i rusija i kina diktature, koje također ne prezaju od agresije i posezanja za tuđim teritorijem, dakle na bilo kakvu kritiku vama obljubljenih država, vi doživite kratkotrajni gubitak svijesti i jednostavno psihički blokirate tu kritiku
niste sposobni reći da je kineski neokolonizam jednako loš kao i nekad engleski, da je nametanje kineskih interesa silom jednako loše kao i američko
tajvan je kao i svaka bivša kolonija proglasio neovisnost, kina na tajvan ima pravo koliko i belgija na kongo
realno, ofkors da jači tlači, zato je kina okupirala tibet, zato pokušava okupirati južnokinesko more protivno bilo kakvom međunarodnom pravu, zato u konačnici želi okupirati i tajvan, zato jer se smatra jačim i ne jebe prava slabijeg, baš kao i svako imperijalističko govno u prošlosti
a sad ti možeš dalje tarlahati po kineskim 'činjenicama' i podržavati politiku siledžije
Koliko su ljudi u Hong Kongu poklali nakon što su ga u kolonijalnom osvajanju preoteli od Engleza?
oni koji 'stalno spominju rat' su kinezi, jer kao i svaka diktatura, ako se ne želiš pokoriti njihovoj volji, prijete silom
Ovo si dobro rekao.
Samo papci objave rat.
Pravi frajeri bace 260 milijuna bombi na 2.5 milijuna žena, djece i staraca, ali nije to rat, nego specijalna vojna operacija.
Putin je imao dobre mentore...
Ovo si dobro rekao.
Samo papci objave rat.
Pravi frajeri bace 260 milijuna bombi na 2.5 milijuna žena, djece i staraca, ali nije to rat, nego specijalna vojna operacija.
Putin je imao dobre mentore...
whatabout...
ako ti je to jedini argument, onda smo točno tamo gdje sam i rekao - ostali su se naklali, sad je malo red na kinu
Meni je drago sto su mi Srbi bombardirali kucu zato sto su Ameri bombardirali Laos.
Ne, budući da nitko ni riječ nije rekao na Barell roll, zakaj onda svi prigovaraju na trenutnu vojnu operaciju, di se ipak vojske bore.
A Kina bi bar postupila herojski i objavila rat, da je bar više takvih nacija...
A Kina bi bar postupila herojski i objavila rat, da je bar više takvih nacija...
kao što je herojski okupirala tibet, jelda
kad siledžija najavi da će udariti žensku, onda je heroj ne siledžija, jer je nije nenajavljeno udario
jebemte bože, koliko su neki sposobni glorificirati govna 
Ne, budući da nitko ni riječ nije rekao na Barell roll, zakaj onda svi prigovaraju na trenutnu vojnu operaciju, di se ipak vojske bore.
A Kina bi bar postupila herojski i objavila rat, da je bar više takvih nacija...
Kao kada su napali Vijetnam i to nazvali "Samoobrana od Vijetnama"? Hmm, zvuci mi nesto poznato.
Da, sorry, imaš pravo.
Potpuno je pogrešno najavit.
Nek ih odmah zbombardiraju bez najave, odmah dobiju odobrenje međunarodne zajednice (dokazano mnogo puta u zadnjih stotinjak godina).
Mea culpa, glup sam
Mea culpa, glup sam
to si sam rekao, ali ako i dalje insistiraš da je agresija s najavom herojski čin, onda se slažem
siledžija koji udari žensku je i dalje siledžija, najavio to ili ne
nazvati ga herojem samo zato jer je najavio da će udariti jest glupo, u najmanju ruku
Kao kada su napali Vijetnam i to nazvali "Samoobrana od Vijetnama"? Hmm, zvuci mi nesto poznato.
Normalno da ti zvuči poznato, ameri usavršili tu tehniku 
to si sam rekao, ali ako i dalje insistiraš da je agresija s najavom herojski čin, onda se slažem
siledžija koji udari žensku je i dalje siledžija, najavio to ili ne
nazvati ga herojem samo zato jer je najavio da će udariti jest glupo, u najmanju ruku
Samo se razlikuju naša viđenja svijeta.
Meni je herojskije najaviti rat vojnika na vojnika nego ne najaviti bombardiranje žene i djece, bez ikakvog rata, dok je tebi obrnuto.
Ali dobro, sto ljudi...
Samo se razlikuju naša viđenja svijeta.
Meni je herojskije najaviti rat vojnika na vojnika nego ne najaviti bombardiranje žene i djece, bez ikakvog rata, dok je tebi obrnuto.
Ali dobro, sto ljudi...
u mojem viđenju svijeta bilo kakva agresija i nasilništvo je zlo, najavio to netko ili ne
ne znam kako je kod tebe čin nasilja opravdan najavom
da ti netko siluje i namlati ćerku, jel bi ti bilo dovoljno opravdanje da kaže - najavio sam joj da ću je mlatit i jebat
očito jest
Hico je ocito bio heroj.
robinhood lopov..
pri čemu se pravo i pravda ne moraju podudarati.. pa kina tako ima legitimitet, dok tajwan upravo zato nije priznata država.. to je pravo, pravednost je nešto drugo ili ovisi o rakursu, 'činjenicama' koje svatko vidi i tumači na svoj način pri čemu je sve često zabluda ili propaganda, od ubermenšena nadalje, traženje nekog prava oko kojeg se tad dalje gradi ostatak priče no temelj je klimav.
-u svemu tome na kraju ostane sila-toljaga, jači je u pravu i ima pravo, neovisno o pravdi-pravu odnosno tko ima drugačije argumente mora ga doslovno pobiti-biti jači, ne argumetnima nego silom što je za velesile malo problematično kao što sad vidimo u ukraini gdje će na kraju morati trgovati teritorijem za mir dok putin može rokati koliko želi bez da trepne i raketiranje bolnice je za njega kao muha-komarac, ne trepne, a može još jače-više, pa se tad argument pravde pragmatično povuče, jer ostaje kriterij sile za ostvariti pravo, biti jači, ne slabiji uz konetekst alanfordovskih poslovica..
... pa kina tako ima legitimitet, dok tajwan upravo zato nije priznata država..
pogrešno, legitimitet vlasti daje narod, narod tajvana dao je legitimitet svojoj vlasti, ne kineskoj
upitna legalnost pak, koju kina sama sebi daje, ista je legalnosti koju svaki nasilnik sebi daje nad onim slabijim
problem je kad je nasilnik dovoljno jak da ga se nitko ne usudi spriječiti ili proturiječiti
i to je najvažniji problem tajvana
u mojem viđenju svijeta bilo kakva agresija i nasilništvo je zlo, najavio to netko ili ne
ne znam kako je kod tebe čin nasilja opravdan najavom
da ti netko siluje i namlati ćerku, jel bi ti bilo dovoljno opravdanje da kaže - najavio sam joj da ću je mlatit i jebat
očito jest
I u mom.
Samo kaj si ti voljan zažmiriti ako je druga strana upletena, a to sve govori...
Hico je ocito bio heroj.
Ako se referiraš na ovo kaj si napisao o intervenciji Kine u Vijetnam, onda imaj iste kriterije pa podrži Dodika kad krene.
robinhood lopov..
pri čemu se pravo i pravda ne moraju podudarati.. pa kina tako ima legitimitet, dok tajwan upravo zato nije priznata država.. to je pravo, pravednost je nešto drugo ili ovisi o rakursu, 'činjenicama' koje svatko vidi i tumači na svoj način pri čemu je sve često zabluda ili propaganda, od ubermenšena nadalje, traženje nekog prava oko kojeg se tad dalje gradi ostatak priče no temelj je klimav.
-u svemu tome na kraju ostane sila-toljaga, jači je u pravu i ima pravo, neovisno o pravdi-pravu odnosno tko ima drugačije argumente mora ga doslovno pobiti-biti jači, ne argumetnima nego silom što je za velesile malo problematično kao što sad vidimo u ukraini gdje će na kraju morati trgovati teritorijem za mir dok putin može rokati koliko želi bez da trepne i raketiranje bolnice je za njega kao muha-komarac, ne trepne, a može još jače-više, pa se tad argument pravde pragmatično povuče, jer ostaje kriterij sile za ostvariti pravo, biti jači, ne slabiji uz konetekst alanfordovskih poslovica..
I ne samo to, doktrina tajvanaca je da će jednog dana ojačati, skupiti saveznike i istrijebiti komunističku vlast u PRC-u.
Srećom.pa ti stari prdonje uskoro budu prdnuli na rosu, valjda nisu indoktrinirali djecu u te njihove boleštine.
