Što bi rekla Februarka kod Ace on nije bijeli muškarac na poziciji moći, nego crnac s Bronxa pa su optužbe da je drogirao i silovao pa poslije hvatao žene među kojima i asistenticu Kozmosa koja je dala zbog toga ostavku a nekima "tražio Pluton na tetovaži" i slično nebitne. Februarka bi protestirala za njega, a da je slučajno dealer ili pimp dala bi mu i psihološku pa i pomoć u poslu. Jer važno da nije bijeli muškarac na poziciji moći. 😂
Pisma astrofizičara – nova knjiga Neil deGrasse Ty
- poruka: 48
- |
- čitano: 12.015
- |
- moderatori:
vincimus
tyson je iznimno inteligentan no ponekad mi se čini da to svoje (enormno) znanje i pamet pretjeranim entuzijazmom prostituira budzašto, odn. baca bisere (ne medicinske!) pred svinje.
Postala je moda optuživati za seksualna zlostavljanja...
Najgore od svega što kada vuk stvarno dođe, žrtve neće nitko ništa pitati, nego samo frknuti nosom, jer je prije netko to gledao kao zajebanciju ili sredstvo da stekne neku osobnu korist.
I ti koji neopravdano optužuju, trebali bi guliti, kao i oni što su stvarno počinili takvo djelo.
Postala je moda optuživati za seksualna zlostavljanja...
Najgore od svega što kada vuk stvarno dođe, žrtve neće nitko ništa pitati, nego samo frknuti nosom, jer je prije netko to gledao kao zajebanciju ili sredstvo da stekne neku osobnu korist.
I ti koji neopravdano optužuju, trebali bi guliti, kao i oni što su stvarno počinili takvo djelo.
Potpuno se slažem.
Sve je to postalo jedan veliki etnobiznis i samopromocija.
Neš ti pravednika i dušebrižnika!
Izjava protiv izjave, a nitko od nas im nije držao svijeću da zna šta se događalo. On je zadržao posao nakon što su istragu završili muzej (vlasnik planetarijuma gdje radi), Fox i Nat Geo bez objave rezultata i daljnjih komentara o slučajevima. Sve četiri žene i dalje tvrde da su one u pravu i da je istraga bila ponižavajuća te da se ispitivao njihov karakter satima a ne što se stvarno događalo između njih. Žena koja tvrdi da je bila drogirana i silovana (inače crnkinja) optužuje one koji su provodili istrage za rasizam i kaže da je bila bjelkinja bili bi rezultati istrage potpuno drugačiji. Moguće da sve četiri lažu, moguće da on laže i da je bilo puno više žrtava koje su uvidjele da se nema svrhe javljatu i brukati u javnosti i pred svojim obiteljima.
zanimljivi su njegovi kontradiktorni odgovori na youtubeu. Teoretičar lažnjak koji uspjeva neinformiranoj javnosti prodavati maglu.
Zabavljač, pokupio sve dostupne teorije i prodaje ih ostalima, ali nema podlogu da razumije kako stvarni svijet funkcionira.
dovoljno je pogledati njegove izjave na youtube i usporediti sa stvarnosti i vdijeti da to nema veze s vezom.
Nisam ja kriv što je prosječna osoba nema znanja da to sam shvati već puši ovakve lažnjake. Pogledaj video gdje sam sebe diskreditira za pol minute.
Odličan je u bacanju lažnih teorija i ako ti nemaš pojma to ti sve izgleda super, vau, cool.
dovoljno je pogledati njegove izjave na youtube i usporediti sa stvarnosti i vdijeti da to nema veze s vezom.
Nisam ja kriv što je prosječna osoba nema znanja da to sam shvati već puši ovakve lažnjake. Pogledaj video gdje sam sebe diskreditira za pol minute.
Odličan je u bacanju lažnih teorija i ako ti nemaš pojma to ti sve izgleda super, vau, cool.
molim, daj primjer, link? slažem se da je postao rekao bih dosadnjikav odnosno često se ponavlja, link na njegov youtube kanal (nisam siguran je li i jedini), ali kakvo je danas stanje u pogledu shvaćanja znanosti i kolike se besmislice prodaju po internetima, treba se i više ponavljati, imo
Još uvijek nam nisi objasnio kako svijet funkcionira.
U prvom videu ne baš uspješno pokušava oponašati jednog puno genijalnijeg i relevantnijeg fizičara:
U zadnjem videu mi nije baš jasno kako dovodi u vezu rotaciju zemlje s šutiranjem lopte na gol. Ako misli na Coriolisovu silu, ona nema efekta na tako malim udaljenostima kao što je nogometno igralište.
tyson je iznimno inteligentan no ponekad mi se čini da to svoje (enormno) znanje i pamet pretjeranim entuzijazmom prostituira budzašto, odn. baca bisere (ne medicinske!) pred svinje.
"Malo si pretjeral",on je klasičan čokljavi showmen ili zabavljač/populista/štampač knjiga usmjeren na večinu stada/ovaca ljudske populacije.Ima dosta ljudi kojima on po znanju ili inteligenciji nije niti do koljena to sigurno.Tip voli slavu i lovu od prodaje silnih knjiga, u odnosu na druge znatno pametnije ljude koji ne podnose slavu i nonstop povlačenje po medijima.
Ipak je ovo vezano za ono čime se shoumen bavi, dakle ajmo tetec Neil ti nama rasčisti situaciju u Hessdalenu.
https://www.bug.hr/forum/topic/komentari-lanaka-bughr/objavljena-prva-povijesna-fotografija-crne-rupe/267683.aspx?page=0&jumpto=5887333&sort=asc&view=flat
Zanimljivo da u prvom videu na 1:25 min kaže da se ne preokupira previše kako gravitacija radi te da je to "filozofska" strana pitanja. Što naravno nije, to je temeljno pitanje fizike na koje ne znamo odgovor. S druge strane krene od valne funkcije u kvantnoj mehanici koja matematički ne "utrne" na 0 nego nastavi sa neznantnom vjerojatnošću te objasni tuneliranje elektrona kroz malu prepreku a onda nastavi sa senzacionalističkim posljedicama i time kako bi se i makro objekti kao posljedica matematike valne funkcije mogli nalaziti na dva mjesta. Sada mu odjednom ne smeta špekulacija sa dubokom filozofijom.
Evo slušaj kakve gluposti ovdje izvaljuje...
šta ne valja u prvom videu? ostale mi se ne da gledati jer u prvom nisam naišao ni na šta sporno, dapače vrlo je slikovito objasnio koncepte što kao popularizator znanosti i treba činiti, treba znati ljudima predočiti i naći dobre analogije u svijetu koji nas svakodnevno okružuje i to čini vrlo dobro i razgovjetno
Zanimljivo da u prvom videu na 1:25 min kaže da se ne preokupira previše kako gravitacija radi te da je to "filozofska" strana pitanja. Što naravno nije, to je temeljno pitanje fizike na koje ne znamo odgovor. S druge strane krene od valne funkcije u kvantnoj mehanici koja matematički ne "utrne" na 0 nego nastavi sa neznantnom vjerojatnošću te objasni tuneliranje elektrona kroz malu prepreku a onda nastavi sa senzacionalističkim posljedicama i time kako bi se i makro objekti kao posljedica matematike valne funkcije mogli nalaziti na dva mjesta. Sada mu odjednom ne smeta špekulacija sa dubokom filozofijom.
sereš, sitničariš, vadiš iz konteksta i uspoređuješ potpuno nevezane stvari rečene u dva nevezana događanja... povezuješ s jedne strane njegov zaključak kako nije kraj svijeta ukoliko se nešto ne zna i da se s tim može živjeti s nečim što apsolutno nema veze s tim a proizilazi iz teorije vjerojatnosti i koliko god nevjerojatno zvučalo dogodit će se, odnosno prikazuje koliko je kvantna fizika čudna, što je i istina...
sereš, sitničariš, vadiš iz konteksta i uspoređuješ potpuno nevezane stvari rečene u dva nevezana događanja... povezuješ s jedne strane njegov prikaz kako nije kraj svijeta ukoliko se nešto ne zna i da se s tim može živjeti s nečim što apsolutno nema veze s tim a proizilazi iz teorije vjerojatnosti i koliko god nevjerojatno zvučalo dogodit će se, odnosno prikazuje koliko je kvantna fizika čudna, što je i istina...
Serem? Hvala! Ne vadim iz konteksta rekao je da se ne preokupira time kako gravitacija radi te da je to filozofska strana pitanja. Eto kad će se dogoditi ti budi na dva mjesta. On je oko toga napravio cijelu emisiju, a tvoj post pokazuje koliko je takva emisija loše djelovala na takve kao ti.
Serem? Hvala! Ne vadim iz konteksta rekao je da se ne preokupira time kako gravitacija radi te da je to filozofska strana pitanja. Eto kad će se dogoditi ti budi na dva mjesta. On je oko toga napravio cijelu emisiju, a tvoj post pokazuje koliko je takva emisija loše djelovala na takve kao ti.
kome govori? drugom fizičaru? ili se kroz emisiju obraća sugovorniku i javnosti koja mora moći živjeti s pitanjima na koja još nema odgovora a ne tražiti ih u vjeri ili nekim drugim konceptima koji na ta pitanja daju loše odgovore, oko ovog drugog već smo se svađali i nisi ništa naučio... tvoje primjedbe su čisto preseravanje i tjeranje maka na konac
Serem? Hvala! Ne vadim iz konteksta rekao je da se ne preokupira time kako gravitacija radi te da je to filozofska strana pitanja. Eto kad će se dogoditi ti budi na dva mjesta. On je oko toga napravio cijelu emisiju, a tvoj post pokazuje koliko je takva emisija loše djelovala na takve kao ti.
kome priča? drugom fizičaru? ili se kroz emisiju obraća sugovorniku i javnosti koja mora moći živjeti s pitanjima na koja još nema odgovora a ne tražiti ih u vjeri ili nekim drugim konceptima koji na ta pitanja daju loše odgovore, oko ovog drugog već smo se svađali i nisi ništa naučio... tvoje primjedbe su čisto preseravanje i tjeranje maka na konac
Da sjećam se, zato kažem da je loše djelovala emisija na tebe jer se nećeš naći na dva mjesta u isto vrijeme. Nikada. Evo upravo primjetih da je Newtonu na 2:08 ubacio Einsteinove riječi u usta. "Spooky action at a distance" je Eistein nazivao kvantno sprezanje, a ne Newton gravitaciju.
Prvo nisi dao nikakav primjer. Sada si dao tri, a nisi rekao što u njima ne valja.
Ja ni u jednom ne vidim ništa sporno, osim da je onu curu stalno pipkao, pa mi se optužbe za neprilično ponašanje ne čine više toliko nevjerojatne.
Evo upravo primjetih da je Newtonu na 2:08 ubacio Einsteinove riječi u usta. "Spooky action at a distance" je Eistein nazivao kvantno sprezanje, a ne Newton gravitaciju.
i to nije sitničarenje? u razgovornoj emisiji? daj prestani se prenemagati i prikazivati omaške kao nešto bitno, vrlo si dosadan
Evo upravo primjetih da je Newtonu na 2:08 ubacio Einsteinove riječi u usta. "Spooky action at a distance" je Eistein nazivao kvantno sprezanje, a ne Newton gravitaciju.
i to nije sitničarenje? u razgovornoj emisiji? daj prestani se prenemagati i prikazivati omaške kao nešto bitno, vrlo si dosadan
Naveo sam i bitnu stvar u zadnjem videu! Evo našao sam za tebe - na minuti 4 dovodi u vezu zemljinu rotaciju s ciljanjem na gol, što je glupost. Coriolisova sila je potpuno zanemariva na tim udaljenostima. To bi fizičar njegovog kalibra trebao znati ili ako nije siguran ne izletati s ovakvim izjavama.
U zadnjem videu mi nije baš jasno kako dovodi u vezu rotaciju zemlje s šutiranjem lopte na gol. Ako misli na Coriolisovu silu, ona nema efekta na tako malim udaljenostima kao što je nogometno igralište.
On je rekao da je uzeo olovku i papir i izračunao. Izračunaj i ti, napiši ovdje postupak, pa si dokazao da je lupio glupost. Ovakva tvrdnja prst-palac nema nikakvu težinu.
U zadnjem videu mi nije baš jasno kako dovodi u vezu rotaciju zemlje s šutiranjem lopte na gol. Ako misli na Coriolisovu silu, ona nema efekta na tako malim udaljenostima kao što je nogometno igralište.
On je rekao da je uzeo olovku i papir i izračunao. Izračunaj i ti, napiši ovdje postupak, pa si dokazao da je lupio glupost. Ovakva tvrdnja prst-palac nema nikakvu težinu.
Loše je izračunao ili laže. Izračunalo je puno fizičara pa i ja i vjeruj mi ZANEMARIVO JE!
Naveo sam i bitnu stvar u zadnjem videu!
ne želim gledati zadnji video i bez njega zaključujem da praviš od muhe slona i znam da je Tyson odličan populizator znanosti ili kako reče Hrupec komunikator a ti nastavi dosađivati i bezvezariti što ti je čini se i jedina preokupacija na forumu, od osporavanja zdravstvenih postignuća i produljenja životnog vijeka do bezveznog nazivanja žene Februarkom
Naveo sam i bitnu stvar u zadnjem videu!
ne želim gledati zadnji video i bez njega zaključujem da praviš od muhe slona i znam da je Tyson odličan populizator znanosti ili kako reče Hrupec komunikator a ti nastavi dosađivati i bezvezariti što ti je čini se i jedina preokupacija na forumu, od osporavanja zdravstvenih postignuća i produljenja životnog vijeka do bezveznog nazivanja žene Februarkom
Februarka je prilično ograničena osoba koja sa svojim amerikanizmima želi ispasti cool i napredna, očajna za samopromocijom a možda se digne i koja "kinta" na račun žena. Pri tome su žene samo one koje ona kaže da jesu i koje dobiju njen "certifikat". Ostale su nazadne i nebitne. Čak joj je i pornić na Pornhubu bezveze, ni tu se nije baš istakla. Riječ "Februarka" je manje loše od tvog "sereš". Netko je ovdje turbofolkerke nazvao "mentally challenged". E pa znam ih nekoliko, zgodne su i za ovu su Einsteini u svakom pogledu.
Februarka je prilično ograničena osoba koja sa svojim amerikanizmima želi ispasti cool i napredna, očajna za samopromocijom a možda se digne i koja "kinta" na račun žena. Pri tome su žene samo one koje ona kaže da jesu i koje dobiju njen "certifikat". Ostale su nazadne i nebitne. Čak joj je i pornić na Pornhubu bezveze, ni tu se nije baš istakla. Riječ "Februarka" je manje loše od tvog "sereš". Netko je ovdje turbofolkerke nazvao "mentally challenged". E pa znam ih nekoliko, zgodne su i za ovu su Einsteini u svakom pogledu.
Februarka je bezvezna fora, nisam ni rekao da je nešto užasno ponižavajuća ili kako si već shvatio već bezvezna
manje je loše? još se počni vrijeđati na gluposti, razgovorni jezik, s jedne strane te smeta politička korektnost a kad ti i objasnim zbog čega ti kažem da sereš onda je to više loše
po čemu si zaključio da je ograničena? kod Stankovića je dobro branila svoje stavove, uopće ne pretjeruje što neki iz feminističkog pokreta čine... onaj porez ili što je ono bio prijedlog, neka kupnja stana, ne sjećam se najbolje, mi se jedino činio dvojbenim a i ona se činila neodlučnom oko toga
gdje je ona dijelila žene na ove ili one? kod Stankovića je pričala o tome da ne odlučuje ona nego njezina organizacija o tome koga će podržati a koga neće i ako se dobro sjećam pozitivno se izrazila prema svima koji žele sudjelovati u prosvjedu
što ćemo sad gledati i tko kako govori i što kome ostaje u razgovornom jeziku od komunikacije sa strancima, na internetu... pornić? ma daj... turbofolk, bome dosad te nisam vidio u svjetlu nekog tko bi se kretao po takvim krugovima, jel' pucaš po klubovima? suzama lepiš tablete?
Sva 3 videa su sporna, ako ne razumijete zašto onda vam on i dalje može prodavati maglu i zatražite nekog da vam pojasni. 3-i video je o coriolisu, a nije točan ni jedan.
Ima još puno takvih videa, ali mi se ne da tražiti i trošiti vrijeme na lažnjake. Kome je on super onda uživajte u lažnjaku i sve 5. Ima i takvih koji vole zabiti glavu u zemlju kao noj.
Kao što rekoh lik je zabavljač, pokupio dostupne teorije i prodaje ih ostalima iako ih ni sam ne razumije.
Što je još strašnije je broj forumaša koji padaju na ovakve prevarante. Budućnost nije svijetla za njih.
Vidim dugo si se zadržao na pornhubu 😂. Ma rijetko, ali nemam predrasuda osim ako jedinke nisu izrazitu glupe kao Februarka ili onaj naporni transvestit sa pola kile maltera na licu...Maja Šuput. Moram ići (nije folkoteka 😂).