Izgleda da bi barem jednako trebali biti zabrinuti i zbog taloženja radionuklida koje uredno u Savu ispušta i NE Krško.
Suživot s nuklearkom: Velike varijacije u vodostaju Save u kombinaciji s pojavom manjka kisika u vodi mogu dovesti do stvaranja uvjeta za olakšani prodor radionuklida iz nuklearke Krško u podzemne vode iz kojih se grad Zagreb opskrbljuje pitkom vodom.
https://www.h-alter.org/vijesti/zaboravljena-studija-o-krskom
Inače, sve je češća situacija da uslijed toplinskih valova i problema s prezagrijanim rijekama i preniskim vodostajima smanjuju isporuku ili se skroz gase i druge nuklearke po Europi i SAD.
https://www.climateforesight.eu/energy/nuclear-power-feeling-the-heat/
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2019-07-01/nuclear-power-once-seen-as-impervious-to-climate-change-threatened-by-heat-waves
A perspektive su da će toga biti i još daleko više.
The graph above shows the percent of operating and planned nuclear power plants that will see annual mean ambient temperature increases of more than 2°C under three RCP scenarios. Under an RCP 4.5 scenario, 26 percent of nuclear power plants worldwide will experience ambient temperature increases of more than 2°C as early as 2040 compared to a 2005 baseline. That’s 131 reactors. Under the same scenario, that number will increase to a whopping 73 percent by 2060.
https://www.nrdc.org/experts/christina-chen/nuclear-vs-climate-change-feeling-heat-0
Toliko i o tom štrumfastičnom "nuklearnom rješenju" za antropogeno globalno zagrijavanje. 
I ne samo to: uz sve probleme oko proizvodnje hrane, urušavanja ekonomija i mnogomilionskih masa izbjeglica, imat ćemo i gomilu reaktora koje neće biti moguće dekomisionirati. Vojne instalacije da i ne spominjemo + još uvijek neriješenih četvrt miliona tona visokoradioaktivnog potrošenog goriva.