Koronavirusna epidemija kao mjerilo emocionalne in

 striče Jura !

miliš li ti da sam se htio napraviti super pametan ?

nisam...

nego, inače glumiš agresivnog lika te sam te morao malo tentati....

misliš li da imaš nekakav  sukob sa mnom, slobodno dojdi u u OCEK, popit ćemo, nešto, pojesti i neću ti nitšta.....lutkice moja...

Sta ti ne govori mnogo posto ne znas koliki postotak zarazenih nije evidentiran a nisu ni imali simptome ili su bili vrlo blagi...

 poštujem tvoj upis no malo si me povrijedio zbog ptica grlica.......

imali smo bor (ne poznajem vrste no za mene su svi borovi)  star nekih 30 god i stalno smo imali geeeeeneracije grlica. tamo su pravile gnijezdo.

vjeruj mi, toliko su se navikle na nas sa se više nisu plašile sići k nama u dvorište, maziti se s nama i tako su naučile i svoje mladunce.

eto, zbog nekadašnje ptičije gripe su ljudi 2tamanili kokoši, golubove, grlice i sve ostale ptice i to je bilo OK

da li će doći takvo vrijeme da "tamanimo" ljude ? moguće, nije to šala......

pitanje je.....

Svi oni američki prepersi su sad došli na svoju...eto njima se ispunila želja:(

 Nego reci ti nama sokole, jesi li se samoizolirao. Ako nisi, đe radiš?

Ne, taj broj je beskoristan jer je puno veca sansa da ozdravljenje prodje neevidentirano nego umrli... Dakle jednak problem imas s tom statistikom kao i onom gdje djelis s brojem zarazenih....

 ma anđlčiću, ti normiraš ljudima ovdje pisanje, ti imaš problem,a što se tiče tvog poziva, od KC do OS je ista udaljenost kao i od OS do KC, pa dođi ti meni na noge...

 Koliki moraš biti konj da uporno trolaš ovu temu sa proguravanjem nekih matemtičkih izračuna, čitam i ne vjerujem, iz posta u post si uporan. Boli nas kurac za postotke. Napiši nešto korisno.

 Sigurno ima velik broj za koje ne znamo, a mnogi od njih ni sami ne znaju. To sam odmah i rekao. Govorim o onome što znamo. Znamo koliko je evidentiranih i koliko od toga izliječenih. To znamo, i znamo da ima puno neevidentiranih, sve ostalo su procjene i nagađanja. Treba razlikovati poznate veličine od nepoznatih.

Naknadno će se raditi testovi na velikom uzorku i gledati tko ima antitijela i iz toga izvući prilično točni brojevi, no sada oni nisu dostupni. 

 Nemam informaciju, nego procjenu da nisu deseci tisuća poumirali po staračkim domovima. Ti isto nemaš informaciju koliko ih je umrlo po domovima, a kako je to početna teza u ovoj priči, ja sam ju slobodan ignorirati.

Edit: u prilogu ti je graf za Italiju, pa primjeti veliki skok u početku dok su bile bolnice i domovi u pitanju. Da umiru samo po domovim zar bi sve bilo zaustavljeno? Samo bi domove izolirali.

 Velika je razlika imati nepoznanicu i pogrešno postaviti jednadžbu. Kada bi znali točan broj ozdravljenih imali bi točan rezultat, a kada bi znali točan broj ukupno zaraženih i dalje bi imali krivi rezultat.

Naravno, ali je pitanje za što ti je podatak potreban.

Ako ti treba medicinski precizan podatak za podatke o virusu, onda ćeš morati pričekati završetak pandemije i razvoj testa na antitijela, pa će se s prihvatljivom statističkom nesigurnošću moći utvrditi stvarni broj zaraženih.

Podatak o broju umrlih u odnosu na broj poznatih izliječenih je jedini podatak kojeg sad imamo, sve ostalo je gatanje iz graha. Da, taj podatak možda ne predstavlja stvarnu smrtnost, ali daje konkretnu informaciju - ako imaš primjetne simptome, kolika je šansa za fatalni ishod. Takav podatak može biti bitan za planiranje kapaciteta, a odstupanje od istog može biti indikator da se nešto može popraviti ili da nešto drugi mogu od tebe naučiti, ako ne postoji očit razlog tog odstupanja (npr. dob).

Podataka o broju umrlih u odnosu na broj ukupno oboljelih sam za sebe ti ne govori ništa. Eventualno, ako taj postotak pada, a u odnosu na broj izliječenih ne pada, onda imaš indikaciju da se bolest širi, ali taj podatak je posredan i imaš daleko direktnije pokazatelje.

za coronu spremni

Upravo to, korona se ne vidi kod svih zaraženih, kao što i ne može po simptomima znati da imaš koronu nego po rezultatu laboratorijskog testa.

Svaki broj ima svoju svrhu i treba ga gledati u tom kontekstu. Kontekst u kojem je taj broj koristan sam ti već napisao - ako, primjerice, 8% onih koji pokažu simptome završi na respiratoru, a 2% umre, onda, ako imaš 100 000 oboljelih, znaš da će ti u roku od 10-ak dana trebati 8000 respiratora i da možeš očekivati 2000 mrtvih. Ako imaš 5000 respiratora, znaš da si u problemu i da moraš uvesti strože mjere pri daleko manjem broju onih koji pokazuju simptome.

Ukupan broj zaraženih se ne može precizno odrediti dok epidemija/pandemija traje, broj mrtvih u odnosu na procjenjeni broj oboljelih/preboljelih ti je beskoristan za ovo gore jer prvo postotak procjenjuješ na temelju pretpostavke, pa onda moraš opet pretpostavljeni broj novooboljelih (jer opet asimptomatske ne znaš) množiš s tim postotkom. Čak i dvije relativno male greške kod množenja mogu dati poprilično veliku kumulativnu grešku.

Ono gdje je taj procjenjeni broj koristan je pri procjeni kada bi moglo doći do usporenja širenja zbog toga što je značajan dio populacije već stekao imunitet, te za procjenu da li su mjere adekvante i treba li postrožiti ograničenja kretanja zbog asimptomatskih nositelja. Međutim, sustav mora biti spreman na gori scenarij, pa po pitanju usporenja mora pretpostaviti da je broj takvih manji, a po pitanju širenja zaraze da je veći.

Broj mrtvih u odnosu na ukupni broj zaraženih je broj koji je koristan u medicini, ali on se računa nakon epidemije kad su svi parametri poznati. Na temelju procjene je koristan isključivo za boostanje morala (manji broj) i zato nije loše da se on prezentira općoj populaciji koja ne mora nužno razumjeti kontekst tih brojeva.