Cijepljenje ne može uzrok rasta, ali nedostatak cijepljenja može biti uzrok izostanku usporavanja rasta. Jel treba toliko cjepidlačiti?
Ako je pretpostavka da cjepivo djeluje, onda broj zaraženih ovisi barem djelomično o broju cijepljenih.
Kad pričamo o uzroku i posljedici, te mehanizmima djelovanja, onda je potrebno jasno definirati o čemu pričamo.
Brzina tvog auta ovisi i o položaju papučice gasa i o položaju papučice kočnice. Ako stisneš gaz, ubrzao si zbog stiskanja gasa, a ne zbog toga što nisi stisnuo kočnicu, iako bi stiskanje kočnice umanjilo ubrzanje motora.
Poanta je da je to pitanje za Hoggyja koji je izjavio
"Teoreticari zavjere predvidjaju da ce se u rujnu hvaliti kako je pad oboljelih preko ljeta posljedica cjepljenja nikako samog ljeta. A porast u listopadu , studenom jer se nisu svi cjepili."
Moje pitanje je, da ponovimo: porast u listopadu može biti i zbog hladnog vremena (boravak u zatvorenom) i zbog manjka cijepljenja.
Gdje Hoggy pogrešno predstavlja da će određena skupina tvrditi kako postoji samo jedan faktor, a ne drugi, dok ja tvrdim da su oba moguća istovremeno. Naravno da ne oba nego puno njih, ali da ne cjepidlačimo dalje.
Da, cjepivo, i ne samo cjepivo, već i broj preboljelih, koji je kod nas i dalje veći od broja cijepljenih, pogotovo s obe doze, može doprinijeti padu na ljeto, te usporiti rast u listopadu, ali nedovoljna kolektivna imunost moće biti nedovoljna da spriječi porast u listopadu. Međutim, problem je što još neki zagovornici strožih mjera tvrde da sezonalnost ne postoji i niječu utjecaj sezonalnosti na pad koji sad imamo. Ne bih želio biti nečiji odvjetnik, ali mislim da se tu Hoggy referira na te pojedince.
Srećom, globalna klima se okreće i takve pojedince se sve manje doživljava...