Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi-Fij
- poruka: 67
- |
- čitano: 14.596
- |
- moderatori:
vincimus
Zašto bi im isključili struju i vodu? Kako to pomaže funkcioniranju radioteleskopa? I kada su mobitel i wifi postali jednaki po važnosti vodi?
Otkud vi ljudi izvlačite ovakve gluposti?
Ne, čitava priča je počela jer se netko jako pametan na internetima sjetio da su vajfaj i mobitel osnovna ljudska potreba bez koje se ne može preživjeti.
To što je članak površno napisan clickbait je druga priča...
Gle klinčurija cvili jer nema bežične veze, pa se ne mogu skitat po šumama i gledati nove feedove YouTubera koji im objašnjavaju kak se igra...
umjesto da se ševe kad su ušumi..
dakle njihova žrtva nejebice je napredak čovječanstva zapravo...
gle, to sad izgleda tako za dvadeset godina kad budeš nosio guglove naočale, umjetna pluća i vozio se u autonomnom automobilu povezanom na internet nećeš tako govoriti
Zašto bi im isključili struju i vodu? Kako to pomaže funkcioniranju radioteleskopa? I kada su mobitel i wifi postali jednaki po važnosti vodi?
Otkud vi ljudi izvlačite ovakve gluposti?
Bez obzira i da se radi o vodi ili struji u slučaju da voda ili struja iz nekog teoretskog razloga ometa nešto postupak bi bio sasvim isti. Država bi odredila da na određenom prostoru su zabranjeni električni priključci i tekuća voda, ljudi koji tamo žive (u normalnim zemljama) bi dobili opciju ostanka ili preseljanja uz naknadu, u malo nenormalnijim zemljama bi došla policija i preselila ih milom ili silom. Pa nije prvi slučaj u povijesti da su ljudi na silu preseljavani, manje više kod gradnje svake hidrocentrale je to slučaj, 95% ih se odseli milom uz naknadu, ostalih 5% odnese policija i daju im naknadu. U Kini prije 50god i S. Koreji danas ni naknadu ne dobiješ. I kad nas ako država kaže da će tu proci autocesta izvlaste te dobiješ naknadu i sruše ti kuću, ako si pretjerano pametan u uporan izmjeste autocestu za 50m, pa ti onda autocesta prolazi ispred kuće i od kuće za koju bi dobio malo iznad cijene imaš kuću koju više ne možeš prodat ni za 1/3 cijene.
Ovo je ista stvar kao s nacionalnim parkovima kod nas gdje postoje određena pravila ponašanja u njima bez obzira bila zemlja tamo privatna ili ne. Danas imaš šumu i polje sutradan je to prirodni rezervat ili nacionalni park i više ne smiješ sjeći stabla, čistit šikaru, isušivat močvaru ili koristit pesticide i umjetna gnojiva. A onaj van nacionalnog parka sve to smije.
Ja smijem gradit kuću na svom zemljištu susjed ne smije samo zato jer je netko proglasio da je moje građevinsko zemljište, njegovo nije. Onaj treci na svom zemljištu smije napravit neboder, ja na svom ne smije, jer njegovo je u urbanoj zoni moje nije. A svi iamo privatno i na svome smo.
Ja smijem držat svinje u dvorištu, moj rođak koji živi u centru ZG ne smije, a i on je vlasnik svog dvorišta.
živim od posla koji zahtjeva 24 satnu povezanost s klijentima moja konkurencija u tom poslu koristi mogućnosti bežičnog povezivanja, živim i rodio sam se u mjestu od kojeg 33.700 kvadratnih kilometara ne mogu koristiti bežični telefon, želim da mi država (ne privatnik koji drži apartman za mrzioce pasa i djece) zbog čijih restrikcija to ne smijem izađe u susret i omogući lakše preseljenje u područje koje nema te restrikcije... ko te jebe, mijenjaj posao znao si pri rođenju da postoje poslovi koje nećeš moći konkurentno obavljati iz mjesta u kojem živiš...
živim od posla koji zahtjeva 24 satnu povezanost s klijentima moja konkurencija u tom poslu koristi mogućnosti bežičnog povezivanja, živim i rodio sam se u mjestu od kojeg 33.700 kvadratnih kilometara ne mogu koristiti bežični telefon, želim da mi država (ne privatnik koji drži apartman za mrzioce pasa i djece) zbog čijih restrikcija to ne smijem izađe u susret i omogući lakše preseljenje u područje koje nema te restrikcije... ko te jebe, mijenjaj posao znao si pri rođenju da postoje poslovi koje nećeš moći konkurentno obavljati iz mjesta u kojem živiš...
Ako si rođen u tom mjestu, koje ima zabranu bežićnog povezivanja, onda ti posao sigurno ne zahtjeva 24h povezanost s klijentima niti si takav posao ikad mogao i zapoćeti, osim ilegalno, pošto je restrikcija postojala puno prije nego si se ti i rodio i puno prije nego je ta tehnologija i postojala.
Ono što je vjerojatno istina je da si taj posao tamo donio ili ga želiš donijeti i onda zahtjevaš da se drugi prilagode tebi.
Ako si rođen u tom mjestu, koje ima zabranu bežićnog povezivanja, onda ti posao sigurno ne zahtjeva 24h povezanost s klijentima niti si takav posao ikad mogao i zapoćeti, osim ilegalno, pošto je restrikcija postojala puno prije nego si se ti i rodio i puno prije nego je ta tehnologija i postojala.
Ono što je vjerojatno istina je da si taj posao tamo donio ili ga želiš donijeti i onda zahtjevaš da se drugi prilagode tebi.
ne, stvar je u tome da ga ne mogu obavljati kako ga obavlja moja konkurencija i tko zna koliko drugih poslova koji mi trenutno ne padaju na pamet i da državu za to moguće boli kiki a ne bi trebalo, odnosno mogli bi mi pomoći da odem iz vukojebine u kojoj sam se rodio
živim od posla koji zahtjeva 24 satnu povezanost s klijentima moja konkurencija u tom poslu koristi mogućnosti bežičnog povezivanja, živim i rodio sam se u mjestu od kojeg 33.700 kvadratnih kilometara ne mogu koristiti bežični telefon, želim da mi država (ne privatnik koji drži apartman za mrzioce pasa i djece) zbog čijih restrikcija to ne smijem izađe u susret i omogući lakše preseljenje u područje koje nema te restrikcije... ko te jebe, mijenjaj posao znao si pri rođenju da postoje poslovi koje nećeš moći konkurentno obavljati iz mjesta u kojem živiš...
Kako bi mogao obavljati posao za koji nemaš ni mogućnost obavljati u samom startu, pardoksalno je. Danas se stvarno svaki ku**c smatra ljudskim pravima i osnovnim potrebama.
Usotalom, pričamo o Americi, gdje je najnormalnije odseliti 4000km za faks, višu školu ili posao.
@danen, u gradovima većina Amerikanaca živi u najmu i eventualno se najmodavac može buniti na ovakva ograničenja jer mu ruši vrijednost nekretnine, odnosno zaradu od iste. U manjim gradovima su ljudi u pravilu vlasnici kuća, pa ovakva odluka utječe direktno na njih. Da sutra država odluči da će kraj tvoje kuće biti deponij, bi li se bunio ili bi rekao "uvijek se mogu preseliti"? Zato je bitno i da li su se dobrovoljno doselili ili su starosjedioci koji su tu nekretnine naslijedili od svojih djedova. Najelegantnije rješenje jest da je vlasnik teleskopa ujedno i vlasnik nekretnina koje iznajmljuje svojim zaposlenicima ili ustupa temeljem radnog odnosa.
Kako bi mogao obavljati posao za koji nemaš ni mogućnost obavljati u samom startu, pardoksalno je. Danas se stvarno svaki ku**c smatra ljudskim pravima i osnovnim potrebama.
Usotalom, pričamo o Americi, gdje je najnormalnije odseliti 4000km za faks, višu školu ili posao.
ukoliko zbog restrikcija države nisam u mogućnosti biti jednako kao drugi moji sunarodnjaci sposoban obavljati neke poslove nije li obaveza države koja je te restrikcije uvela barem mi pomoći?
dati mi porezne olakšice, subvencionirati kupnju nekretnine... ukoliko u nekim područjima raznim olakšicama potiču naseljavanje zašto ne pomoći ljudima u drugom smjeru, ovdje govorimo o restrikcijama koje je uvela država a mogu biti iz najplemenitijih razloga, što to vrijedi kada moju kuću bogu iza nogu ne želi nitko kupiti i živim u gradiću u kojem nema nikakve budućnosti i opet radi restrikcija države... čemu sarkazam?
Ako si rođen u tom mjestu, koje ima zabranu bežićnog povezivanja, onda ti posao sigurno ne zahtjeva 24h povezanost s klijentima niti si takav posao ikad mogao i zapoćeti, osim ilegalno, pošto je restrikcija postojala puno prije nego si se ti i rodio i puno prije nego je ta tehnologija i postojala.
Ono što je vjerojatno istina je da si taj posao tamo donio ili ga želiš donijeti i onda zahtjevaš da se drugi prilagode tebi.
ne, stvar je u tome da ga ne mogu obavljati kako ga obavlja moja konkurencija i tko zna koliko drugih poslova koji mi trenutno ne padaju na pamet i da državu za to moguće boli kiki a ne bi trebalo, odnosno mogli bi mi pomoći da odem iz vukojebine u kojoj sam se rodio
Pa postoji jako puno poslova koje netko zbog geološko, društveno, političko, demografsko i još milijardu drugih razloga ne može obavljat tako dobro/jeftino/efikasno kao netko drugi. Recimo ja ne mogu uštimavat klavire kad u mom selu nitko nema klavir, odnosno moje uštimavanje klavira zahtjeva da svakodnevno putujem u udaljen grad što mi povećava troškove prijevoza. Ja samtram da država meni mora omogućiti barem 200 klavira u mom selu ili da mi plaćaju putne troškove. Također razmišljam i da budem avio-mehaničar no jbg nema aerodroma nigdje u mojoj blizini. Ili da uzgajem kamenice kod babe u Osijeku, samo zahtjevam da mi država omogući more. Također moj susjed bi se bavio potkivanjem konja, a konja više nema, šta ćemo sad?
Ako država svojim odlukama nije poremetila tvoj status qou nego ti je onemogućila neke buduće, možebitne i hipotetske planove ne vidim razlog zašto bi ti itko išta trebao omogućiti ili nadoknaditi. To što je država zabranila gradnju stadiona u nacionalnom parku plitvice ne znači da svim stanovnicima okolnih sela duguje naknadu i olakšice zbog moguće propale nogometne karijere ili lakše preseljenje u blizinu Maksimira u vidu državnih/gradskih stanova.
Uglavnom pišeš nebuloze.
Uglavnom pišeš nebuloze.
jel' država ukinula more kod babe u Osijeku?
Uglavnom pišeš nebuloze.
jel' država ukinula more kod babe u Osijeku?
Nije ovima država ukinula ni bežićno kad ga nije onda ni bilo. To je tehnologija koja se pojavila naknadno i država ništa nije ukinula nego je samo nastavila postojeće stanje.
Nije ovima država ukinula ni bežićno kad ga nije onda ni bilo. To je tehnologija koja se pojavila naknadno i država ništa nije ukinula nego je samo nastavila postojeće stanje.
znači dvoje znanstvenika ne trebaju imati djecu u tom području? u tom području nema djece?
Nije ovima država ukinula ni bežićno kad ga nije onda ni bilo. To je tehnologija koja se pojavila naknadno i država ništa nije ukinula nego je samo nastavila postojeće stanje.
znači dvoje znanstvenika ne trebaju imati djecu u tom području? u tom području nema djece?
Mogu oni imat djecu, djeca nisu zabranjena.
Mogu oni imat djecu, djeca nisu zabranjena.
i sada moram ponavljati ranije svoje upise ili ćeš pročitati što sam ranije upisivao na primjer moj prvi post na temi pa se nakon toga možemo vrtiti u krug
dakle prvenstveno o djeci i govorim, restrikcija je u početku neznatno utjecala na ljude koji su se tamo doselili, kako vrijeme odmiče sve teže i teže će pogađati žitelje tog područja i red je pomoći onima koji su tamo zapeli ne iz vlastite želje... i to je sve, a pošto se radi o neznatnom broju ljudi, državi ta pomoć ne bi predstavljala nikakav problem dok bi žiteljima tog područja koji se žele odseliti pomoć bila od velike koristi
Gle klinčurija cvili jer nema bežične veze, pa se ne mogu skitat po šumama i gledati nove feedove YouTubera koji im objašnjavaju kak se igra...
umjesto da se ševe kad su ušumi..
dakle njihova žrtva nejebice je napredak čovječanstva zapravo...
gle, to sad izgleda tako za dvadeset godina kad budeš nosio guglove naočale, umjetna pluća i vozio se u autonomnom automobilu povezanom na internet nećeš tako govoriti
nikad, pa ni onda!
nikad, pa ni onda!
dakle odbacuješ svaku mogućnost da ti bežična tehnologija u budućnosti pomogne? vjerujem da je takvih bilo i u prošlosti, srednji vijek mi pada na pamet i iznimna znanja o medicini u tom vremenu, neki kmet koji boluje od neke bolesti karakteristične za to vrijeme koji odbija bilo kakav tehnološki napredak a nema veze s pijavicama, dobro, a što u slučaju da...
živim od posla koji zahtjeva 24 satnu povezanost s klijentima moja konkurencija u tom poslu koristi mogućnosti bežičnog povezivanja, živim i rodio sam se u mjestu od kojeg 33.700 kvadratnih kilometara ne mogu koristiti bežični telefon, želim da mi država (ne privatnik koji drži apartman za mrzioce pasa i djece) zbog čijih restrikcija to ne smijem izađe u susret i omogući lakše preseljenje u područje koje nema te restrikcije... ko te jebe, mijenjaj posao znao si pri rođenju da postoje poslovi koje nećeš moći konkurentno obavljati iz mjesta u kojem živiš...
Mogu oni imat djecu, djeca nisu zabranjena.
i sada moram ponavljati ranije svoje upise ili ćeš pročitati što sam ranije upisivao na primjer moj prvi post na temi pa se nakon toga možemo vrtiti u krug
Možeš ti ponavljat koliko hoćeš kad pod 1. nitko te znanstvenike ne tjera da tamo rade, 2. čak i ako rade ne tjera ih nitko da tamo žive, 3. ako i žive ne tjera ih nitko da tamo imaju djecu, a ako i imaju djecu 4. ne postoji ni jedan razlog zašto bi ta djeca bila nešto zakinuta jer nemaju mobitel ili što im laptop mora biti spojen žicom niti 5. postoji ni jedan zakon o pravima djece koji bi preporučavao ili garantirao da dijete ima mobitel ili da ne mora biti žicom spojen na laptop. A milijarde djece rođene prije 1990. dokazuju da mobitel i wifi stvarno nisu potrebni za zdravo odrastanje djeteta.
Ni jedno dijete koje tamo živi niti ijedan roditelj djeteta koje tamo živi nije bio zatečen promjenom zakona nego je njihov boravak tamo čista dobra volja, odnosno njihov odabir. Ista stvar tko se želi preselit na Plitvice ili Krku zna da postoje ograničenja u ponašanju kad živiš na području nacionalnog parka i neke stvari ti neće biti dopuštene. A na pojedincu je da odluči da li želi tamo živjeti i poštivat pravila ili ne želi pa ne mora ni dolaziti, a doći živjet na područje nacionalnog parka ili bilo koje drugo područje zaštičeno nekim od zakona i onda se žaliti što ne možeš na svojoj zemlji otvorit deponij, održavat festivale elektroničke glazbe. Svi koji žive u starim mjestima pogotovo na obali znaju da ako živiš u kući koja je pod zaštitom konzervatora da postoje točno određen boje i materijali koje smiješ koristit prilikom obnove kuće/stana, ako ne želiš to poštivat koji k si kupovao kuću u zaštičenoj zoni.
...samo da se ubilježim u temu
nije da fali picajzli, ali eto
dakle mjesto rođenja je odabir djeteta? život u nacionalnom parku nudi ti dodatne beneficije koje u području ograđenom od bežičnog signala nemaš, nudi ti i kud i kamo bolju mogućnost prodaje svoje nekretnine ukoliko te baš restrikcije koje spominješ smetaju, bavljenje turizmom i tko zna kakve druge dobrobiti kojih se ne mogu sjetiti u zamjenu za par restrikcija koje navodiš, život u nacionalnom parku je blagodat mnogima koji bi željeli vikendicu ili život od turizma ili čega već na tom području dok je život u mjestu bez bežičnih tehnologija blagodat jedino tin foil čudacima, to dvoje je neusporedivo, u jednom slučaju benefiti nadilaze nametnute restrikcije a u drugom je obrnuto... editirao sam i post na koji se obraćaš u međuvremenu pa pogledaj... stvarno više nemam namjeru odgovarati na nove postove koji se obraćaju na ono što sam ranije odgovorao pa ukoliko želiš citiraj moje ranije postove ukoliko se s njima ne slažeš
-ok, autor je vjerojatno iz nenznanja ispustio taj bitan dio, .. da je to odavno posebna zona, teleskopi..
no to je recimo stvar opće kulture, kao što znaš za piramide, glavne gradove ili nogometni klub, kao ITjac imaš veće šanse znati i taj podatak, bar po preferencijama-ukusu izbora tv emisija u kojima se taj podatak nađe.. kao što npr gledaš degrasov show.. i kao što u tome griješi autor koji bi zato što je autor texta to trebao znati (profesionalno, barem googlati prije članka) tako bi i ti to trebao znati kad se uključiš u konkretnu temu, po samom naslovu mada ja npr zaboravim naziv mjesta-sela što već.. (green banks) znam za njega, istočna obala ali eto nisam siguran bi li pogodio da je u virginiji možda bi bubnuo meriland ili newengland.. no tamo negdje. Da si to znao ili da je to text naveo, imao bi u startu sasvim drugačiji-suprotan stav.. a to je i primjer kako ne treba ući u raspravu ako ne znamo sve relevantno ili kako možemo i banalnim sporednim sitnicama nešto naučiti i primjer 'djeci' kako je i ono što uče u školi važno i može zatrebati u tv kvizu ili forumu :)
@danen, u gradovima većina Amerikanaca živi u najmu i eventualno se najmodavac može buniti na ovakva ograničenja jer mu ruši vrijednost nekretnine, odnosno zaradu od iste. U manjim gradovima su ljudi u pravilu vlasnici kuća, pa ovakva odluka utječe direktno na njih. Da sutra država odluči da će kraj tvoje kuće biti deponij, bi li se bunio ili bi rekao "uvijek se mogu preseliti"? Zato je bitno i da li su se dobrovoljno doselili ili su starosjedioci koji su tu nekretnine naslijedili od svojih djedova. Najelegantnije rješenje jest da je vlasnik teleskopa ujedno i vlasnik nekretnina koje iznajmljuje svojim zaposlenicima ili ustupa temeljem radnog odnosa.
-područje je prije 60 godina bilo recimo prazno.. zato je izabrano, izolacija.
-postoje konkretni uvjeti, propisi-zakoni. Ne boj se za te stanovnike, dobiju dovoljno kompenzacije.. pa i ovako, da te pozovu kad vidiš 'benefite' 99% da bi prihvatio život tamo (i posao + sve što s tim ide..), odnosno, ne bi tražio način kako ''pobjeći'' a kao što netko već reče .. kad si npr u nac.parku prirode, tad nema npr paljenja vatre, nema zidanja vikendice itd.. jer je to zakonom zaštićeno područje itda bla-bla.. (sve ono što već znaš) tj to su početni uvjeti za osobe koja te uvjete prihvati (implicitno) kao što prihvatiš ugovor s bankom ili telekomom.. To je posebna zona, jednako-slično kao vojna baza npr A51 i ne očekuješ da ćeš samo tako proći portu, pa čak ni za običnu firmu, tj ako postoji ulaz-portir, tad dalje ne možeš.. samo što je ovo 'selo' tj nešto treće-zona, bez bodljikave žice ili porte.
-najjednostavnije usporediti s nacionalnim parkom prirode, s razlikom da tamo ne štite prirodu nego uređaje-opremu tj el.smetnje. pa je tako i dizel jedini izbor, ostalo zabranjeno.. što opet nije stvar ljudskih sloboda kao što pojas u autu nije zarobljavanje ili kršenje sloboda ili ograničenje 20kmh ... tj to je stvar države-zakona-interesa.. pristaješ ili ne. Ako pristaješ, tad poštuješ uvjete, ako ne pristaješ, ne možeš u zonu.
- u čemu je tad problem? .. osim u početnom neznanju čitatelja i autora texta koji to ne moraju znati? .. no za svaku temu je poželjno znati ''sve'' pa se tek tad uključiti, ne naglavačke. Komentatori u temi su manji grijeh, veći autora koji to ne zna a prije pisanja bi trebao potražiti-googlati.. i tad bi to znao, jer to nije neki tajni podatak, nasuprot nekoliko tv emisija dokumnetaraca primarno sci-fi tematike o tome tj toj zoni kao i npr povezanost sa seti programom i sl.
-vidi kako je to banalno lako.. green banks wiki.. i vidi drugi odlomak, radio quiet.. (a da ne spominjemo dalje susjedne države-teritorije koji su sjedišta velikih firmi servera i sl. + sigurnsot.)..
- u ovom slučaju to nije ragument.. biti tamo je = posao, kao život svjetioničara i sl.
dati mi porezne olakšice, subvencionirati kupnju nekretnine... ukoliko u nekim područjima raznim olakšicama potiču naseljavanje zašto ne pomoći ljudima u drugom smjeru, ovdje govorimo o restrikcijama koje je uvela država a mogu biti iz najplemenitijih razloga, što to vrijedi kada moju kuću bogu iza nogu ne želi nitko kupiti i živim u gradiću u kojem nema nikakve budućnosti i opet radi restrikcija države... čemu sarkazam?
-a misliš da tamo žive squatersi ili da nemaju benefite kao porez? -zašto to misliš? Tko živi u nac.parku, u A51 ili bijeloj kući? ... ovo je 'isto'.