Dogovor u Emiratima: zemlje ipak dogovorile početa

Koja sprdačina😂

Problem svih ovih modernih ekologa je sto ne mogu razmisljati 15 minuta unaprijed.

Svatko normalan na ovom planetu je za zelenu energiju i ocuvanje ove loptice sto kruzi oko sunca.

No moderni ekolozi, ili da se posluzim poredbom kolege sa ovog foruma, "pripadnika sekte Presvetlog Zatoplenja" su jednostavno postala djeca koja topcuci nozicama zele promijeniti svijet.

Nazalost, realnost ne radi po tom principu.

Umjesto da se na fosilna goriva gleda kao most koji ce nam pomoci doci do rjesenja, moderni ekolozi zele minirati most, a zatim razmisljati kako preci na drugu stranu tehnoloskog klanca, kojeg jos uvijek nedvojbeno imamo pred sobom.

Sve me to podsjeca na dogadjaj prije par godina. kada smo u drustvu raspravljali o mogucnosti prezivljavanja covjecanstva u slucaju apokalipse (dakako da je vec bilo par litara vina u nama) pa jedan od frendova izjavio kako nema problema, jer cemo se svi vratiti lovu/sakupljanju.

Na stranu sto jeto kao izjava suludo iz cistog zakona brojeva, najveca ironija je bila sto je 20tak minuta ranije zalio se kako u Plodinama nije mogao pronaci piletinu jer su promjenili raspored u friziderima.

I takav bi ulovio zeca?

Ma mos se smisliti.

Sklon sam pomisliti da autor ovog, ali i prilicnog broja drugih clanaka na ovu temu, da nema ispusni ventil ovdje na BOL-u, citali bi o njemu kako se zalijepio negdje na autoputu ili prosuo juhu od rajcica po nekom umjetnickom djelu.

Već je odavno krenuo. Samo kao i svaki drugi fašizam, sam sebe potkopava i na kraju biva uništen

Ne razumijem kako ti je na pamet pao Trump?

Valjda nisi jedan od onih kojma Trump zivi "rent free" u glavi?

 Znacenje ove izjave? Znam li tko je trump? Da, znam. Valjda i svaki pismeni covjek i "covijek" takoder?

Sto tocno ne razumijes? Zasto im je pristup problemima "koje zele rijesiti/kojim se bave" isti ili sl.? Zato sto takvi ljudi obicno imaju slican "background". Nije ti jasan ta rijec background?

..''nije ovo sprdačina...'' (ma ok, je..) :)

-ali (s navodnicima-naglaskom..) .. eto, već su dosadašnjim dernecima mjerama, dogovorima, spasili Zemlju i pripadne zemljane-podanike-porezne obveznike i ostalu sitnjariju malu i veliku .. i djecu i šume :)

-jer da nisu, kako text kaže (a papir trpi) već bi (možda?) bilo +5, ovako je ... ma nevažno, razlika je veća od targeta pa je to već i prije starta uspjeh, ko ono koliko trčim na 100.. (60) :) ..

-no što je s medijima, bugom? onak, prenesti vijest ili 'vijest'? bez malo autorskog doticaja, pitanja, sarkazma, .. ili činjnica, npr što su dogovorili? no da, kako pisati o 'ništa'.. tad je logično ne pisati o tome-ništa.. ili novo-normalno. Smisao takvih vijesit u bugu? tek da se popuni kvota? neke veze ili je dovoljno gurnuti prst u more (ili nekamo ..) :)

-nekad se bug čitao, sad je još samo forum .. a ni to. .. cilj je? (ne članka, nego buga) .. biti IT časopis s odgovarajućim temama ili biti 'mediji' onak, mila-bravo-kulinarka s rubrikom za osobe s računalom i invaliditetom? .. no, da, prošlo vrijeme i kao svako neće se vratiti, next...

Slažem se sa skoro svime što si napisao osim zadnje rečenice - ti zapravo ne znaš ništa o autoru niti što on misli, jer on prenosi vijest sa sastanka bez ikakvog iznošenja vlastitog mišljenja.

Također, uvijek se komentira djelo, a ne osoba - jednostavno je nepristojno, a i glupo. Ja Sandra sigurno poznajem neusporedivo bolje nego ga ti poznaješ jer ga ja znam godinama, a ti ga nikad nisi ni vidio, a ne bih se uopće usudio pretpostaviti što on misli ili ne misli o temi neke vijesti koju je napisao. 

Drago, ja neznam kako je interno poslozen BOL.

No ono sto vidim da uvijek ekoloske "over the  top" vijesti su gotovo uvijek potpisane od strane istog autora.

Ne mozes me kriviti sto sam pripisao svoj zakljucak jednom imenu, kada je ponudjeno samo jednom ime.

Nakon tvog upisa, pomislio bih da je on vas interni "zrtveni jarac"?

A "sarajte malo" onda.

Ima jedan tip (zapravo više nema, sad je pokojni) James Yeager s YT kanala Tactical Response kojega sam prije pratio, a koji je prije nego je počeo dijeliti (osrednje) pucačke savjete bio američki cajkan i rekao je da u američkoj policiji ima hrpa ološa, ali najviše pritužbi uvijek dobivaju oni koji najviše rade, a ne najgori. 

Sandrov "problem" je što je najvredniji i najviše piše pa ga ti najviše uočavaš.

 Zivi mu "rent free" u glavi hoces reci? 

 Jesi siguran da smo presli most? (plus slika u prilogu, BOL resiza pa evo link na punu velicinu)

Disclaimer, ovo je prvo sto mi je izletilo na trazilici.

Svakako ospori, ili dodaj ako imas nesto.

A partial list of products made from Petroleum (6000 items). One 42-gallon barrel of oil creates 19.4 gallons of gasoline. The rest (over half) is used to make things like: Although the major use of petroleum is as a fuel, (gasoline, jet fuel, heating oil), and petroleum and natural gas are often used to generate electricity, there are many other uses. Here are some of the ways petroleum is used in our every day lives. All plastic is made from petroleum and plastic is used almost everywhere: in cars, houses, toys, computers and clothing. Asphalt used in road construction is a petroleum product as is the synthetic rubber in the tires. Paraffin wax comes from petroleum, as do fertilizer, pesticides, herbicides, detergents, phonograph records, photographic film, furniture, packaging materials, surfboards, paints, and artificial fibers used in clothing, upholstery, and carpet backing.

-ne, većina je posljedica poljoprivrede, industrije.. promet-gorivo cca 20% od tog osobni automobili 5%.. itd.

 -jadno malo.. pa eto, gledaš graf? vidiš npr transport (uključen u energetiku) kao i grijanje.. tj energetika je spojena industrija+kućanstva+transport kako bi taj graf tako izgledao, dok drugačije sumiran izgleda sasvim drugačije, tj ovisi što je želja-cilj naručene 'studije' ili proračuna dok statistika-statističar može što poželi..

-no, vidiš dio, transport, 16%.. e to je onih prošlih cca 20% u prošlom postu, promet-transport kao i kontekst goriva, pri čemu je gorivo kao benzin samo jedan od derivata kemijske industrije potrebne u svemu oko nas, plastika-maziva-asfalt.. današnje društvo je bez platiske nemoguće, kao i recimo poluvodići-računala-čipovi.. dok možda greta ima neki zeleni ajfon no to je tad samo na levelu boje, ne ekologije...

edit: postojala je doskočica, 'nas i rusa...' taj graf je upravo to, suma nečeg što je autor grafa želio tako sumirati, prikazati, mada recimo transport ne treba biti s recimo grijanjem ..

Da probamo još jednom... poljoprivreda i industrija troše li one energiju spaljivanjem fosilnih goriva i posljedično pridonose dijelu, kako kažeš većem, u sveukupnom udjelu stakleničkih plinova?

 Dakle radi djece koja šaraju po muzejima spreman si odustati od ideje da treba smanjiti emisiju stakleničkih plinova?

Kakve fckin' veze ima što je zemlja zelenija sa emisijom stakleničkih plinova? btw. nisam otvarao linkove, neda mi se.