Mislim da si naišao na prognozu samo za taj dan...
Ti si naišao na nepremostivu prepreku, pročitati više od dijela prve rečenice u tekstu.
Ok piše da je tjednima tako, u čemu je razlika kad je nebitno u odnosu na cijelu godinu?
Mislim da si naišao na prognozu samo za taj dan...
Ti si naišao na nepremostivu prepreku, pročitati više od dijela prve rečenice u tekstu.
Ok piše da je tjednima tako, u čemu je razlika kad je nebitno u odnosu na cijelu godinu?
Još je početkom 20. stoljeća Svante Arrhenius izračunao kako razina CO2 u zraku utječe na temperaturu Zemlje i ti njegovi vrlo jednostvni proračuni u skladu su s korelacijom između razine CO2 u zraku i srednje temperature Zemlje u posljednih 100 godina. Teorija se slaže s eksperimentom (mjerenjem). Zar treba nešto više reći?
Ali netko hoće biti pametan - na silu.
Mars i Venera nemaju istu razinu CO2, isti je postotak CO2 u atmosferi (oko 95%), ali Venera ima gušću i oko 10000 puta težu atmosferu, što znači i 10000 puta više CO2.
Budući da je temperatura na površini Venere veća od one na Merkuru koji je puno bliže Suncu, sasvim je jasno da je tomu uzrok upravo CO2 - jednostavno nema što drugo biti!
Da, mislio sam na udio u atmosferi. Problem je što i dalje mislite da CO² ima nekakve čudotvorne/magične moći. CO² nije uzrok Venerine egzotične atmosfere, ne isijava/zadržava sam po sebi ili unedogled i zato se napaćeni narod ne mora uopće plašiti da će Zemlja postati Venera, zbog CO² ili efekta staklenika. Efekt staklenika je zapravo dobra stvar i to je očigledno svakim danom življenja na ovom divnom planetu. Bez njega ne bi bilo života na Zemlji. Zašto to nitko ne spominje? Zašto plašite napaćeni narod i širite paniku!?
Još je početkom 20. stoljeća Svante Arrhenius izračunao kako razina CO2 u zraku utječe na temperaturu Zemlje i ti njegovi vrlo jednostvni proračuni u skladu su s korelacijom između razine CO2 u zraku i srednje temperature Zemlje u posljednih 100 godina. Teorija se slaže s eksperimentom (mjerenjem). Zar treba nešto više reći?
Ali netko hoće biti pametan - na silu.
Ima jedna krasna fraza na engleskom jeziku. Ide nekako ovako:
Correlation does not imply causation.
Dakle volio bi vidjeti kako to točno naš CO² djeluje na npr. uragane? Pustinje? Šume? Poplave? Suše? Klimu? Životinje? Biljke?
Ili kako to 200tinjak ppm CO² djeluje jače na temperaturu u nedavnoj prošlosti, nego današnjih 400 ppm? Ili kako je to pišljivih 200tinjak ppma CO² diglo razinu mora za nekoliko metara prije koji milenij, a danas 'kataklizmički' 400 ppma jedva navuku koji cenat. Ispada da je ovaj naš 'ljudski' CO² neka mlaka kamilica/slabić.
Jel' to efekt staklenika prije bio jači ili što?
Inače se CO² postepeno penje još tamo otkada nas je j*beno rashladio 8.2k događaj. CO ² i temperature se cijelo vrijeme prate; ko dva oka razroka do kraja Malog Ledeno doba.
Bingo. Ali na žalost popova iz Kulta Klimatskih Promjena, na vodenu paru se ne može opaliti porez. Barem zasad.
LoL!!
"The International Monetary Fund periodically assesses global subsidies for fossil fuels as part of its work on climate, and it found in a recent working paper that the fossil fuel industry got a whopping $5.2 trillion in subsidies in 2017. This amounts to 6.4 percent of the global gross domestic product."
https://www.vox.com/2019/5/17/18624740/fossil-fuel-subsidies-climate-imf
Želite li odabranu poruku proglasiti točnim, funkcionalnim i najboljim rješenjem vašeg problema?
Da, prihvaćam rješenje Odustani
Adresa na koju želite proslijediti poruku**:
Komentar uz poruku:
Pošalji Odustani
*primatelj će vidjeti vašu e-mail adresu
**ukoliko želite poslati na više adresa, odvojite ih točka-zarezom
Ovdje nije moguće korištenje formatiranja teksta niti HTML tagova.
Potpis će, ukoliko ga imate, automatski biti dodan.
Pošalji Odustani
*da biste vidjeli svoju poruku na popisu, morat ćete ručno osvježiti stranicu (F5)