Jednostavnim zahvatom vjetroelektrane postaju mnog

zar netko u 21. stoljecu zaista misli da bi se nove NE gradile Chernobil tehnologijom i generalno tehnologijom iz 50/60-ih godina proslog stoljeca?

jel kupujes sebi auto ili televizor iz 1958.?

trump je poticao industriju ugljena, koji je direkt u vezi sa vjetrom i solarom kao baseload (opet, vidi promaseni Energiewende u njemackoj).

a o otpadu vjerojatno imas viziju kao iz filma, da se iz bacvi cijedi kricavo zelena tekucina.

zapravo, pojma nemas o otpadu iz nuklearki, a bome nemas ni pojma kolko je otpada do sada proizvedeno niti da se vecina sadasnjeg otpada moze reciklirati pa i opet iskoristiti kao gorivo u nadolazecim generacijama NE, i tako mu osjetno skratiti half-life

 ajmo ne glumit djecu ciji tata je jaci, google ti u par sekundi odgovori na to.

ajmo se zapitat cemu sve to pored svega sto je oko nas? uzevši u obzir da sve bolje ucimo iskoristavati, unaprjeđivati iskoristivost, baterije itd

o politici skladistenja otpada nema smisla, jer je to politika ne struka

btw ne znam da li pričamo o istom, ja mislim na visokoradioaktivni otpad za kojeg još uvijek ne postoji niti jedno odlagalište u svijetu.

 eto, upravo si dokazao svoje znanje o navedenom.

 uh, uništio si me argumentima.. nemoj više molim te

evo ti jedan info umjesto priče za laku noć;

U svijetu postoji veliki broj odlagališta za nisko i srednjeradioaktivni otpad i ni u jednom se ne odlaže niti je planirano odlaganje visokoradioaktivnog otpada.

u svijetu još uvijek ne postoji niti jedno odlagalište visokoradioaktivnog otpada. Prvo će biti u pogonu u Finskoj na lokaciji Olkiluoto. Izgradnja odlagališta počela je 2004. godine, a početak pogona odlagališta predviđen je za 2020. godinu. U SAD-u je izgrađeno konačno odlagalište visokoradioaktivnog otpada Yucca Mountain u Nevadi, no još se ne koristi jer nema uporabnu dozvolu

a sad mi pričaj o krškom i 2043 godini i preko 400 tona takvog otpada koje će trebati negdje spremiti na tisuće godina.

moj prvi prijedlog je tvoje dvorište, pošto je tebi to super i bezopasno.

još uvijek čekam naziv materijala u kojem će to biti zatvoreno tisućama godina. bez floskula "u dubinama granitnih stijena"

a možeš i o jeftinoći studije za odlaganje takvog otpada, jeftinoći izgradnje koja traje godinama i sl.

i dalje stoji pitanje; čemu sve to?

 https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem

A slobodno odabereš još par komada sa te stranice, jer ti postovi pršte argumentima.

Nadalje, i dalje se vidi da melješ o otpadu a da pojma o njemu nemaš, osim filmskih "kričavo zelenih iscjedaka iz bačve", lol

I'll just leave this here:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=ciStnd9Y2ak&feature=emb_logo

Solarke se rade od jako štetnih materijala i teških metala, pa je njihovo uklanjanje solidan problem, kao što je problem i ako se razbiju, sve to iscuri u zemlju. Teški metali zauvijek ostaju takvi, nikad se ne raspadnu. Vijek trajanja solarki je oko 20-25 godina i to ako se radi o kvalitetnim solarnim panelima. Ne mogu skladištit struju, odnosno rade samo kad ima sunca/dana.

Vjetrenjaće proizvode daleko najmanje struje i najneisplativiji su oblik dobijanja struje. Ne mogu skladištit energiju i ovise samo o vjetru. Ne mogu radit ni kad je prejak vjetar. Ubijaju ptice (ajmo reći da je to manje bitno u ovoj priči), zauzimaju dosta prostora, lopatice imaju vijek trajanja...

Termo na ugljen su daleko najgore, najviše CO2 proizvode, najviše radijacije proizvode, ali i koriste jeftino gorivo. Nešto bolje su termo na naftu, a najbolje su termo na plin, najmanje CO2 od svih termo elektrana.

Nuklearka proizvodi točno nula CO2. Proizvodi daleko najviše struje. Jako skupa izgradnja, ali radi 24/7. S obzirom da se zadnjih desetljeća rashoduju nuklearne rakete, svijetsko tržište urana je puno vojnog, super obogaćenog urana, koji je savršen za gorivo elektrana. 20-30% je manja potražnja za novim uranom iz rudnika, zbog ovog goriva, kojem ima poprilično i svake godine dolazi novo, jer se uklanjaju bombe. Najnovije tehnologije nuklearki omogućuju i da se nuklearni otpad iz starih elektrana koristi kao gorivo, pa je ostatak na kraju skoro nikakav. Otpad iz nuklearne elektrane je jedini otpad iz elektrana koji su može skladištit. Termo ne može skladištit svoj CO2, ali nuklearka može ostatak goriva skladištit i spremit duboko, duboko u zemlju.

Gašenjem svih nuklearki dolazimo do zaključka da će sav uran iz nuklearnih bombi ostati kao problem koji se treba skladištit, isto kao i potrošeno gorivo iz starih nuklearki. Ili je možda bolje izgradit nove, s novim tehnologijama i to gorivo potrošit, bez da zagađujemo planet s gomilom CO2?

Neću ni spominjat francuze i kineze i ruse sa Stelaratorima i Tokkamakima, kao i indijce s torijskim reaktorima... Bez radijacije, bez otpada, bez zagađenja. OK, torijski imaju nešto malo radijacije, ali je to 1000x manje nego uran. Nije zanemarivo. Ima NOVIH tehnologija kojima se treba okretat, a ne vikat samo "zeleno, zeleno". Treba malo čitat o fizici i brojevima...

Ja mislim da se ništa to ne treba skladištit na dugo vremena, nego se sve to treba ponovno upotrijebit i potrošit u novim neklearkama, tako da ostane samo mali dio tog goriva. Nisam siguran koliko je radioaktivno tako skroz potrošeno gorivo, možda je visokoradioaktivno, a možda mu se radioaktivnost i smanji trošenjem...

Čemu sve to? Pa da imamo pravu zelenu energiju, a ne ova prodavanja magle. Nove, moderne nuklearke rješavaju veliku većinu problema oko zelene energije, proizvodnje otpada i skladištenje ostatka otpada.

nuklearke su takodjer solid state uredjaji, otpad su peleti uranija, nista nigdje ne curi, a u bazenu di se neki od otpada cuvaju mozes bez posljedica i plivati.

vanjski spremnici su testirani na najljudje nacine (npr udarac lokomotive s punim gasom) i testovi se prolaze bez problema.

NE su u svacijem dvoristu vec desetljecima, po cijeloj europi, jedna je 30ak km zracne linije od zagreba, ljudi lijepo zive oko nje i naravno da mogu saditi i uzgajati voce/povrce.
(sad ces mi opet pocet nabrajat chernobil koji je 60 godina stara tehnologija i fukushima koja je izdrzala sve osim krivo postavljenog generatora).

cak i od solara i vjetra vise ljudi pogiba kumulativno nego od NE.

jedna NE je i od mene u Minkenu par desetaka kilometara zracne linije, al se vise bojim TE koja je na cca 2km od stana.

kaj se tice otpada iz NE, jos uvijek pricate o stvarima koje ste culi prije 20+ godina i toga se drzite, a novoga se bojite ko tamjana.

cijena pada? pogledaj cijenu u njemackoj, koja se silom zeli pozeleniti, a onda pogledaj francusku, a pogledaj i kolko su svabe ulozili u zelenjavu do sada, i kaj se s tom lovom zapravo moglo napraviti.

Nikad mi nije bilo jasno zašto je teško koristit Google i kliknut na PRVI link vezan za vojni uran koji se koristi u civilne svrhe... Ne samo da se koristi nego je 15-20% svjetske prizvodnje urana zamijenjeno vojnim obogaćenim uranom. Ispravljam svoj prošli navod od 20-30%.

https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/military-warheads-as-a-source-of-nuclear-fuel.aspx

OK, ne može iscurit nikakva tekućina iz solarnih panela, moja greška. Ne znači da nisu puni teških metala i štetni za okoliš, s ograničenim vijekom trajanja, odnosno da ih se mora zbrinjavat na poseban način.

https://www.scdhec.gov/sites/default/files/Library/OR-1695.pdf

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/05/23/if-solar-panels-are-so-clean-why-do-they-produce-so-much-toxic-waste/

Torijski rekatori ne postoje samo zato jer su ih odlučili ne gradit zadnjih 70 godina, ne zato jer nisu mogući. SAD je 3 godine uredno testirao i koristio torijski reaktor od 1969. do 1972. Indija upravo gradi više nuklearki na torij. Trenutno, u izgradnji su, nije šala ni zavjera. To funkcionira, to radi, to je poznata tehnologija već punih 50-ak godina.

zagreb, gdje živim, ima u dvorištu nuklearku. zamisli. ima i 4G antene i azbestne krovove. i mramor na glavnom trgu koji zrači iznad prosjeka. ima i koronu. i ne vidim da ljudi umiru po cestama, da je azbestoza ili neka druga bolest išta značajnije prisutna od prosjeka. pa tako nebi imao ništa protiv niti odlagališta u medvednici, ispod zagreba, ako je po ps-u napravljeno, a o nuklearnim stvarima se itetako pazi i  nadgleda izvan naših granica.

kad smo kod bolesti, zračenja i sličnih belosveckih stvari o kojima svi sve znaju, da ljudi jedu i žive zdravije, da se više bave nekom rekreacijom, više bi bilo mentalno i fizički zdraviji nego da trkeljaju po forumima o skladištenju nuklearnog materijala o kojem nemaju pojma.