AutoCad Arhitecture, 3D animacije i grafička...

Pozdrav, evo za one sa iskutvom...slažem 1 komp, kažu mi da je za rendanje 3D animacija. Koristi se AutoCad Arhitect.

Ono što mene zanima je slijedeće:

1. Da li bi AutoCad Arhitect pri rendanju 3d animacija znao iskoristiti prednosti SSD-a?

2. Da li bi AutoCad Arhitect pri rendanju 3d animacija znao iskoristiti prednosti obične grafe? - FX, Quadro i slično ne dolazi u obzir, pa me zanima da li bi grafa neka u rangu GTX560Ti imala utjecaja na performanse u usporedbi npr sa integrirkom u i72600K, ili u usporedbi sa nekom jeftinijom diskretnom?

EDIT: mislio sam pretežno Nvidia grafe, zbog CUDA-e, ali ako netko ima saznanja da bi AMD bila bolja ili podjednako dobra solucija slobodon nek se izjasni.

Ja mislim (neka me netko ispravi ako sam u krivu) da ti grafa tu igra najmanju ulogu. Mislim na renderiranje.Kod rendanja ti je procesor najbitniji.

Ona pretežno služi za realtime rendering.

To znači da kad vrtiš model sa 3d orbitom da ti se model ne pretvara u ne nekakve pravokutnike ili da ti se teksture ne prelamaju ili ne gube.

A za podržavanje CUDA jezgi probaj ovo.

EDIT: Evo malo da vidiš o čemu se radi.

Provjeri koji render engine koristi. Internalni AutoCAD render se jako rijetko upotrebljava za izradu animacija. Cesce upotrebljavani enginei imaju razlicite zahtjeve ali svima im je zajednicka glad za procesorskom snagom i RAM-om.

Ja ti koristim Acad arh. i to ti isto kao i običan acad.

Tako da što odgovara jednom odgovara i drugom. Neka te ne brine ta razlika u imenu.

U srcu su to isti proizvodi. Samo je ovaj malo "proširen".

Ma radim sve što mi treba u acadu. Imam acad arh. jer su ga u firmi izabrali ali da se mene pita više od običnog acad-a nije potrebno.

Ako misliš na 3d. Za to koristim običan acad. Jer se u njemu može sve jako dobro izmodelirati.

Samo što u zadnje vrijeme ne radim baš puno 3d. Ne stižem.

Ne. Kod rendanja ti je bitan procesor i ram.

Samo kod RT renderinga di dolazi grafa do izražaja.

Samo tu možeš viditi razliku. Kod rendanja mislim da to nećeš primjetiti.

Ako si ikad radio nekakve 3d modele u acadu i ako si ih vrtio sa 3d orbitom, onda ti se desilo da ti taj objekt ili model izgubi svoj oblik i pretvori se u nekakve pravokutnike, kocke...

E da ti se to nebi događalo za to ti služi grafa. Sad što je jača to ona bolje "prožvače" sve te informacije.

E pa baš iz tog razloga sam i pitao jer znam da ovisi o programu, ali nisam našao nikoga tko bi mi potvrdio za Architecta, a Qaudro i Fire kartice ne dolaze u obzir u ovom trenutku, iak oza njih znam da pomažu u rendanju kod cada.

Mozes iz AutoCAD-a exportat u bilo koji od ovih formata. najcesce se koristi .3ds export pa se scena oprema (okolis, zelenilo, materijali...) i renderira u Maxu ili .c4d za Cinemu. Kad imas gotovu scenu u Maxu ili Cinemi onda renderiras s nekim external engineom. Vray, Maxwell, Fry... ili internalnim renderom tih aplikacija.

jedno pitanje pocetnicko u autocad kod layera , u kojim se sve slucajevima nece isprintat na papir linije .

Osim kad je prekrizen printer ima li jos koja opcija kad nece isprintat layer ) cad 2010