Vodič za odabir grafičke kartice

Svakako je bolje ici na 1440 nego biti na 1080, ali ako ti treba 144hz onda bolje ostati na 1080 ekranu i 1080ti. Bolje je ici na "2k" nego na 4k jer za 4k nema jos graficke, da 1080ti bi mogao gurati neke igre na 4k maxed, ali za godinu dvije nece moc nove igre. Tako da ce trebati neko vrijeme da to u potpunosti zaživi.

Koji ce ti 4k maxed svi detalji, to je suludo i smijesno, sa high/medium se mozes naigrati vrhunski i neces primjetiti razliku jer je broj piksela poprilicno visok 

WTF 

4k na high/medium ce ti biti kao 1440p na ultra, jesi ikad imao priliku da upalis 4k i vidis kod nekih kvalitetnijih naslova jer ovo sto pricas nema veze s vezom Oo

Plus reci da 1080ti nije 4k kartica je grijeh 

Znaci nisi imao 4k display u prilici da vidis ni da koristis, ok 

EOD 

Dobar argument, jedno je cinjenica drugo kako tebi izgleda. Kvaliteta teksture ovisi o rezoluciji teksture, i ako je tekstura nekog zida recimo 1920x1080 ona ce ostati takva bez obzira na postavljenu rezoluciju. Povecavanje tekstura je i povecavanje rezolucije teksture, ako imaš low res teksture na 4k rezoluciji i velikom ekranu, doci ce do izražaja još jace - Činjenica.

4k izgleda bolje od nižih rezolucija? Ma daj? Prvi put cujem!... U igrama rezolucija ima zasebnu ulogu, bez obzira na kolicinu piksela ako ti drvece i trava nestaju na 150m to je užasno (po meni). Bolji ugođaj ce biti igrati na nižoj rezoluciji sa full draw distanceom, objektima i kvalitetom tekstura, efekata, post procesa... Ali dobro, ti blebneš svoje i napišeš EOD. Zaključaj i idemo.

Mjesas kruske i jabuke

Jesus..... Naravno da je ocita razlika, pogotovo ako native rezoluciju downscaleaš. Kada na 1440 ekranu spustim na 1080, slika izgleda gore nego na drugom monitoru koji je native full hd. Razlika je i u velicini panela, što je veca rezolucija panel ce biti veci, i recimo ako se na 32" 4k ekran downscalea imalo, sve ce izgledati katastrofalno.

To uopce nije bit rasprave, poanta je u tome da rezolucija nece, ne može i nikad nije utjecala na detalje u igri. Bez obzira na rezoluciju ako su sjene na medium one ce i dalje biti mutne ili grbave, ako je draw distance na 50% on ce i dalje renderat samo XY metara bez obzira na rezoluciju. Ja znam kako vi to gledate "oštrija je slika", fala bogu, ali detalji su i dalje jednaki kao na nižim rezolucijama. Ne kužim šta vam nije jasno, brkate kako je oštra slika sa grafickim postavkama. Po tome možeš uzet 5k monitor i sve postavke stavit na low i bit ce jednako kao na 4k medium ili koliko god?

ja ti preporucam da igras na 4k rezi tjedan dana s medium/high postavkama i zatim se vrati na 1080p ultra.

Javi dojmove.

Dobit ces proljev.

Tebi je jasno da ces ti imati isti broj FPS-a sa low i super mega giga ultra teksturama, jedino sto ce ti biti vazno u tom trenutku je kolicina VRAM-a, probaj tipa Witchera 3 stavi teksture na low, pa na max pa ces vidjeti da je isti FPS 

Sto se tice full draw distance, to ponajvise optereti i CPU sam, isto kao i shadows 

Kako ne miješaš? Uspoređuješ spuštanje detalja i spuštanje rezolucije.

sve 5 ali to je tvoje misljenje.

ovdje na forumu mogu nabrojati na prste obje ruke koliko ljudi ima 4k monitore pa eto ti valjda jedini tvrdis ovo gore boldano.

Mislim bar imas tonu video oko toga pa mozes pogledati iako na yotuube sve dobro kompresirano opet se vide razlike

Ja imam doma i 1080p i 4k monitor pa i 4k tv.

Neusporedivo je jednostavno i baš zasto sto imas oko za detalje bi to trebao znati (ako imas?)

Izmedu ostalog ja sam prije ove gtx 1080 imao i gtx 1070 i sasvim lijepo se igras na high detaljima pri 60 fpsa dakle to nisu samo medium detalji vec naginju na high. Neke naslove mozes igrati i high/ultra.

Recimo ovaj novi cod u beti igram s gtx 1080 bez dropova na max detaljima 60 fps tj mislim da je par opcija na high ali npr AA max, AO max, texture extra itd..

Takvu sliku neces nikada dobiti niti na jedan nacin na 1440p a kamoli na 1080p monitoru jednostavno je nemoguce i to je onaj WOW efekt.

Jednom kada igras duze vremena na boljem i vidis losije dobijes proljev i pitas se kako sam mogao. 

Ista shema ti je 60hz vs 144hz.. ako predes s 60hz na 144hz vidjeti ces razliku ali osjetit ces je tak kada se nakon par sati vratis natrag na 60hz...

Meni da prostis 1080p prvenstveno izgleda ko govno..

1440p je vec prihvatljivo ali i to izgleda dosta losije nego 4k...

E sada pravo pitanje je 1440p 144hz ili 4k na 60hz..

1440p@144hz je zahtjevnije dosta a 1080p na 144hz je jednako zahtjevno za hw kao i 4k@60hz.

 rx 460

Stvar je u tome što radiš. Snimam gameplay i valjam se doma od smijeha kad čujem da likovi žele snimati 1080p 60fps sve max. Slabo mi dođe na takve komentare. Za one koji snimaju gameplay, bilo kakav, i s bilo kojim programom, znaju da to ždere komp do bola i da je skoro pa nemoguće to snimati ... za to treba Intel 10 core sa GTX1080TI sli. :D Tako da nema potrebe ići iznad 720p 30fps max. Jednostavno nema hardwarea jakog koji bi to trenutno gurao. Ako i dobiješ fps i detalje, nema šanse da će to CPU pratiti i zapisivati u isto vrijeme. 1080p je još daleko od standarda. Tako da po meni nema potrebe ići više od GTX970 i R9 290. ;)

Probaj snimat GTA V u 1080p 60 fps max u bandicamu preko CPUa, ne GPUa. ;) Onda slobodno možeš pisati dalje. :D Ja ti otvoreno kažem da znam ljude koji imaju i7 K Haswell najjaći, i da nisu mogli dobiti codemastersovu f1 igru streamat preko CPUa. Lako preko GPUa koji ždere malo FPSa. Preko CPUa probaj takve stvari. ;) Počni prvo s Bandiem i GTA V. :)

 Hmm... zašto bi netko snimao preko CPUa??

Snimaš preko jake grafičke (npr GTC 1070 ili jače), dodatne kartice za snimanje, ili ako si mazohist i moraš preko CPU-a, onda kupiš neki Ryzen s 16 threadova.

Ja sam još prije 5 godina snimao Battlefield 3 na 100 FPSa preko FRAPS-a da bi mogao raditi slow motion scene. Preko CPU-a. S nekim malo nadprosječnim računalom. A to je onda bila jedna od najzahtjevnijih igara.

Nago, koje komponente imaš? Vidim da ti ne piše pod Moj PC.