Gtx 9xx Club

Sve to super zvuci na papiru, al zar nije tako prije svake nove generacije? Pa na kraju to bude ipak puno manje. Osobno cu bit iznenaden ako budu vise od 30% bolje performanse.

Hmm. Performanse su u zadnjoj generaciji skočile 40-65%. A razlika je samo u malo optimizacije i 50mm2 većem čipu i krađu FP performansi za igre. Isto je bilo i s 290X i FuryX.

Kako misliš da bude manje? Gdje? Ti si imao neku paralelnu stvarnost?

 2%. :)

npr ti toxic i ja

Ok i zagy !nisam te zaboravil hw freaku naj se ljuiti sa TD-om ;-)

Nisam toliko optimističan kao što Tonči veli,kad izađu grafike i kad u u GPU benchmarcima pokažu 50-70% bolje performanse tek onda budem vjerovao,a ovako teoretski prije izlaska uvjek pucaju neke nerealne postotke!

I Tonči nemoj se uopće trudit objašnjavat,kad izađe ili budeš kralja ili običan kmet!

da ali ne 40 od 100

aha da da

Uostalom i da jesu opet sam sa cf-om jaci od single nex gen gpu 

No znam da ce i od njih past standarno cf ili sli ovisi tko ce biti bolji

Ceka nas uzbudljiva hw 2k16 godina a najvise se radujem VR-u ;-)

A to bu ti tak do daljnjeg dokle su dolar i euro poravnati. Zlatno doba niskog dolara i jeftinog hardvera je iza nas.

 zaboravljaš uračunati pojavu 970-tke po cijeni značajno nižoj od očekivane, koja je natjerala amd na ekspresno snižavanje 290/290x

to je malkoc poremetilo amd-u cjenik i pozicioniranje klasa na tržištu, tako da početnu cijenu 290x baš i nemreš uzimati zdravo za gotovo u toj usporedbi

no, bumo ionako sve videli uskoro, a ja ostajem skeptik oko toga da ćemo samo tako za istu cijenu dobiti 50+ posto jače grafe, makar bi me to veselilo obzirom da sam se ušančio s ovom 570-tkom i nestrpljivo čekam tu novu seriju

 e jbga, to ti ja ne igram

mogu ti eventualno dati informaciju o fallout4, witcheru, gta5, anno 1404, starcraft2 i far cry 4 koji su mi trenutno instalirani

od mmo koje igra skvo mogu probati teru i pwi, ako to išta znači

u globalu sam zadovoljan, pogotovo u odnosu na staru 550ti s kojom sam naletio na zid u primjerice witcheru gdje nisam mogao niti pokrenuti igru na min postavkama a da mi fps ne pada ispod 30 i počne štrecati

uglavnom, treba se s početka pomučiti oko postavki da bi se izvuklo što više, a da fps ostane u igrivim granicama - kao primjerice u gta5 gdje se može dosta toga staviti na vhigh/high, skinuti vram limit i igrati se na primjerice 40-60 fps-a bez trzanja

no više od perfomansi i nužnog rezanja postavki na novijim igrama mene živcira temperatura tih starih grafa i vrištanje ventova, zato jedva i čekam nove serije iz amd-a i nvidie, a sudeći prema maxwellima gdje se vidi efikasnost na djelu (što se tiče baš lakoće hlađenja) i najavljenom povećanju efikasnosti (a time i još lakšem hlađenju), ovakvi likovi poput mene, s okapeom na buku i tempereturu, trebali bi doći na svoje

tko ima 2000$ za high-end gpu da dobit ce u prosjeku 40% jacu grafu svake godine, tko nema njemu "šipak" prosjek od 65% mozes dobiti u tamo nekom "Ž" naslovu ne opci prosjek!

no sta je s ostalim klasama ispod? 5-10-20%? sirotinja nije ni bitna...

A Fury-X je na jos manjem postotku ako je usporedimo s rebrandiranom 290X tocnije Fury-X vs 390X! zali boze 2000kn vise za 20% vece perfomanse..

 pa gore ti je u njegovom linku..

 780ti(citaj titan black) u bf4 na 1440p vs titan-x je razlika svega 25%...na 4k je nesto veca razlika jer 780ti ima samo 3gb rama! tako i razliak naspram 390x s 8gb i fury-x s 4, na 4k rezi se novij naslovi guše s manjkom rama!

evo meni s 970 na 4k trzaju batman, rainbow 6 itd..iako ide solidno no manjak rama cini svoje na toj rezi!

 http://images.anandtech.com/graphs/graph9059/72480.png

TitanX 58.3, 780Ti 38.9 - oko 50%. VRAM tu nema nikakvog utjecaja. Govorimo o igri koja radi uredno na GTX 970 u SLI-ju, dakle, dosta joj je i 3.5GB + 0.5GB sporijeg VRAM-a.

Shadow of Mordor - 1440 - TitanX 86.6 protiv 59.4 - 46%.

Dakle...

TL;DR:

Sirova snaga kartica mjeri se isključivo pouzdanim testom, a to je npr. 3DMark. Rezultat je tu prilično jasan za Titan Black vs Titan X = http://videocardz.com/55013/nvidia-geforce-gtx-titan-x-3dmark-performance

Isto vrijedi za FuryX i 290X - http://wccftech.com/amd-radeon-fury-x-fiji-based-graphics-cards-synthetic-benchmarks-revealed/

[veći paragraf koji spominje kako kartice rade]

Ti rezultati savršeno odgovaraju hardverskim promjenama i onome što možemo izračunati iz tih promjena.

Iz tog niza razloga kartice se i ne kupuju po sintetici, nego točno prema igrama koje netko igra. Ako igraš World of Warcraft ili Battlefield 4 većinu vremena, svakako nećeš kupiti AMD, kao što, ako igraš većinom Crysis 3 i Far Cry 4, nećeš kupiti Nvidiju.

Ako igraš igre na 1920x1080, FuryX ti je daleko manja nadogradnja, nego ako igraš 4K igre. https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html

No, ako govorimo o usporedbi dviju generacija kartica, onda je najpoštenije uspoređivati sintetiku. I jedino realno. Praktično za neke igre neće biti, za neke hoće.