al nema razlike i xfx se mogu flashat ustedis soma kuna!
Glupo je kupovati dvije kartice kad dosad niti jedna DX12 igra ne podržava CF.
koji mrtvi dx12 kad ce to zazivjetkak spada 
bdw
Za 4K mozda da, za reze ispod toga bas i ne vidim smisla, pogledaj si malo YT video od prijemalo sto je kolega linko.
zar niti na 2k rezi nema razlike, jer valjda s dvije te grafe se ide na veću refu od 1080p?
ili je neće biti u skoro vrijeme?
sorry što ne reagiram na video, doista nemam volje gledat video recenzije
Prije nekoliko stranica sam ja to rekao pa me se popljuvalo na neviđeno, DX12 samo sto nije, AMD ima pravu DX12 arhitekturu, a sad kad je priča drukčija onda vec DX12 nece zaživjet par godina.
pa 480x cf je overkil za fhd kao i moj 
vrtim 3k,4k samo...
kao st rekoh 480x cf 
pa 480x cf je overkil za fhd kao i moj
vrtim 3k,4k samo...
pa dobro, ti si se sam blokirao na 4gb cf 
zar nije bilo priče da je za 1080p dovoljno 4gb, a za više rezolucije da treba i više vrama, pa makar i povremeno, ili kao future proof zbog budućih igara
za 1080p je 4gb taman! to pozdere gta5 bez problema ako se koristi koji AA filter ili nedaj bože dsr na 4k...(gtx970), tak da koristi od 8gb niti nema jer je kartica preslaba...
4gb hbm nije sto i 4gb gddr5 za cf
a neda mi se zasto jer se pricalo o tome po temama i sam tonchi objasnio
vjeruj mi nisam se ja nis sjebo vrtim ovako 4k60+ od 10mj.
i eod.
Za 4K mozda da, za reze ispod toga bas i ne vidim smisla, pogledaj si malo YT video od prijemalo sto je kolega linko.
zar niti na 2k rezi nema razlike, jer valjda s dvije te grafe se ide na veću refu od 1080p?
ili je neće biti u skoro vrijeme?
sorry što ne reagiram na video, doista nemam volje gledat video recenzije
Kolko ja vidim nema apsolutno nikakve razlike niti na 1440p, a bilo bi da korisnik odluci popalit npr. 4xMSAA i slicno, sto je zapravo i skroz ok s 2 grafe za igranje na 60fps tako da tu na kraju opet ovisi kolko je netko spreman platiti za male dobitke.
Jednom kad dodje RX 490 koja bi trebala biti Vega mislim da nitko nece pricati o CF 480. Uostalom CF 480 je na razini gtx 1070, nekad nest bolji..
Ma nema veze za reagiranje haha, naporno je i meni gledat kad se netko pokusava svidit publici sta got prezentirao, ali su mi bitni rezultati, ti grafovi i tako. Glas se takodjer lako mutea za bolju probavljivost videja :D
vega ce bit jaca od rx480cf jer je vega 2xfury x tj 5% slabija od rpd
ja vec sad imam vegu 
zato idem na
rx 490 cf +zen ili
titan p/1080Ti sli +zen
jer pucam na 4k/120p+ ili 5k/60lock
4k/60p mi je dosadio ka to vrtim vec dve god. 
4gb HBM je isto sto i 4gb GDDR5 (s obzirom na ovo o čemu ću pisati). Razlika je jedino u driveru koji je programiran tako da u HBM kopira samo nužne podatke, a ne da ih preloada (pojednostavljeno). Isti takav driver se moze napraviti za GDDR5. Tada nije rađen jer su malo sporije kartice imale 8GB memorije pa nije bilo potrebno. Brzina memorije ne utječe na ništa osim čipa, tako da je za učitavanje podataka isto jel imaš HBM il GDDR5. Sada, kad im vjerojatno najprodavaniji model ima 4GB, mislim da će onda takav driver raditi i za njega.
Zar nije veliki nedostatak GDDR5 memorije u tome sto se pretrpa jako brzo i nepotrebnim podacima, dok HBM ima nazovimo to "daleko uredjeniji sistem" koji zna sta ide u VRAM a sta u RAM?
Tako da HBM je manje vise smart memory a GDDR5 je bukvalno stara generacija. Kao poredjenje smart phone i prethodnika.
Ispravite me ako grijesim, ali mislim je ovo najbolje laicko objasnjenje.
glas razuma i u pravu si ! 
Baš gledam ovaj CF rx 480 video i fascinantno je kako dobro CF skalira
takav je jos od fijia
Ma nema veze za reagiranje haha, naporno je i meni gledat kad se netko pokusava svidit publici sta got prezentirao, ali su mi bitni rezultati, ti grafovi i tako. Glas se takodjer lako mutea za bolju probavljivost videja :D
ma ja ionako planiram uzet jednu grafu
a što se tiče reca, meni su puno draže tekstualne
u sekundi sam na dijelu koji me zanima
Meni bolji video. Kliknes na vremensku traku pa ti se pojavi slikica i onda kad vidis slikicu sa grafovima stisnes i eto ti benchmarkova koje lako stavis na full screen. Tekstualno je super, ali kako ime veli, previse teksta :D
Prije otprilike godinu dana ste naveliko bas na ovom forumu ljudima preporucivali 2gb kartice...ma dosta ti je to buraz...future proof.Neda mi se opetulazit u rasprave kao onda,birat izmedju 4gb i 8gb uz takvu mizernu razliku u cjeni nije izbor.
Vram tojest kolicina istoga ne sluzi samo za vise rezolucije....
Zar nije veliki nedostatak GDDR5 memorije u tome sto se pretrpa jako brzo i nepotrebnim podacima, dok HBM ima nazovimo to "daleko uredjeniji sistem" koji zna sta ide u VRAM a sta u RAM?
Tako da HBM je manje vise smart memory a GDDR5 je bukvalno stara generacija. Kao poredjenje smart phone i prethodnika.
Ispravite me ako grijesim, ali mislim je ovo najbolje laicko objasnjenje.
Nije to nikakav smart memory, to je memorija kao i svaka druga, pamti nule i jedinice. Jedina razlika je to sto je stackana i nema vise vodiča po PCB-u nego se nalaze na interposeru i ima puno siru sabirnicu koja daje veću propusnost. Memorija ne može "znati" ništa jer ona sprema podatke koje joj daje driver. Niti će ona znati nešto u budućnosti jer to nije njezin posao, ne moze ona ni na koji način predvidjeti šta će game engine ili neki render zatrebati. Za usporedbu, to bi bilo kao da ti HDD u cache prebaci podatke koje ćeš ti trebati za minutu, dvije.
Za to sto misliš pretrpavanje, pogledaj slučaj GTX 970 koja ima 512MB sporije memorije. Driver regulira da igre uglavnom koriste 3,5GB osim ako ne forsaju da uđu u tih 0,5. To ti je cisti dokaz da način na koji se korisiti memorija vrlo lako moze kontrolirati driver. 1Gb je uvijek 1Gb bez obzira na tip memorije i on će podatke pohraniti na istom načelu. Reći da 1Gb HBM-a je bolje (ili vise) od 1Gb GDDR5 je kao da kažeš da je 1Gb na HDD-u manje od 1Gb na SSD-u.
Kako to da onda sve buduće grafe prelaze na HBM2? To im je jeftinije? Ili im se više ispalti raditi manje kartice? Meni je i dalje logično da HBM zbog velike propusnosti efikasnije kešira podatke iz sistemskog rama što može nadoknaditi manju količinu samog vrama. Naravno toliko dugo dok se driveri optimiziraju za tako nešto.
Jozo nemas pojima i radje prestani drobit o toj temi ok i eod.
Kako to da onda sve buduće grafe prelaze na HBM2? To im je jeftinije? Ili im se više ispalti raditi manje kartice? Meni je i dalje logično da HBM zbog velike propusnosti efikasnije kešira podatke iz sistemskog rama.
Trenutno je velika prednost značajno manja potrošnja. Kako frekvencije na GDDR rastu, tako raste i potrošnja, manji tranzistori to umanjuju ali nedovoljno. Mislim da je potrosnja oko 30-40W ako je u pitanju 8GB. Za četiri čipa HBM-a je dovoljno oko 10W. To je 20-30W vise za jezgru sto nije malo.
Keširanje nema veze s vrstom memorije. Pogotovo jer se koristi PCI-E 3.0 koji ima prospusnost od 16GB/s (neznam sad je li on full duplex ili half duplex) i od toga ne možeš keširati brže ni efikasnije. Znaci koji god ti tip memorije korisitiš, iz system RAM-a nećeš vuci podatke brže od 16GB/s (ili osam ako je half duplex). A time sto prelazi iz system RAM-a u VRAM upravlja driver i memorija tu ne moze ništa. Naravno, kod velikih rezolucija poput 4K ili 5K i multimonitora trebaš sve veću propusnost između jezgre i VRAM-a i to je najveća prednost.
4mal Nemam pojma zato jer ti imaš drukčije mišljenje a ja imam činjenice koje tvrde suprotno? Pročitaj jos jednom postove koje ti je napisao Tonči i vidjet ćeš da nisam ja u krivu.
Meni je i dalje logično da HBM zbog velike propusnosti efikasnije kešira podatke iz sistemskog ramašto može nadoknaditi manju količinu samog vrama.
Velike propusnosti prema čemu?
Meni je i dalje logično da HBM zbog velike propusnosti efikasnije kešira podatke iz sistemskog ramašto može nadoknaditi manju količinu samog vrama.
Velike propusnosti prema čemu?
I see what u did there....Grabs popcorn
Meni je i dalje logično da HBM zbog velike propusnosti efikasnije kešira podatke iz sistemskog ramašto može nadoknaditi manju količinu samog vrama.
Velike propusnosti prema čemu?
PCIEX sabirnici ondnosno prema sistemskom ramu?
da HBM zbog velike propusnosti efikasnije kešira podatke iz sistemskog rama što može nadoknaditi manju količinu samog vrama
Nema tu ništa brže, nemozes ti brže od PCI-E sabirnice koja je 16GB/s i tu nikakav tip memorije ne moze pomoći. Ništa ne nadoknađuje manju količinu nego se driver postavlja tako da se ne kešira vise od 4GB i to je to. Nije HBM ništa superiorniji od GDDR-a, nego je njegova evolucija u stackove s širom sabirnicom.
Tonchi isto drobi ponekad a inache opisuje i pise prestrucno tj nama laicima nerazumljivo ...tako da se ne povodi snjim i uzmi u rzwevu sto pise...sam istrazuj googlaj ne oslanjaj se sam na njega i ovu temu ;-)
Govorim ti iz osobnog iskustva i nelazem da mi je 4gb hbm *2
dovoljno za 4k60 aa of u vecini aa naslova kpje preferiram i igram samo sp ...tj nisam dosao do blokade ili zida ok...
I sve je sweet and smooth ...cf scalirannje je nenormlano
Ocanje je 5 % ali to punoooo znaci za HBM ..sad zabrij da se moze voltaza otklkucat u potpunosti na furycama ;-)
Pa jesam ja tebi i u jednom trenutku rekao da 4GB memorije nije dovoljno za to?
Sam sam je istraživao jako puno i R9 Fury kad sam se nećkao da uzmem njega ili 980 Ti pa sam odustao na kraju. I jako dobro znam kako HBM radi i na čemu se temelji.
