bitno da je tebi polaris fail a kartice još nisu ni izašle
koga boli k za te igre neoptimizirane odigrao sam asc 50-ak non aa tako da 
dx 11 svi AAA naslovi aa off al max out 50-75 fpsa
dok kod dx12 sve za sada lock sto je izaslo...
ok a sad dosta sa spamom odi odigraj nesto opusti se i sve bude za 5 
po meni jesu jer nema high enda kao prosle godine di nije bilo faila radi odlicne pun pogodak fury linije
za 1080p 2k jos uvijek 380-390 je fajn 480 ce biti cak sporiji 
rebrand
tako da nv je kralj ove godine i da nemam ovaj cf preso bi na 1080 founder edition u sli-u 
koga boli k za te igre neoptimizirane odigrao sam asc 50-ak non aa tako da
dx 11 svi AAA naslovi aa off al max out 50-75 fpsa
dok kod dx12 sve za sada lock sto je izaslo...
ok a sad dosta sa spamom odi odigraj nesto opusti se i sve bude za 5
ko boli k za te nepotimizirane igre a hvateš se za stvarne poluproizvode tipa ashes i hitman...
pojasni..
ja da se tebi izjasnjavam ...jel to fora neka 
Mislim da se ovdje ljudi razbacuju pojmom "rebrand" bez razumijevanja što on zapravo znači.
p.s.
Ajd bar ih pustite da predstave grafe prije nego ih pljujete ili dižete u nebesa.
deus ex mankind divided jedna od dx12 native igri
fury sam dizo u nenbesa i jos cu dizat do vege a polaris poluproizvod necu!
pascal dizem isto jer je zasluzio!
i da amd radeo pro duo rocks
ja da se tebi izjasnjavam ...jel to fora neka
nisam niti mislio da imas bolji odgovor.
zato jer nije ni potreban
Ne kuzim te bas. Polaris 10 i 11 su otpocetka namijenjeni low - mid - high mid segmentu. Nkada te grafe nisu prezentirane iz AMDa da konkuriraju high-end proizvodima Nvidije, nego da pojacaju mainstream ponudu. Je li trebala izaci Polaris 9 ili neka druga Polaris grafa koja bi konkurirala gtx 1070/80 nitko ne zna, ali ocito da taj high-end dio preuzima Vega. Kakvi poluproizvodi te spopali, schillaj se =)
zato jer nije ni potreban
Naravno da je potreban.
Segmentiraš kako tebi paše ako netko stavi drugačije nije dobro.
Zato te pitam, zašto je metro loš primjer a hitman dobar?
Ni ja ne kužim ovo oko Polaris poluproizvoda.
zato jer nije ni potreban
Naravno da je potreban.
Segmentiraš kako tebi paše ako netko stavi drugačije nije dobro.
Zato te pitam, zašto je metro loš primjer a hitman dobar?
Uvjek te "izaurgmetiraju" da jednostavno poželiš sam sebi dat TD (umjesto njih)
zato jer dx12 bolje iskoristava hw dok 11 ima musica u 4k cf-u
sto se tice polu spike ona je meni jer pucam na high end uvijek a opcenito
cemo vidjet kad izadju nadamo se dobrom i jacem od 1060 gtx-u 
p.s metro ide 45-50 krza 3 isto tako 
dok hitman,quantum,forza idu 60lock a izgledaju eye candy u 4k 
p.s dc 3 isto 50-60
Nemoj bas bit takav, da je sve poluproizvod ili smece sto ne vrti 4K i sta ja znam. Ima nas obicnih smrtnika koji se igramo na 1080p jos uvijek
tu se slazem malo sam zabrio i svima nhf necu vise bulaznit
Nemoj bas bit takav, da je sve poluproizvod ili smece sto ne vrti 4K i sta ja znam. Ima nas obicnih smrtnika koji se igramo na 1080p jos uvijek
Gledam jučer Doom - igra izgleda skoro pa jednako dobro na 1080 i 2880 (5K), tako da se ne brini uopće što igraš na 1080. To je dovoljno za većinu igara.
Hah, ma ne brinem se nist, niti ne igram realno nista vec dugo. Inace, uvijek mi je bila bitnija prica i gameplay, nego graficki detalji. Velim, prodao sam jucer strix 960, mislim napokon imat vise manje slobodno ljeto kaj se ispita tice pa da zaigram nest. Ima hrpetina naslova koje sam htio igrat pa nisam nikad, tipa niti jedan AC, Witcher, vidim sad izlaze remasteri FFa sa plejke i tako. Tak da se zbilja nadam da ce izac neka lijepa grafa za 1080p do 2500kn, nadam se blize 2000kn da to kupim i budem miran godinama za 1080p.
Nije mi sam jasno, kad se tolko forsira 4K marketing, zasto ne padnu cijene 1440p monitora. 1440p reza se na 27" monitoru i dalje placa najmanje 100% cijene naspram slicnog 27" 1080p monitora. Ustvari, cijene 1440p i 4K 27-28-32" monitora i nekih 4K 40" su vrlo slicne.
Recite mi vi koji ste imali prilike isprobati UHD rezoluciju i 144 Hz frekvenciju osvježavanja slike, što vas je više dojmilo? 4K ili 1080p i 1440p na 144 Hz? UHD na više od 60 Hz je vrlo skup, a i traži monstruozno jak hardver (najviše GPU), pa ga iz tog razloga ga ne uračunajem. A i on je spoj svega toga dobrog.
Onda, što radije birate - UHD 60 Hz ekran ili 144 Hz (FHD ili 1440p) ekran monitora ili TV-a?
Evo i anketa:
| 6 | UHD |
|---|---|
| 10 | 144 Hz |
Idealno: sve to, ali s obzirom da moraš birati, ovisi što igraš. Za igre koje su brze s puno kretanja - 144Hz, za igre koje su statičnije, 4K. Realno, 4K će biti fenomenalan na 120Hz iduće godine. :)
Iskreno, nije više stvar ni samo igranja na 144hz meni osobno. Najobičnije pomicanje miša mi je sada na 60hz jednostavno bljak! 60hz - never again. Vjerojatno mnogima zvuči prepotentno, no vjerujte, jednostavno se nećete htjet vratiti na 60hz nakon 144hz awesomeness.
Nadalje, 4k ispod 32inch izgleda da nije baš otpimalno za rad s obzirom da je potreban scaling na 1080p format. Ne znam. Nedavno sam se iskeširao dobro za ovog predatora xb271 i nije mi žao ni lipe. 1440p 144hz mi se trenutno čine kao tako dobar sweet spot da je 4k 60hz definitivno zaobilazak u velikom luku!
1440p na 144fps je i sa današnjim hardverom dohvatljivo. Evo meni bf4 ide bez beda na 144fps hardlock na high sa x2 msaa. Tonči govori o 4k 144hz... Dobro tonči, ali kad ćemo moći dospjeti 144hz na 4k monitorima? Mislim da je to ostvarivo tek nakon volte/navi, što znači 2018 vjeojatno.
Trenutno, 1440p 144hz na 1070 i pogotovo 1080gtx grafi = way to go. Tek nakon volte mislim da su 4k reze i visoki refresh rate ostvarivi. Do tada - ni sli 1080 nam neće pomoći.
Recite mi vi koji ste imali prilike isprobati UHD rezoluciju i 144 Hz frekvenciju osvježavanja slike, što vas je više dojmilo? 4K ili 1080p i 1440p na 144 Hz? UHD na više od 60 Hz je vrlo skup, a i traži monstruozno jak hardver (najviše GPU), pa ga iz tog razloga ga ne uračunajem. A i on je spoj svega toga dobrog.
Onda, što radije birate - UHD 60 Hz ekran ili 144 Hz (FHD ili 1440p) ekran monitora ili TV-a?
Evo i anketa:
mislim da će gtx 1080 na 1440p 144hz gsync monitoru ubijati, da će vrtiti sve iznad 60 fps, ja ću ići na tu kombinaciju
a vjerujem i da bi 1070 isto dobra bila za 1440p
mislim da će gtx 1080 na 1440p 144hzgsync monitoru ubijati, da će vrtiti sve iznad 60 fps, ja ću ići na tu kombinaciju
a vjerujem i da bi 1070 isto dobra bila za 1440p
Točno to! Ne da će ići iznad 60fps, već puno iznad! Ako 980ti već ima hebačkog potencijala za 60fps+ na 1440p, mislim da će 1080gtx biti ko stvorena za tu rezu. Evo baš gejmam bf4 i sa jednom 980ti ova igra na ultra sa x2 msaa ide na 100+ fpsa. Poneki detalj na high i imam gotovo hardlock na 144. Iskreno, druga kartica u sli-u bi bila gotovo pa bačena. Crysis3 na high sa fxaa ide na 144 hardlock sa jednom 980ti! Znači ni frejm dolje!
...gtx1080 1440 144hz gsync - ajme.
E ajmo prestat spamat temu sa nv karticama za to imamo pascal temu ok 😎
Hvala. Ne kupujem ništa, ali me je zanimalo. A kada bih kupovao novi monitor, tada bih vjerojatno ciljao na kvalitetan 144 Hz FHD (1080p). Najviše iz razloga što ta rezolucija nije puno zahtjevna za grafičku, ali opet, tvrdite da ni npr. GTX 980 ili R9 390X (koja je nešto slabija) ne mogu gurati sve igre na max., a da je fps konstantnih 60 ili pak minimalnih. Jesam li u pravu? A ako je tako što tek onda reći za 144 Hz? S tim da malim snižavanjem određenih postavki fps dosta skače, pa je opet dobro.
Onda ispada da one priče o ne uzimanju primjerice GTX 980 ako se igra na FHD monitoru su malo bezvezne. Jer ako se želiš osigurati za buduće igre onda je dobro imati moćnu grafičku (ako je možeš priuštiti) bez obzira na sadašnji odnos snage GPU-a i zahtjevnosti igara na recimo FHD rezoluciji. Tim više ako se želi iskoristiti puni potencijal 144 Hz monitora. Onda lijepo spičiš 2 Fury X (ako ih možeš priuštiti) i igraš se na max pri 144 Hz FHD slijedećih 5 godina. S obzirom da igre postaju sve zahtjevnije (logično).
po meni jesu jer nema high enda kao prosle godine di nije bilo faila radi odlicne pun pogodak fury linije
za 1080p 2k jos uvijek 380-390 je fajn 480 ce biti cak sporiji rebrand
tako da nv je kralj ove godine i da nemam ovaj cf preso bi na 1080 founder edition u sli-u
kakve veze polaris ima sa fury linijom? Miješaš kruške i jabuke. Ako se pokaže sve do sada istinitom onda itekako polaris bude dobra kartica iz samo razlog jer sve ovisi o best buyu što je bitno većini korisnika za ostalo su top modeli ili grafičke kartice za pokazivanje po dječjim forumima
https://www.techpowerup.com/222450/more-polaris10-and-polaris11-specifications-revealed
Prema izvorima Techpowerupa, Polaris 10 odnosno Ellesmere bi trebao imati 32 compute unita, odnosno isto koliko ih je imala HD 7970 prije 4 i pol godine. Compute performanse bi trebale biti oko 5.5 TFLOPS, sto čip stavlja točno između R9 390 i 390X. TDP nebi trebao biti veći od 150W, što je 30W manje od najavljene GTX 1080. Iako AMD najavljuje velik performance per watt skok, po ovim informacijama mi se čini da je Nvidia opet napravila veći.
Ako izbace taj GPU za neki price range od 200 USD, mogla bi prodaja lijepo ic
po čemu si zaključio koliko pascal ima performance per watt? Da li ima gdje informacija koliko su perfomanse stock/boost ili koliko potrošnje ide OC na 2.1+ ghz?
Stock gtx 1080 navodno ima 180W potrosnju (OCana 225W, ako se dobro sjecam prezentacije ili nekog clanka, manje bitno), a stock gtx 1070 150W, ako ce stock Polaris 10 imati 150W potrosnju, onda ce to biti gubitak na podrucju efikasnosti u odnosu na Nvidiju, ali i dalje velik napredak u odnosu na r9 390. Drugim rijecima, onaj famozni treci GP104 chip koji ce se vjerojatno zvati gtx 1060Ti bi mogao biti bolje efikasnosti od Polaris 10, nesto sto bi ljudi mogli uzeti u obzir, ako te 2 grafe budu vrlo slicnih performansi i cijene.
Sve te grafe koje ce imat samo 1x8pin ili 1x6pin vjerujem da ce u nereferentnim izdanjima dobit jos 1x8 ili 1x6pin, pogotovo high-end grafe iz oba tabora, tako da ce OC i potrosnja vjerojatno ici vislje. Pitanje je onda, hoce li AMD moci popratit bijesne clockove Nvidije, jesu li sta napravili na tom podrucju, hocemo li napokon vidjeti AMD grafu koja bez velikih problema probija 1500Mhz.
po čemu si zaključio koliko pascal ima performance per watt? Da li ima gdje informacija koliko su perfomanse stock/boost ili koliko potrošnje ide OC na 2.1+ ghz?
Pa hm (nigdje nisam stock/boost ni OC), ako GTX 1080 ima performanse dvije GTX 980 (OK, uzmimo da ima par posto manje) u TDP-u od 180W, a Polaris 10 ima performanse jednake ajme rec R9 390X u 150W TDP zdrava logika kaže da je 1080 efikasnija. Odnosno ajmo to rec brojkama. GTX 1080 ima 9 TFLOPS i TDP od 180W sto nam daje 50 GFLOPS po wattu. Polaris 10 prema ovome sto je izašlo ima 5.5 TFLOPS i TDP od 150W sto daje 36.66 GFLOPS po wattu. 36.66 je manja brojka od 50, i to dosta, točnije za 26% manja
