AMD Radeon R9 300/Fury Series

Jaca je od referentne, al 980-ka se moze clockat 20% bez problema a onda je vec osjetno brza od Nano-a.

 Pa ne bih rekao - osim na nižim rezama (to potpisujem), no ono ovo je 1440p kartica i punokrvni Fiji chip, a ne već reciklirani Maxvell 980 koji je u zadnje vrijeme postao ekvivalent 290x/390x..

E da, ne zaboravi odlično skaliranje...

Za 1440p je zaključak ovaj http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-nano-versus-nvidia-geforce-gtx-980_177681/10

N A N O

Btw, Ansha zašto bi netko kupovao 980 kad ima 390/390x za jeftinije pare ?

Jel mi citamo isti clanak?

Ajmo analizirat 1440p:

 BF4 Nano za 1,8%
 Fallout Nano za 3,2%
 GTA Nano za 9,6%
 Battlefront Nano za 17,3%
 Firestrike Nano za 9,2%

U prosjeku 8,2% je brzi Nano, sad uzmi nereferentnu 980-ku i clockaj je i imat ces karticu 10-ak % brzu od Nano-a. To su cinjenice..

Slazem se za boldano, ali ista logika vrijedi i za Nano...

 Dobro kako si dobio tih 10% ? Ako nano ide na + 100 Mhz kako je kolega naveo (rekao bi maximalno 75-80 prije), a gore navedeni 980 je na 1127 Mhz  ( prosječno max OCan + 150 Mhz ilitioko  @1270), dođemo tu negdje ako proporcionalno računamo efektivnost chipa...Prema tome dođemo negdje na isto, s tim da je OVO MINI kartica (hehehe)....

 Ovdje ti je najdetaljniji Nano overclocking clanak, cak i uz fan na 100%, sta je neizdrzivo bucno i power limit na max-u, kartica i dalje throttle-a. Moze se izvuc iz nje jos 5-10% performansi ali po cijenu buke i 30% vece potrosnje.

Znaci kad obe clockamo imamo slicne performanse al Nano i debelo vise trosi i prebucna je..

Casual gaming sa karticom koja sama kosta ko PS4 sa 5-6 igara? LOLZ..

Baš, mi se tu prcamo za 2-3 FPS-a, a neki jaro roka PS3 na 100 cm Vivaxu i sretan

Ili to ili rokaju sve igre ko i mi na kompovima koji kostaju manje od jedne Nano/980-ke, i to ukljucujuci monitor :)

Ne grizem se za ozbiljno jer sam znao u sto se upushtam i nije mi bio problem to financirat a da radi toga ima egzistencijalne probleme osobno ili svojo uzoj blizini...

Tocno sam znao sto ocekivati od performansi tj. sa ovim cf-om i mogu rec da Sa crimson driverima je sve prodisalo tako da je i tu plus...

P.s dosta toga cesto mijenjam tko da se nemem sto nema potrebe....

Grist znaci kad neki noob kupi nove konponente za recimo 15,20 keka i nabaca in random order Sto je skuplje je bolje....NOT!...

i onda dodje tu plakat na forum kak ga je neko sjebo jer Je mogao za tu lovu punoooo bolje proch eto i eod. ;-) Netflix and chill :-)

Daj nam snimi te zvuke pa postaj ovdje.

 Faking yes..! Ja sam instalirao tonu igara, a čak nisam uspio ni Witchera preć više od pola...Ispada da najviše igram wwe 2k15 na laptopu ...

Logičkim slijedom (kao narkoman) mislim da mi treba još bolji HW da bi me diglo...Ono ili su igre postale repetitivne ili starim...

Baš me zanima kako Drago Galić održava gaming rush, budući da sam njegove tekstove još kao klinac čitao

A nikada ne odrastu i igraju se 40+ godina i pri tome ni najmanje ne robujem da mi sve mora raditi perfrktno . Ustalom tu logiku bi mogli primjeniti na svu zabavu i zaključiti kako kad odrasteš pre odrastao si za zabavu, kak da ne...

 Hhahahah da! Točno to se i sam pitam. Mislim da je jedno i drugo posrijedi hehe. Teško mi se uživit u igru i ostat malo duže. Taman kad pomislim "evo baš sam se uživija", shvatim da mi se ne da više hahaha. Ista stvar sa witcherom, prošao pola igre i stvarno je vrhunska, no nedamise .

Mislim da nekako u isto vrijeme tražim imerzivnu i jednostavnu igru. A to je nekako teško zadovoljit u isto vrijeme. Zapravo se proturiječi jedno drugom. Jedan witcher je toliko imerzivan da mi se ne da hvatat sto quest line-ova odjednom, pazit da mi je oprema u skladu sa levelima, uživat u okolišu, slagat skill tree, igrat gwent... i masu toga u isto vrijeme. Nekako su igre postale preogromne pa imam feeling da mi je potrebno previše vremena potrošit da se kvalitetno uživim u neki dobar sandbox. 

Evo u prilogu desni dio desktopa, od 20ak igrica, NITI JEDNU nisam preša do kraja...