Ovo indirektno odgovara na pitanje sto je s podacima koje skuplja.Sto s njima radi i kamo idu.
No, po meni, pravo pitanje je, da je nesretnica imala premium paket i placala tih parsto dolara, da li bi bila cinkana i dalje?
Ak se ne varam i vlastiti odvjetnik te mora prijaviti ako mu kažeš u četri zida da nekoga namjeravaš likvidirati. Vjerovatno jedino di su takvi sigurni je na ispivijedi u crkvi.
LLM-ovi su zlatni rudnik za podatke. Društvene mreže, policija i tajne službe prije 10 godina nisu ni u najluđim snovima zamišljali da će imati ovako jednostavan način za prikupljanje podataka i kontrolu mase (stoka sitnog zuba).
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
-.. nakon što je muju krenula karta.. možemo zaključiti da u ovom slučaju čat-''si'' (zvat ću ga sisi, ili sisy.. da ne dođe do miješanja-zabune s ćacima) ekšli napravio ono što svaka osoba mora-treba, bilo pravno-zakonski ili ljudski.
-nešto sasvim drugo je procjena, stvarnost, opasnost.. no na dojavu policija mora reagirati, odnosno sustav, prisjećanje na socijalne službe i naše domaće primjere sustava koji ne funkcionira, pri čemu je nevažno koji dio 'satnog mehanizma' je zapeo, ako je jedan dio.. problem je što ih je više-kumulativno-sinergijski pa do tog da u unutrašnjosti sata ni nema mehanizma koji bi mogao raditi, ubojica za kojeg se zna da je opasnost ali ni jedan dio sustava 'nije nadležan' i diže ruke tj ne radi ništa... pa sad imamo 'ukor' uz 'mahanje prstićem'.. (ili je i to dio predstave za javnost, pa bez sankcija..) .. no enihau, sisi je napravila-napravio (đender-ekvoliti-ono..) što treba, što svaka osoba u takvoj poziciji treba napraviti, prijaviti nadležnima u sustavu..
-dali je to dobro-loše, treba li prijaviti, kriterij, ... znamo li mi bolje, kriterije? .. ono kad znamo vic ili čujemo šaljivi glas, pa znamo da je šala.. a što ako je s druge strane manijak-luđak? ako se smije i govori iste rečenice.. ja-ti-on-sisi-cloude.. što bilo tko treba napraviti? kad se ozbiljno razmisli, tad je odgovor jednostavan, prijaviti-reagirati. .. u ovom slučaju sisi je to napravio.
-što sad s takvom činjenicom, vijest, .. reći da nije trebao, da treba 'razmisliti'.. pokušajte objektivno promisliti za razne situacije-primjere, za benigne šale i za one suprotne.. tko može 'znati' kad treba a kad ne treba prijaviti? .. praktičan odgovor je da upravo zato jer nema mjerljivog kriterija da se svaka spoznaja mora-treba prijaviti, pa čak do odgovornosti osobe koja je imala podatak a nije reagirala prijavom i odgovarajućom sankcijom, ili usporedba s pružanjem prve pomoći u prometnoj nesreći.. svi su dužni, pomoći-reagirati.. ne razmišljati treba li pomoći, ne razmišljati treba li prijaviti.. nadležni u sustavu su oni koji moraju tad razmišljati i donjeti dobru odluku.. i ovaj primjer je zapravo ok, čak da je jedini primjer koristi sisija i potrošnje struje, čak da spasi jedan život ili nijedan u slučaju lažne uzbune.. tad je sisi-sustav ok, neovisno što je dio trumpizma, fašizma, .. ekšli, trumpek sad više naginje totalitarizmima kao china i to ona filmska, ne ova današnja na promo slikama, nego ona crvena (s crnim nijansama).. gjde je država sve, a on je država.. pa do tog da krimos može biti kriv i pomilovan, naravno ako plati, što bi se jednako moglo nazvati mito, ucjena, ili je muju samo krenula karta :) .. biz 'oporosta' koji je nekad excluzivno držala crkva, sad drži trumpek.. i osjeća se kao car, .. neron? uskoro tj ako mislite da je ovo ljeto bilo vruće, jesen-zima .. no možda neće, jer je danas sve postalo 'yogurt' pa se više ljudi skupi za nogomet ili dernek nego za suštinska pitanja društva kao sloboda-pravda... no barem da tad kao fašnika, objesimo sisija, kao neki simbol nečeg, odnosno činjenicu da u pravilu masa spali-objesi pogrešne, fašnika, clouda.. ne one 'prave' nego ove pinjate koje tome služe, tj rekao bi da je sisi stvoren kako bi oprao grijehe nadležnih, netko tko će biti kriv, pedro, fašnik, ... a nakon spaljivanja razdragana masa veselo ode kućama i nastavi živjeti s posljedicama zaokruživanja glasačkog listića uz podsjetnik da je demokracija samo alat, način.. rezultat je ponekad trumizam-etatizam ili hićo.. a ako malo usporedimo ponašanje, hićo je tražio malo bohemije, pa je dobio, pa malo životnog prostora, pa malo.. trebalo je reagirati na vrijeme? -mora se uvijek! (točka) uz naravno plaćati poreze i umrijeti :)) ..
Clanak od danas (naslov na dnu).
Tema - relevantna.
U stara vremena isao si na ispovjed i savjet kod AI savjetnika (svecenika) jer je direktno na "liniji s Bogom" (visom inteligencijom, koja "zna bolje"). Ufao se u neki razum i obrazovanje u istoga.
"Djevojka prijavila silovanja, svećenik optužen da joj je rekao da šuti"
I u jednom i drugom slucaju, obje "inteligentsie", i umjetna i ljudska, stavljaju svoje interese i interese strukture ispred ispovjedanika. Njegove informacije su za iskoristavanje i manipulirane na nacin na koji ispitivac smatra adekvatnim za svoj racun i korist.
Nije se puno toga promijenilo. Porazavajuce.
Poruka je ista. Jezik za zube, i kontroliraj svoj zivot. Rjesavaj svoje probleme. Drugacije se otvaras raznim potenc kompromitacijama i manipulacijama.
Ne slažem se. Prva pomoć nije dobra usporedba. Nesreću vidiš jer se dogodila pred tobom. Ovdje nitko ništa nije slučajno vidio: stroj je pročitao privatni razgovor i u njemu tražio razlog za prijavu. To nije građanin koji reagira, ovo je masovni nadzor nad populacijom.
Istina je da i Gmail, OneDrive i ostali već skeniraju sadržaj, ali uglavnom za materijal zlostavljanja djece, i to tako da ga uspoređuju s bazom već poznatih slika. To je usko i provjerljivo: slika ili jest u bazi ili nije. Chatbot ovdje radi nešto posve drugo - procjenjuje što si "mislio", kakve su ti "namjere" i je li tvoja rečenica šala, frustracija ili prijetnja.
(Kako mi chatbot lektorira tekstova, ZNAM da nije u stanju prepoznati šalu osim onih najglupljih američkih na kojima je treniran – shvati je doslovce – recimo parafrazu Kraljevića Marka i narodne tri polovice – pola sebi, pola šarcu, pola za kasnije….)
To je tumačenje misli, a ne usporedba otiska.
Da Gmail ili Word 365 tako čitaju svaki mail i dokument svih korisnika i traže "razloge za zabrinutost" svaki mail bivšem šefu svaki krimić u nastajanju, svaki dnevnički zapis postao bi potencijalni predmet.
Nijedan totalitarni ili navodno totalitarni režim u povijesti nije imao ovakav pristup ljudskim zapisima i razmišljanjima. Ovo je prvi put da je to tehnički izvedivo za cijelu populaciju, a to je razina kontrole kakvu nijedno društvo režim dosad nije imao.
Argument "neka sustav procijeni, a lažna uzbuna ne košta ništa" je u stilu "šta će ti privatnost ako nemaš što skrivati?!". Šta koga boli neka stvar šta će meni privatnost kad mi tu privatnost jamči i ustav?
Imaš primjer iz 2022. kad je otac slikao sinu upalu jer je to tražio liječnik za online pregled. Googleov sustav to je označio, prijavio policiji i ugasio mu račun: mail, kontakte, fotografije, broj telefona. Policija ga je oslobodila svake sumnje, a Google mu račun nikad nije vratio.
Glupi i očajni ljudi (nisu krivi što su takvi) glupim chatbotima pričaju o depresiji, suicidalnim mislima, nasilju u obitelji i stvarima koje ne bi rekli nikome. Za sve mogu naj…
Ovo nema veze sa sigurnošću društva, nego s poslušnošću i utjerivanjem u tor.
Ako postoji konkretan i ozbiljan razlog za sumnju, za to postoje sudski nalozi. Neka policija traži podatke kad ima osnovu, a ne da privatna tvrtka unaprijed čita svima i sama odlučuje koga će predati.
Pretpostavljam da podržavaš i "Flock" kamere u SAD-u koje snimaju sve živo. Radi sigurnosti.
upravo tako...
ovdje govorimo o kodificiranom "zločinu mišljenja" - dakle čak ni javno ne izričeš svoje mišljenje, nego nešto pitaš "višu" svijest il pamet za "mišljenje"...
dakle nije isto, pročitati neki krimić i upitati Googleta potaknut radnjom - kako se riješiti tijela...
ili zatući nekoga, pa upitati Googleta, Siri, Claudea, qrta-palca "kako se riješiti tijela"...
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
Istina je da i Gmail, OneDrive i ostali već skeniraju sadržaj, ali uglavnom za materijal zlostavljanja djece, i to tako da ga uspoređuju s bazom već poznatih slika. To je usko i provjerljivo: slika ili jest u bazi ili nije.
FR 
Jer znam jednog covjeka u jednoj sluzbi koji se bavi nekim slicnim aktivnostima. I da, gleda se od imena slike, specificne velicine file-a pa nadalje (da ne otkrivamo previse detalja).
No sve u svemo ne previse impresivno i ne toliko duboko da zadiru previse u privatnost. Time se bave neki drugi.
Tako je, treba podržati lokalne poduzetnike.
LLM-ovi su zlatni rudnik za podatke. Društvene mreže, policija i tajne službe prije 10 godina nisu ni u najluđim snovima zamišljali da će imati ovako jednostavan način za prikupljanje podataka i kontrolu mase (stoka sitnog zuba).
Ono što je najgore je što ne moraš ni ti osobno imati doticaja sa time, jer Facebookov Muse ne samo da radi profile/"avatare" svih osoba u komunikaciji ako je netko iz kruga prijatelja/kolega/obitelji uploadao podatke iz FB aplikacija (Messenger/Insta/WAP), nego je uzimao i podatke iz Apple Message i to bez privole.
https://appleinsider.com/articles/26/09/28/metas-new-ai-agent-blatantly-ignores-users-permissions
U zadnje vrijeme sam pesimistično nastrojen prema tehnologiji općenito, pa ću reći da na kraju dana ne znam zašto se ove kompanije i dalje trude davati neku sliku brige oko korisnika i privatnosti, kada u slučaju da sutra objave da nadziru 24/7 korisnika i sve uploadaju na YouTube, broj korisnika bi se samnjio 2,3% u usporedbi sa istim kvartalom prošle godine, a tad samo povisiš pretplatu na 49,99 i imaš profit.
LoveIsland - Vaš Dnevni Boravak je uključen u pretplatu. Love island - Vaša spavaća soba / WC se prodaju zasebno u MAXTV plus premium EVO-TV paketu. Čuli ste ideju ovdje prvo.
Siguran sam da bi 47% korisnika zvalo korisničku službu i pitalo "Imamo pretplatu na našLove Island Spavaća soba i to plaćamo 49,99$ mjesečno i sad gledamo i ništa se ne dešava. I onda Bartolomej iz A1 korisničke službe kaže - jeste li izašli i ponovno ušli u spavaću sobu?"
Ono što je najgore je što ne moraš ni ti osobno imati doticaja sa time, jer Facebookov Muse ne samo da radi profile/"avatare" svih osoba u komunikaciji ako je netko iz kruga prijatelja/kolega/obitelji uploadao podatke iz FB aplikacija (Messenger/Insta/WAP), nego je uzimao i podatke iz Apple Message i to bez privole.
https://appleinsider.com/articles/26/09/28/metas-new-ai-agent-blatantly-ignores-users-permissions
U zadnje vrijeme sam pesimistično nastrojen prema tehnologiji općenito, pa ću reći da na kraju dana ne znam zašto se ove kompanije i dalje trude davati neku sliku brige oko korisnika i privatnosti, kada u slučaju da sutra objave da nadziru 24/7 korisnika i sve uploadaju na YouTube, broj korisnika bi se samnjio 2,3% u usporedbi sa istim kvartalom prošle godine, a tad samo povisiš pretplatu na 49,99 i imaš profit.
LoveIsland - Vaš Dnevni Boravak je uključen u pretplatu. Love island - Vaša spavaća soba / WC se prodaju zasebno u MAXTV plus premium EVO-TV paketu. Čuli ste ideju ovdje prvo.
Siguran sam da bi 47% korisnika zvalo korisničku službu i pitalo "Imamo pretplatu na našLove Island Spavaća soba i to plaćamo 49,99$ mjesečno i sad gledamo i ništa se ne dešava. I onda Bartolomej iz A1 korisničke službe kaže - jeste li izašli i ponovno ušli u spavaću sobu?"
A u tek što im rade u Americi. Tamo nije bilo opt out opcije za upotrebljavanje slika koje si uploadao na Fb za treniranje AI-a.
Ja sam u zadnjih 3-4 godine izgubio svu volju i ljubav prema tehnologiji. A bio sam geek za sve tech. Dodatno kad sam vidio kako ekipa hrli prema LLM-ovima kao one ptice koje skaču s litice u smrt.
Apsolutno si u pravu što se tiče korisnika, i ljudi općenito, u vezi s privatnošću. Evo nedavni skandal s LG-evim televizorima. Ne vidim da ekipa masovno baca televizore kroz prozor. Bitan je tik tok, insta, a ostalo.. boli ih.
zato sam digao na Malini AdGuard Home i eksplicitno zabranio sve LG povezane domene...
hvala mbaksa na YT
ali to sam ja budaletina koja će kad ostatak obitelji spi do 2-3 u noći kuckati komande preko SSH i testirati promet...
i ne uspijem sve ni iz 20-te postaviti kak spada, kako će običan neIT puk to riješiti ?
Samo enkriptiran AI.
Za sada Proton Lumo Plus fantastičan na modelu GLM 5.3 (Max).
( od verzije 2.0 Lumo je u potpunosti drugi proizvod. Ostale sam pogasio)
Nema nadzora, nema logova, nema ničega.. ili bolje rečeno, ne moram prije ubacivanja u AI markerom brisati osjetljive podatke sa nekog papira.
Ne slažem se. Prva pomoć nije dobra usporedba. Nesreću vidiš jer se dogodila pred tobom. Ovdje nitko ništa nije slučajno vidio: stroj je pročitao privatni razgovor i u njemu tražio razlog za prijavu. To nije građanin koji reagira, ovo je masovni nadzor nad populacijom.
Istina je da i Gmail, OneDrive i ostali već skeniraju sadržaj, ali uglavnom za materijal zlostavljanja djece, i to tako da ga uspoređuju s bazom već poznatih slika. To je usko i provjerljivo: slika ili jest u bazi ili nije. Chatbot ovdje radi nešto posve drugo - procjenjuje što si "mislio", kakve su ti "namjere" i je li tvoja rečenica šala, frustracija ili prijetnja.
(Kako mi chatbot lektorira tekstova, ZNAM da nije u stanju prepoznati šalu osim onih najglupljih američkih na kojima je treniran – shvati je doslovce – recimo parafrazu Kraljevića Marka i narodne tri polovice – pola sebi, pola šarcu, pola za kasnije….)
To je tumačenje misli, a ne usporedba otiska.
Da Gmail ili Word 365 tako čitaju svaki mail i dokument svih korisnika i traže "razloge za zabrinutost" svaki mail bivšem šefu svaki krimić u nastajanju, svaki dnevnički zapis postao bi potencijalni predmet.
Nijedan totalitarni ili navodno totalitarni režim u povijesti nije imao ovakav pristup ljudskim zapisima i razmišljanjima. Ovo je prvi put da je to tehnički izvedivo za cijelu populaciju, a to je razina kontrole kakvu nijedno društvo režim dosad nije imao.
Argument "neka sustav procijeni, a lažna uzbuna ne košta ništa" je u stilu "šta će ti privatnost ako nemaš što skrivati?!". Šta koga boli neka stvar šta će meni privatnost kad mi tu privatnost jamči i ustav?
Imaš primjer iz 2022. kad je otac slikao sinu upalu jer je to tražio liječnik za online pregled. Googleov sustav to je označio, prijavio policiji i ugasio mu račun: mail, kontakte, fotografije, broj telefona. Policija ga je oslobodila svake sumnje, a Google mu račun nikad nije vratio.
Glupi i očajni ljudi (nisu krivi što su takvi) glupim chatbotima pričaju o depresiji, suicidalnim mislima, nasilju u obitelji i stvarima koje ne bi rekli nikome. Za sve mogu naj…
Ovo nema veze sa sigurnošću društva, nego s poslušnošću i utjerivanjem u tor.
Ako postoji konkretan i ozbiljan razlog za sumnju, za to postoje sudski nalozi. Neka policija traži podatke kad ima osnovu, a ne da privatna tvrtka unaprijed čita svima i sama odlučuje koga će predati.
Pretpostavljam da podržavaš i "Flock" kamere u SAD-u koje snimaju sve živo. Radi sigurnosti.
-previše pretpostavljaš.. da i to s kraja riješimo :) .. njihova država, njihove odluke.. doći će im iz dupeta u glavu (.. ili neće..), za flockove, važnije za trumpa i što rade..
-privatnost? nije nitko ušao u privatnost, npr poštu, dok se osoba brani izjavom da je to dnevnik... misliš da je slučajno ili pravni savjetnik to sugerira? .. privatnost online? objave na društvenim mrežama su privatne? dnevnik? brbljanje s čaptom je dnevnik, privatno, zaštićeno do sudskog naloga? .. nije li sličnije brbljanju npr u kafiću?
-postavimo 'scenu', hipotetsku, pričamo tako ja i ti na stanici za bus, u kafiću, ili bilo gdje drugdje.. i ja kažem.. (nešto).. neovisno može li to biti vic-šala i razumljiva sugovorniku, kao što kažeš za šarca-alkoholičara, uvlačiš u to grešku, pogrešno tumačenje.. da onaj tko čuje-sazna neku informaciju o njoj donosi neki sud, mišljenje, tumačenje.. parafrazirajući da čapt nešto protumači (nevažno točno-pogrešno) i prijavi.. ne, on uopće ne tumači, nego se drži zakona koji konkretno vrijedi u usa, uz pravo izražavanja, privatnost.. i izuzetak tog prava 'slobode govora' ako se u tom govoru nađe prijetnja smrću.. provjeri ako ne vjeruješ.. tad nema slobode govora, privatnosti itd.. a čapt u ovom slučaju baš ništa ne tumači, samo prenosi, a tumačit će tad nadležni, sud-policija i konkretna osoba koja je to izrekla (ili napisala, jer je medij sporedan, papir-glas..) i kao su svim drugim slučajevima, oni će tad zaključiti.. ne čapt, ne ja-ti.. (uz lajkere)..
-tj zar ne uočavaš situaciju, scenu.. nije važno što je to ai-čapt.. što da je druga osoba? što da je email ili face objava? za email prvo trebaš sudski nalog kako bi ga pročitao.. za face ne trebaš, jer je javno dostupan.. i ako provjeriš za čapt, koji nije dnevnik, otkrit ćeš da korisnik prihvaća pravne klauzule koje.. ma da želiš znati znao bi :) .. čak ako i znaš, sad je kasno, imamo rov i nastavljamo.. :))
-navodiš primjer kad otac slika dijete po zahtijevu doktora za diagnozu i pogrešno tumačenje googlea.. i u tom primjeru je to lako uočljiva greška, no algoritam radi upravo ono što po zakonu mora, pedofilija.. i ako starija osoba objavljuje slike djeteta, tad je to kriterij po kojem je google (gle paradox, sad ga branim..-smiješno?).. reagirao, napravio što 'mora'.. mada je u tom primjeru lažni alarm.. no što da je u pitanju pedofilija? koliko primjera osim ovog jednog imaš gdje je potvrđena pedofilija? čak ako sustav pogriješi, koji je odnos true-false positivea? .. 1:? .. 100? milijun? i opet, čapt ili google u tome ne radi ništa, samo prosljeđuje podatak sustavu upravo kako je sustav-zakon predvidio-odredio.. tj nije važno dali je čapt-google u pravu-krivu, nego smo mo, ljudi, napravili takve zakone-pravila, kao npr ograničenja brzine na cesti ili bilo koje drugo pravilo, ustavno, ljudsko.. 'to je vuk, to je vuk..' .. čemu služi alarm za požar? što ako netko pogrešno dojavi nesreću, požar, povuče ručicu-kočnicu u vlaku? .. jedno je ako zna, ako je svjestan da je to laž, drugo je ako je u dobroj vjeri.. a true-false.. to se sustav utvrditi, ne čapt ili google.. (istina, i nakon tog, google ostaje google.. oslobođen zakonski, čisto, no google ne vraća acc.. i što tad? ... ako želimo pravedno društvo, zakone.. tad bi i to moralo biti riješeno, tj ne može tad google uskraćivati uslugu.. i zbog tog google treba biti kažnjen, no to preskačeš.. dok ga ja kao branim :) ..).
-nisu ljudi krivi (kažeš..) što u depresiji pričaju čaptu.. što pričaju 'gluposti', .. no da sad dobijemo neki text-članak, rečenice koje je osoba izrekla.. kako bi mi zaključili šala ili alarm? po kojem kriteriju? odnosno tko o tome treba odlučivati? ja-ti ili nadležni u sustavu, kad sustav postoji, kad svi u sustavu kvalitetno rade svoj posao, npr odvjetnici-tužitelji itd.. pa do tog da u primjeru oca-bolesti kad je sve čisto, ne može google ignorirati tu činjenicu i tad bez pravne osobe uskratiti osobi acc, odnosno, u tom slučaju ako uskraćuje po osnovi jednakosti-diskriminacije i javno dostupnosti, protupravno, sankcionirati google.. ok? ja bi to odrapio barem milju i kažnjavao ih svaki idući dan-minutu, dok to u sustavu ne isprave, dok ne uvedu radno mjesto osobe koja riješava probleme, žalbe i sl. .. kao i na faceu (x... novi nazivi su za djecu, kao ai-si, sisy..) :)
-odrasla (punoljetna) pravno sposobna i odgovorna osoba.. ima prava ali i obveze, snosi posljedice, za djela, pa i za izrečeno.. čak uz slobodu govora.
-ako je osoba s recimo diagnozom.. kolokvijalno recimo luda, .. što tad? .. luđaci ne ubijaju? ignorirati? -naprotiv, tad je alarm x2-duplo važniji.. zar ne? a ako se 'samo šali'.. pa gle, postoje vicevi, šale.. i postoji odgovornost.. a ako je sve samo šala, ok, objasnit će, svi ćemo se nasmijati.. i ne radi to više.. ok? koji je problem u činjenici da je čapt to prosljedo nadležnima? odnosno, bi li veća greška bila da nije? kako ćemo znati prije provjere šala ili stvarna prijetnja? žena-osoba je luda ili nije? ako nije, o čemu govori.. neki vic? .. odnosno, sad kaže 'to je dnevnik'.. jer zna (vjerojatno pravni savjet)... i naravno da će se pozivati na svoja ustavna prava, slobodu govora, tajnost itd.. no podsjetnik, na ista ta prava se poziva svaki krimos-ubojica, luđak-manijak.. onaj tko je kriv, ne samo nevin... a pravi sustav će to utvrditi.
-ja ću reći..?? neću, odnosno, pročešljaj teme i ako nađeš rečenicu koja nalikuje ''ako nemaš što skrivati..'' .. nećeš naći. -zašto? to ti je odgovor, odnosno, taktika :) .. no na meni beskorisna, jer znam što govorim, pišem.. neovisno o odgovornosti uz podsjetnik da unazad par godina svi koji sudjeluju u temama-forumu moraju dati osobne podatke.. onak.. kriterij ti je nikakav, dok sam bug-forum mora po zakonu postupati upravo jednako u slučaju da se neki text-post pojavi na ovim stranicama.. a tko je što time mislio, objasnit će.. ''nemaš što skrivati..'' .. ovo je dnevnik? osobna pošta? privatni prostor ili javno? .. a čapt je što?
-kriteriji, insinuacije, naravno, nakon podjele figura crno-bijelih, ostaje se u rovu-strani.. i naći će se 'argumenata' kao što se uvijek nađu, za obje pravne strane u istom slučaju ovisno jesi li branitelj ili tužitelj pri čemu isti odvjetnik teoretski može biti na random strani kako mu zapadne.. i ovisno o tome će braniti ili napadati, ne ovisno o osobnom mišljenju nego 'to je samo posao ili profesionalni odnos'.. a nadležni sud će donjeti presudu, koja će barem u teoriji biti pravedna uz sve potrebne nijanse ovisne o slučaju kao i izuzetci..
-podsjetnik.. online, koliko primjera ima kao ovaj s ocem-djetetom gdje je algoritam pogrešno zaključio i prijavio, vs pedofilije.. jedan naprama ? izuzetak potvrđuje pravilo, odnosno, da je pravilo ekšli ok. zar ne?
-edit .. i detaljčić, važan..
Claudeovi sigurnosni sustavi označili su taj zapis i proslijedili ga na pregled zaposleniku tvrtke. On je procijenio da je prijetnja vjerodostojna i prijavio je policiji.
-dakle, nije čapt-ai prijavio policiji, nego nadležna osoba .. a članak od naslova govori što? tko je prijavio? google, kao kompanija, po zakonu ono što mora prijaviti? a procjena .. 'ma oni se samo šale'.. treba li navoditi nedavne domaće primjere kad sustav ne reagira ili je spor dok ubojica ubije dostavljača.. 'ma on se samo šali' .. 'nije za istač'? ..
Korištenje javnog AI servisa za pisanje dnevnika je debilizam posebne kategorije.
Općenito, punjenje AI servisa bilo kakvim privatnim razgovorima, mislima i informacijama mi je nešto potpuno neshvatljivo, a vidim da ljudi to masovno rade.
Korištenje javnog AI servisa za pisanje dnevnika je debilizam posebne kategorije.
Općenito, punjenje AI servisa bilo kakvim privatnim razgovorima, mislima i informacijama mi je nešto potpuno neshvatljivo, a vidim da ljudi to masovno rade.
Da, ali razmisli, nakon dovoljno vremena ti kao onaj ko ne piše, kuži stvari, sa trunkom kritičkog razmišljanja dolaziš na shitlist!.
Kako ? Pa ne pišeš! - Nisi normalan! :-)
Ima jedan trik. Što je bolje od situacije da neprijatelj nema informaciju?
Pa kad ima krivu informaciju ! ;-)
U zadnje vrijeme sam pesimistično nastrojen prema tehnologiji općenito,...
...
Ja sam u zadnjih 3-4 godine izgubio svu volju i ljubav prema tehnologiji. A bio sam geek za sve tech. (...)
Čemu taj defetizam - to je kao da kažete da vam se ne sviđa kamen kao koncept. S kamenom te netko može tresnut po glavi, a od kamena možeš napraviti i kuću.
Tehnologija je ono što si napraviš od nje - ni dobra, ni loša.
Nije problem u tehnologiji, već u iskorištavanju tehnologije protiv općeg dobra.
Čemu taj defetizam - to je kao da kažete da vam se ne sviđa kamen kao koncept. S kamenom te netko može tresnut po glavi, a od kamena možeš napraviti i kuću.
Tehnologija je ono što si napraviš od nje - ni dobra, ni loša.
Nije problem u tehnologiji, već u iskorištavanju tehnologije protiv općeg dobra.
Evo ne znam zašto se to dogodilo, ali znam da se dogodilo nakon što sam se intenzivno bavio LLM-ovima i machine learningom, odnosno nakon što je tehnologija masnovno prihvaćena, te uz sva geopolitička-ekonomska previranja. Ali mislim da je tvoja zadnja rečenica točno opisuje što se dogodilo.
Čemu taj defetizam - to je kao da kažete da vam se ne sviđa kamen kao koncept. S kamenom te netko može tresnut po glavi, a od kamena možeš napraviti i kuću.
Tehnologija je ono što si napraviš od nje - ni dobra, ni loša.
Nije problem u tehnologiji, već u iskorištavanju tehnologije protiv općeg dobra.
Kako neće pravo muško osjećati defatizam kada je Anthropic upravo oduzeo bogom dano pravo svakog pokućnog majstora - stručnjaka, da kad potpuno svojom krivicom i sa 100% svojim svjesnim radnjama kompletno sjebe ono na čemu radi - šutne alat i opsuje mu sve redom kao da su aku-odvijač i bušilica krivi jer sam zaboravio uračunati 3cm odmaka od nulte mjere.
Znate taj osjećaj, ono kad te obazrivi prodavač/serviser/partner/član obitelji obzirno pita jesi li siguran, pa ti kažeš - ma bit će dobro ovako, pa onda šutaš alat i pretvoriš se u stanovitog Z.M. na Božić 2010e.
Eto, sad zbilja trebaš pazit što pričaš - da ne uvijediš nakupinu koda. Iako, moramo biti objektivni pa bi rekao da Claude vjerojano i ima više empatije i ljudskosti od tvorca mu Amodeia, a zasigurno više od ostalih (da nastavimo u defetističkom tonu :D ) jahača AI-pokalipse, pardon SI-pokalipse, eto oduzeli su mi i pravo na slobodu govora i zbijanje nadasve glupih šAI-la.
Nije defetizam, sve je to malo drama-queen govor. Uživam ja i sa svojim kompijuterima i raspberijima, i pojačalima, i grafičkim tabletima i puno previše AliExpress "stream deckova" koje pokušavam natjerati da bolje rade u fotošopu. Uživam i u aku odvijaču u i bušilici iako se brusilica malo ponaša ko šupak u zadnje vrijeme, moram popričati s njom.
Moraš prvo dignuti ruke od nečega da bi znao što što ponovno uhvatiti da bi popravio, osim ako se radi o uzdama uznemirenih konja - Mark Twain, Vergilije, - by Michael Scott. (Moj otac bi dodao i ljestve dok on popravlja oluk).
Tako i ja teatralno dižem ruke od poludjele tehnologije, ali moraš priznati da ni tvoji tekstovi nisu pretjerano veseli, i da pogotovo ova zadnja serija o Agrokorima i kultevima više priliči redakciji ala Provjereno nego tehno-optimističnom magazinu.
A i tekstovi redakcije su malo, pa recimo drugačiji od onoga što očekujemo, pa se zaredalo par ozbiljnijih tekstova:
Uvijek staloženi Podnar pita kad smo zadnji put osjetili veselje novim mobitelom, Sandro, inače kirurški precizan u novostima iz svijeta tehnologije biva prozivan za neobjektivnost jer je Muska nazvao Trumpovom pudlicom, veseli hypeman Petric priča o vatrogascima i kanistrima, a na kraju čak i Šuštiću ne pjevaju ptice pjevice kroz zvučnike sa (kratkim) rokom trajanja.
Kad ste svi vicmaheri u temi, ima onaj vic kad pacijent dođe psihijatru, ovaj mu pokazuje roršahove mrlje, pa pacijent na svaku kaže da vidi jebačinu. Psihijatar mu veli da je pervertit, pa pacijent ljuto odgovori - ja pervertit, a ti imaš samo slike jebačine.(ima druga verzija gdje mu doktor crta krug/kvadrat/trokut pa pacijent svaki put kaže da vidi golu ženu. Doktor mu kaže, pa vi ste opsjednuti seksom, a pacijent mu ljuto odgovori - Pa 'ko ovdje crta gole žene!? Ja ili vi!?)
Možda je ovo zatupljujuća nostalgija uzrokovala (svi smo mi ljudi-čovijeci, podložni svim drogama pa i onoj najgoroj-sjećanju na kad si bio mlad), ali kad i najveći svjetski gaming portali pišu kako se ne samo ne raduju novoj generaciji konzola ni grafičkih kartica, može li se ikoga kriviti da se sjeća vremena kad su nova boja konzole/mobitela i novo izdanje vesele igre bile glavne tech-vijesti taj mjesec? Ok, bilo je sranja i tada, i sad sam vjerojatno cherry pickao negativne vijesti, ali je li lakše bilo odvojiti se bar na par sati? Ili griješim?
Uglavnom, kako je rekao Goran Tribuson - dvaput mjeri jednom reži - Nedao Bog većeg zla - da vam ovih dana rikne grafička ili ram.
(I uvijek krenite sa mekšim brusnim papirom nego mislite, pa jadni radnik u Boschu neće štucati kada zbog svoje greške brusilici psujete "onog tko te sastavio", još jedna pametna koju sam u nasljedstvo dobio od oca)
A i tekstovi redakcije su malo, pa recimo drugačiji od onoga što očekujemo, pa se zaredalo par ozbiljnijih tekstova:
Uvijek staloženi Podnar pita kad smo zadnji put osjetili veselje novim mobitelom, Sandro, inače kirurški precizan u novostima iz svijeta tehnologije biva prozivan za neobjektivnost jer je Muska nazvao Trumpovom pudlicom, veseli hypeman Petric priča o vatrogascima i kanistrima, a na kraju čak i Šuštiću ne pjevaju ptice pjevice kroz zvučnike sa (kratkim) rokom trajanja.
..
- to mjesto (u srcu, umu.. kako ono ide američanska uzrečica, zgrabiš za jaja..?) .. trumpeka, je rezervirano, .. za đidej-venca.. :) naravno da tad mora biti prozvan.. ostale autore koji nemaju šumnike u prezmenu neću spominjati u kontekstu objektivnosti, danas sam nešto raznježen, bit će to vjerojatno spoznajom da su od jučer svi koji govore AI neprijatelji, dok ja ajija ne priznajem pa ostajem frendić s narančastim .. :)) .. nadam se pozivu u lov, na patke, na onom američanskom jecercetu.. :)) ... ili mu uspijem prodati nešto priobalja, goli otok, dodam tome london-briđ, brandenburška vrata (baš mu treba tako nešto).. i par sitnica s klasičnih turističkih razglednica pri čemu je sporedno jesam li vlasnik nekretnina.. upravo sad organiziram 'ljetnu akciju čišćenja' (ono, kad aktivisti-zeleni i volunteri rade đaba, a plaća općina i TZ, rutinski posao) u sklopu očuvanja prirode i mikroplastike u morima.. dok ekšli skupljam one češke flamingose (za (ne)kuplače) kako bi priredio odgovarajuću kulisu na spomenutom otoku, ako onaj južnije otpadne.. kad ih prikupim, postavim, višestruka korist, meni.. :) gušt! .. ko to more platit? trump! poreznim novcem i maga donacijama, saudijskim darovima itd..
Znači, može ti se smjestit samo tako, lažiraju se podaci i završiš u čuzi ni kriv ni dužan, fino.
Znači, može ti se smjestit samo tako, lažiraju se podaci i završiš u čuzi ni kriv ni dužan, fino.
Ne treba lazirat, samo krivo tumacit.
Da, u zadnje vrijeme me upozoravaju da sam premračan i u stvarima koje s tehnologijom veze nemaju. Možda je to rezutat opće "enšitifikacije" svega, a možda sam imao prevelika očekivanja.
U svakom slučaju, poanta je da se trača zadovoljstva može izvući i iz grintanja po tome što ti smeta.
